那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

3e1024

那些hifi设备的技术参数都不懂还在这里混个超级专职骂人会员，真真切切的辱没了家电这个网站，有时真搞不懂你的职称是什么渠道来的。

“见人说人话、见鬼说鬼话”，你把你自己都搞成不人不鬼了。目前看你鬼面太大，你的面门上应该贴个黄纸条了，镇住你免得你咬人。{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

这里是一旦有人说线材骗人，马上一帮过来开始围攻、谩骂，有些人是怕了，你达到目的了，但视你这种胸无点墨的小丑如粪土的人还是有的。最瞧不起你这种啥也不懂的人在这装13{:soso_e141:}

killerfish

交易区新帖推荐

家电从来不缺这种“技术”贴

在我毒害下，我身边几个人全部换了一个淘宝商家自己做的西电信号线，估计是他们听的时候没有蒙上眼睛，被这条线华丽的外表蒙了所以一致出现心理暗示地认为很好声吧，[s:14][s:14]

yxiao

3e1024 发表于 2012-2-14 12:33
那些hifi设备的技术参数都不懂还在这里混个超级专职骂人会员，真真切切的辱没了家电这个网站，有时真搞不懂 ...

输出功率叫做“接口参数”！这属于行业规范领域你懂不懂？行业规范只是一个扩大规模的企业规范，之所以公开，是企业间分工协作的要求！

如果这个200W 是个企业标准，那它是怎么定的，那是设计师杜撰的！就是说，只要你工人师傅做出来的产品符合这个指标，并且你的和下道工序以及所有其他工序都符合他们的指标要求，那么做出来的东西就一定是符合设计要求，并最终是符合市场目标要求的。至于为什么这样做了，就会最终满足市场要求，最终还得靠耳朵来检验。

行业规范是行业领先企业集团组织的，行业权威设计专家共同制定的，行业内共同认可的技术规范，目的就是为了保证，遵守这些规范的产品组合在一起，就会发出符合最低标准的声音！至于为什么遵守这些规范的产品组合在一起，就会一定会发出符合最低标准的声音，这个检验的最后标准，还是耳朵！

所以这些指标公布出来，放到卖场进行展示，其中的绝大多数都不是给您看的，而是给那些“装 13 的，精神病”们看的，你不要拿着这些 S 盆子随便往自己头上扣。[s:18][s:18]

算了，从 0 开始对你搞科普实在太困难，而且毫无意义。你成不承认，关于工业生产技术领域，你是不是个 100% 的门外汉？关于技术标准、技术规范、接口参数、技术指标相关知识基本等于 0，我说得对不对？

killerfish

不过即使真的听不出区别也没关系，那所谓的西电线看着样子也比细细的红白线舒服很多[s:97]

ljclx

还在吵，都只晓得动嘴，不晓得动脑．
线材是能听出差异的。这点我线材无用论者是认可的，但你们是到的是劣化了的声音，因为你们所谓的金耳朵分不请什么才是正确的声音，什么才是真实的声音，但你们只听出来了，声音确实是变了。如果劣化了的声音你觉得变得更好听了，那么，你的器材就有严重的缺陷。
客观真实是，只有好线材，合格的线材，（传递功率时，功率损耗最少，传递信号时，信号衰减最少，别指望你的线材会超好的方向对你的电污染起过滤作用，对传递的音频信号起高级智能化优化作用），只有这类线材，才是听不出差异的线材。如果两根线材差异明显，则必有一劣质，不符合功率要求，信号传递要求的线材。而且，同一线材，不是放之任何器材都是好线材的。要看使用环境来评估和估算的。一言蔽之，就是阻抗匹配。

工业上，其他很多领域，不注意线材的使用环境导致的故障现象，比比皆是，且故障原因，原理都相同．

能想清楚下面的问题吗？想不清的，就别惨和线材有用无用讨论了。

273174

交易区新帖推荐

不要那相机来罗嗦，真正玩摄影的，都知道，没有什么德头牛头的，照片好不好取决于镜头后面那个猪头。而音响系统，是个电声综合系统，整个系统中的弱点在于声电-电声转换这里，不在电流变换体系中，更不会在线材中  发表于 2012-2-14 00:04 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
    你这叫偷换概念。我们是在讨论器材，  而不是讨论艺术创造与人的关系。 如同有人说：果汁比白水有营养， 你却说身体好的人喝白水都长肉。两个不同逻辑关系，你明白么？     你不懂各镜头的特点可以慢慢学，但思考不懂逻辑那恐怕永远学不会。

读不进书

273174 发表于 2012-2-14 13:32
不要那相机来罗嗦，真正玩摄影的，都知道，没有什么德头牛头的，照片好不好取决于镜头后面那个猪头。而音响 ...

好吧，尊重您的逻辑，我们就拿摄影和HIFI来类比下吧。
图片相当于音乐，胶片和CCD就是音箱了，而镜头就肯定是功放了，然后呢，您热爱的线材只能和镜头镜片中的空气比功劳了。

你觉得我比的合理吗？

scyinh

说得在理，现在有些就是不切实际的乱吹一通，坑蒙拐骗刚入门的朋友

读不进书

寻梦 发表于 2012-2-14 03:13
俺原来对线材的作用也是持怀疑态度的，后来在实践中有所改变，觉得线材在声音效果上确实有一定的作用 ...

不错，邮电出版社比较权威。文中有关线材的观点完全符合现代理论，任何一个理科大学生都可以用数学计算来加以验证的。比如，线材容抗，感抗的负面影响，会在百万分之一，趋肤效应在十万分之一，无氧铜是亿分之一。

cf125

dragcity 发表于 2012-2-11 02:46
谁他妈想恢复你似的，你怎么不再多说以前一台留声机都可以价值连城呢，只有老佛爷用得起
你才是最大的傻 ...

这个贴主就是个真正的13，十足的2B。不说什么顶级系统，就我家那套ATC12 系统，换了条喇叭线，解析力，声场都得到明显改善。连我音盲的老婆都在问我，怎么今天的声音要清爽点。

3e1024

yxiao 发表于 2012-2-14 13:00
输出功率叫做“接口参数”！这属于行业规范领域你懂不懂？行业规范只是一个扩大规模的企业规范，之所以 ...

你真能装13，“接口标准”不是用这的，那是流水线上复杂系统设备生产必须的，否则下一道工序没办法进行，那叫”接口标准“。你可千万不要用你忽悠线材的理论来忽悠工业标准了。你是在那里偷来的这句名词呀？而功放类叫产品“生产标准"。hifi设备相对工业产品比较太小儿科了，还用不上”接口标准“。丢人！！！
我干电子企业的时候你还是文盲呢，就从你的回帖可以看出你真啥也不懂，就一专讲大话的白痴，说大话你脸都不红，声大不一定说你正确，但能暴露你的只是残缺程度，明白吗？
有人都把书发上来了还在这叫唤，你还是先好好学习学习吧。
在hifi领域最没有人性的是那些忽悠线材的，初入道的烧友多么虔诚、多么单纯，而偏偏是他们，在还不知道线材所以然的时候就被那些人忽悠的快倾家荡产了，从多罪魁祸首中一定有你的功劳！！！！

别老标榜自己，你的水平就一白痴！！！！！这是一句名言。

fengyunneiwan

各带500刀斧手找一场地互殴，找家电论坛各个版主做裁判，再吵下去早晚要死人的。{:soso_e133:}

273174

读不进书 发表于 2012-2-14 13:59
好吧，尊重您的逻辑，我们就拿摄影和HIFI来类比下吧。
图片相当于音乐，胶片和CCD就是音箱了，而镜头就肯 ...

类比是面对讨论命题有共同特质的事物进行对比，类比是否得当本身也是逻辑能力。 你的把CCD比做音箱，把镜头比做功放，请问它们的可比性在哪里？    为什么不用显示屏比音箱？ 我问你，你了解数码摄影的原理么？

yxiao

3e1024 发表于 2012-2-14 14:32
你真能装13，“接口标准”不是用这的，那是流水线上复杂系统设备生产必须的，否则下一道工序没办法进行， ...

说得太好了，你应该对楼主说，hifi设备相对工业产品比较太小儿科了，你们那些指标连“接口标准”都算不上，纯属一群无聊人士的凭空杜撰而已，他那点从业经验，就不要到这里丢人了。[s:14][s:14]

当然还有你自己，趁早不要继续拿这些下三烂的“指标”装 13 了。[s:97][s:97]

yxiao

靠，一帮白痴！连现代产业化生产模式下的工业技术指标，都是以最终产品的实际功能和公众性能为最终标准制定的。但就不会去想一想，在 HI-FI 这样一个半手工、半作坊的行业，大行“数据”、“指标”崇拜，甚至到了忽略产品的最终用途——服务耳朵的程度！不知这些人是不是大脑组织被大面积切除了？，不然何以愚蠢到这种程度！！