那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

yxiao · 发表于 2012-2-14 16:18

其实线材是否“有用”的问题可以探讨，而楼主关于“如果更改得当，一只几分钱的电阻调整出来的效果要胜过你们几万元的线材”的甚至部分认同。

但象这位仁兄这样，竟然蠢到以“指标”为由“证明”线材的存在没有意义，简直无法理愈。整个一郑人买履嘛。

8388 · 发表于 2012-2-14 16:24

这是一个很可笑很可悲的讨论。我可以肯定的讲，凡是反对线材的人玩的都是老式或低档器材，玩DIY的人知识结构都是扩音机时代东西，同志们不要趴在门缝看世界了，外面的世界很大很精彩，你已经落后人家30年了，你还在这儿讨论真假问题，人家会笑你是沙漠上最后一支鸟的，如果你有疑惑的话，你可以做一个外观很漂亮的普通线去音响店试一下。我奉劝各位多问问什么？人家的东西怎么卖这么贵还有人买呢？不要作沙漠上最后一支鸟了！

ljclx · 发表于 2012-2-14 16:25

本帖最后由 ljclx 于 2012-2-14 16:30 编辑

8388 发表于 2012-2-14 16:24
这是一个很可笑很可悲的讨论。我可以肯定的讲，凡是反对线材的人玩的都是老式或低档器材，玩DIY的人知识结构 ...

"凡是反对线材的人玩的都是老式或低档器材"

请带着逻辑仔细思考,难道线材具有智慧,能认识人民币?认识高挡高价的器材?认识老式和新式的器材?

假如线材无智慧,那么，高档器材和低档器材有什么区别呢?难道电工学原理也能区别对待高档器材和低档器材而起不同的作用??

这些人，不烧糊涂才怪呢!

3e1024 · 发表于 2012-2-14 20:46

yxiao 发表于 2012-2-14 15:19
靠，一帮白痴！连现代产业化生产模式下的工业技术指标，都是以最终产品的实际功能和公众性能为最终标准制定 ...

你那木头一样的耳朵居然还能听出“指标”来？还恬不知耻的白话连篇！！！！

yxiao · 发表于 2012-2-14 21:17

3e1024 发表于 2012-2-14 20:46
你那木头一样的耳朵居然还能听出“指标”来？还恬不知耻的白话连篇！！！！

我是不是木耳并不重要，不是你说了就算的。所以我们就权当你当众放了个奇臭的闷 P，不要去计较好了。[s:14][s:14]

问题是音频器材服务人类耳朵的东西，归根结底毕竟要靠人类的耳朵去检验吧。要有金耳朵的检验，更要有普罗大众的检验。根据理论数据做出来，用仪器测试通过的东西，我们不妨留着，等一天人们将来流行豢养机器人宠物的时候再拿出来废物利用吧。[s:97][s:97]

3e1024 · 发表于 2012-2-14 21:20

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2012-2-14 16:18
其实线材是否“有用”的问题可以探讨，而楼主关于“如果更改得当，一只几分钱的电阻调整出来的效果要胜过你 ...

我继续教你：人类在设计音响设备时是在耳朵听力可接受频率范围和当时的技术条件相结合进行的折中而制定的标准。而任何设备在设计、制造阶段必须遵守一定的行业规范，众多的行业制造者之间为了区别自己的设备和他人之间有什么差距，这产生了你这蠢才需要认真看也看不懂的技术指标－设备规格表。这里的每一项参数都是用被标准计量单位许可作为计量器具的仪器进行测试后的数据，而不是如你拍脑门子凭空想象是听出来的－－－记住了，再别说“听”这个字了。而如果有用户提出质疑说你的参数不正确进而投诉，那么类似于中国的产品质量技术监督局就出面到那个工厂进行实地考察，检验工厂的设备、仪器是否满足基本的测试标准要求－－－－注意：他们绝对不会愚蠢的以为狗的耳朵灵敏就忽视仪器的作用。你说你的设备能够在20Hz-20KHz内保持1%的失真度，狼狗的听力也不行，必须用“失真度测试仪”来取代狗狗的作用（搜救时或许不是这样）。ok。一切监测通过，投诉失败。
明天在讲，尽量保证给你这蠢才每日一课－－－虽然你已经无法雕琢[s:14][s:14][s:14]

yxiao · 发表于 2012-2-14 21:25

3e1024 发表于 2012-2-14 21:20
我继续教你：人类在设计音响设备时是在耳朵听力可接受频率范围和当时的技术条件相结合进行的折中而制定 ...

如果要要你演个小品，演一只大猩猩学着人的样子和人握手，你觉得最重要的要领是什么吗？[s:97][s:97]

3e1024 · 发表于 2012-2-14 21:29

yxiao 发表于 2012-2-14 21:25
如果要要你演个小品，演一只大猩猩学着人的样子和人握手，你觉得最重要的要领是什么吗？

2012年我一定教会你说人话，我有这信心，就以家电为基础开始教你，过去就是活人把你贯的，老夫天天来教你这13，直到你至少又要成为李莲英这样一个半人！！！[s:14][s:14][s:14][s:14]

zhjzhjzhj · 发表于 2012-2-14 21:59

[s:97][s:97][s:97]

老毛虫 · 发表于 2012-2-14 23:09

[s:11]

ken68 · 发表于 2012-2-14 23:42

“参数本身并不能准确的反映听感，因此评测参数实际使用中意义不大，还是用要听的才能分辨器材的好坏的，”

“一般人的耳朵对声音的敏感度不够，并不能听出真正的好坏。”

大家相信这2句话是由同一个人说出来的吗？
但的的确确是由同一个人说的。[s:97][s:97][s:97]

tash · 发表于 2012-2-15 00:19

俺认识的一个刚退休不久的电气工程师，此君本来是不相信电源线有调音作用的，谁知最近碰面时却摇头对我说他不得不承认电源线的作用，他居然在某烧友家里听出了两条不同电源线的差别，看得出他当时应颇为吃惊。

tash · 发表于 2012-2-15 00:20

俺认识的一个刚退休不久的电气工程师，此君本来是不相信电源线有调音作用的，谁知最近碰面时却摇头对我说他不得不承认电源线的作用，他居然在某烧友家里听出了两条不同电源线的差别，看得出他当时应颇为吃惊。

Unreal-T · 发表于 2012-2-15 06:08

他们听出来也不会相信的，可以通过盲听把自己再变回“听不出来”的状态。宁信度，无自信也，现在在HIFI圈还真是大有人在呢。

shazi2000 · 发表于 2012-2-15 09:09

273174

当然敢了？不过路费谁出？几个盲人没有钱？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块