那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

ggll · 发表于 2012-2-15 12:41

就两个字：痛快 [s:97]

xuefeizsyf · 发表于 2012-2-15 16:57

交易区新帖推荐

真是犀利啊，说真话万岁！

shazi2000 · 发表于 2012-2-15 20:50

怎么你害怕了

3e1024 · 发表于 2012-2-15 23:31

本帖最后由 3e1024 于 2012-2-15 23:37 编辑

这个帖子一年不沉，怕的人就哆嗦了！！！！！极个别有着“超级会员”资格的人到处指手画脚、盛气凌人，说话没有修养，满嘴鬼话，以为家电是你家？大装13，以为你是谁呀？？？？？不理你你以为这里的人都怕你是吧？？？？长了一双看人低的眼睛！！！！！！

我天天来顶这个帖子！！！！！！

shazi2000 · 发表于 2012-2-16 08:14

我不惧什么超级会员，有事说事？用耳朵说话。

wuhui · 发表于 2012-2-16 08:46

交易区新帖推荐

LZ的观点不愧是：做惠威总代的水平，包括惠威也就这水平，多听听好东西你就越发说话慎重，你说中国人是井底之蛙，多点反省自己又何尝不是？[s:14]

caidaoyiba · 发表于 2012-2-16 08:51

楼主天天快乐，吉祥如意！深圳和平医院www.hp5g.com关于爱情的文章美文阅读网www.xkwok.com深圳鼻炎网www.gdbiyan.com

meibozh · 发表于 2012-2-16 14:08

无知者无谓，而且口无遮拦，无德。

meibozh · 发表于 2012-2-16 14:09

3e1024 发表于 2012-2-15 23:31
这个帖子一年不沉，怕的人就哆嗦了！！！！！极个别有着“超级会员”资格的人到处指手画脚、盛气凌人，说话 ...

装13是不是骂人。这样不好吧。

meibozh · 发表于 2012-2-16 14:14

浪费时间看了这么长的帖子。

273174 · 发表于 2012-2-16 14:38

3e1024 发表于 2012-2-14 21:20
我继续教你：人类在设计音响设备时是在耳朵听力可接受频率范围和当时的技术条件相结合进行的折中而制定 ...

我认为你这个认识教不了别人。因为你的思考的高度不如秋香。秋香说音响器材是做给耳朵听的，好不好由耳朵决定，这的命题在论辩中就站在了总领的位置了，全盖住了。你却直接去反对这个命题，那注定是失败的。
我不是搞工业研究标准的，但是我认为工业标准是用人类已知商品属性的量化来设定商品上市的质量底限。这就引出两个思考，一是底限，那么实际产品一定是好于这个产品，好多少都可以。二是即使写在产品书上的技术指标，它只是商品的部分属性。有了功率，频率范围，失真度等还是不足于反映其实的全部特性。
  这是一个认识论点问题了。人类对事物的把握是不断向前的，就像昨天人类以为原子最小，今天发现了纳米。谁也不能说音响还原技术人类都掌握了。没有发现存在的现象，就不会去量化，也就没有技术指标。比如耳廓效应，那么对于听评或消费者只能去听了。虽然因之个人的经验和对声音的敏感度不同但同质对比还是聊胜于无（没有指标）。为什么不是去摸，而是要用听来判断？因为器材最终目标是给人听的。
  按指标生产只是工厂的产品控制手段，是阶段目标.不是器材的使用价值和目标。同样我们也不能把赚钱作为器材本身的使用目标，——这只是企业制造产品的经济目标。
  线材无用论者最致命的问题是他们把可测量的技术指标看做是某事物的全部客观存在。

3e1024 · 发表于 2012-2-16 15:16

meibozh 发表于 2012-2-16 14:09
装13是不是骂人。这样不好吧。

其实线材到底有没有用或者是工业标准或者是耳朵为主等等这些每个烧友都有自己的判断，谁说什么观点也都正常，建立在以探讨为前提的BBS应该是论坛健康的前提，否则谁都不干说话了。
我只是认为过度的夸大线材作用，而不是引导初入此道的烧友健康而理性的发烧，把线材的作用吹的神乎其神就违背了技术探讨的初衷。你把这个帖子认真看一下，我只是简单的回个帖子，上来就开始教训、侮辱、什么人话鬼话的上来，谁受这个？所以我说他装13.这句话是骂人，有人说你说的是鬼话，要给你脑门贴一符，你如何反应，认真看看全部过程，相信你有正确的结论。

3e1024 · 发表于 2012-2-16 15:23

本帖最后由 3e1024 于 2012-2-16 15:49 编辑

273174 发表于 2012-2-16 14:38
我认为你这个认识教不了别人。因为你的思考的高度不如秋香。秋香说音响器材是做给耳朵听的，好不好由耳朵 ...

你没有看到这个已经超出了讨论线材范畴了吗？一帮奸商只有骗钱的高度！！！

关于线材的问题真正认识清楚需要很多专业知识，绝对不是这样简单的结论性的几句话就结束了的，科学不是如此解释现象的。

你要有兴趣咱俩就在此讨论一下电源线的问题如何？你看看我们都是如何认识的，我承认你说的话局部有道理，但我认为科技没有什么高度问题，只有你认识的角度是否正确。

请教一下：你自己hifi系统的电源是如何解决的？如何保证电源供应的无障碍和洁净？

关于耳朵听这个命题：结论是如果你的系统连最基本的工业测试都不能通过，那么你的耳朵仍然认为好听，我的拙见是您应该反思您认为的好有多少成份包含了主观的东西。或者请您身边资深的烧友来帮助您确认您结论的正确性。

首先应该是完整的工业测试合格的器材，然后是有依据的系统组合方式和调试。换一根1w的电源线立马就好很多那是原来用的电源线是垃圾，我不知道您认为这个观点有多少是正确的？

ljclx · 发表于 2012-2-16 15:27

大家都别吵了，俺受此帖启发，又发了一帖【一帖干趴线材有用论!】 http://www.jd-bbs.com/thread-3535202-1-1.html

欢迎进帖丢砖.

烧糊涂了的，不指望你能看帖思考，能改变你的观点。
理智发烧的，自己稍微思考一下,再结合自己玩线的实际和所有线材的有关争论，看能否有所收获，或者能回头找岸!

djy0511 · 发表于 2012-2-16 17:19

同一对信号线，刚买回时的新线与煲过声音是没有差异的？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

点评

浏览过的版块