那些把信号线、音箱线吹得神乎其神的都是装13的精神病患者！

yxiao

LTE-TDD 发表于 2012-2-12 03:49
导线在频率高是会产生所谓集肤效应，即通过导体的电流会沿导体外表面走，使导体阻抗增大。但这个频率必须很 ...

>>  你家里到外面变电所之间的线同你的线是串联的，除非你全部换，否则实在是无意义。

别的不说，这句话可是大错特错噢。呵呵。

从变压器到你的器材，途中会有多少噪声信号引入？你画个等效电路看看。[s:6][s:6]

yxiao

交易区新帖推荐

>> 如果更改得当，一只几分钱的电阻调整出来的效果要胜过你们几万元的线材

您说的或许不错。可是对于我们这些那螺丝刀都不够熟练的人来说，没法用“几分钱的电阻”，所以只好腿而求其次用“几万元的线材”噢。

好在，这是个分工的年代，人人都得会点比别人能够省上几万元独门绝技呵，不然怎么在这个世界上混呢。所以这个世界其实还是很公平的。呵呵。

LTE-TDD

yxiao 发表于 2012-2-12 11:49
>>  你家里到外面变电所之间的线同你的线是串联的，除非你全部换，否则实在是无意义。

别的不说，这句 ...

没学过电吧？

shuzixile

对音响系统影响最大的依次是房间、音箱、音源、功放、线材。
音响系统数字化以后，通过数字信号处理技术来改变声音的效果是很容易的事。一个简单的例子数字滤波器只要改变软件参数，而模拟滤波器要换电容电阻，这对已定型的音响设备来说几乎是不可能的。
现在有很多音效处理软件，但是在发烧友当中真正用好的不多。尤其是把音响作为一个整体，把各个环节都考虑周到并做好的就更少了。
真正好的音响系统（顶级音响）应该是一个闭环自动控制系统，全部的调节都是自动完成，现在有些AV系统似乎作了一些，但是不到位，（大概受价格的制约），例如测试话筒，均衡器等。
当然对发烧友来说，全自动不见得是好事，没得玩了。但是好系统测试环节是必不可少的，烧友们可根据自己的听觉爱好和测试数据调节系统。
以上这些应该比换线管用。

LTE-TDD

yxiao 发表于 2012-2-12 11:49
>>  你家里到外面变电所之间的线同你的线是串联的，除非你全部换，否则实在是无意义。

别的不说，这句 ...

这么说那条神线能产出滤波器效果了？如果进来的电源已经被污染了，那所谓的好线只能更好地把这些污染传到你的系统上，哈哈。

shazi2000

交易区新帖推荐

这个问题还用讨论？已经很多人证明了，我还是那句话，能听出变化的，线材就有用！听不出来的就没有用，难道还要把你们都找到一间屋子里一起听吗？[s:14][s:14][s:14]:victory:

yxiao

LTE-TDD 发表于 2012-2-12 12:26
这么说那条神线能产出滤波器效果了？如果进来的电源已经被污染了，那所谓的好线只能更好地把这些污染传到 ...

“滤波说”确实听说过。恕我无知，无从评论。作为消费者，也没有必要去评论。

事实上，实际效果却是亲自听到的，我无法欺骗自己。呵呵。

yxiao

yxiao 发表于 2012-2-12 12:34
“滤波说”确实听说过。恕我无知，无从评论。作为消费者，也没有必要去评论。

事实上，实际效果却是亲 ...

不过毫无疑问，“滤波说”在怎么荒谬也没有“回路说”错的那么低级、那么露骨吧。其实不管谁对谁错、谁高级谁低级，我只相信实践是检验真理的唯一标准。

西关少爷

yxiao 发表于 2012-2-12 12:37
不过毫无疑问，“滤波说”在怎么荒谬也没有“回路说”错的那么低级、那么露骨吧。其实不管谁对谁错、谁高 ...

哈哈 “实践是检验真理的唯一标准”以变成“我的实践是检验真理的唯一标准”了。

yxiao

西关少爷 发表于 2012-2-12 12:50
哈哈 “实践是检验真理的唯一标准”以变成“我的实践是检验真理的唯一标准”了。

那怎么办？你要国家搞个 HI-FI 产品监督局，审核指定一些有公信力的权威测试机构，对每一件东西都搞搞秘密双盲测试？

请问，HI-FI 产业市场总的盘子有多大？负担得起这样的开销吗？何况，在中国，国家药品监督局的不可信。[s:14][s:14]

shazi2000

滤波器我倒是用过不少！有好的有不好的！线有时候也有滤波的作用！你试了就知道！！

西关少爷

yxiao 发表于 2012-2-12 13:22
那怎么办？你要国家搞个 HI-FI 产品监督局，审核指定一些有公信力的权威测试机构，对每一件东西都搞搞秘密 ...

是呀 所以“我的实践"就是唯一标准了。

yxiao

钱包毕竟是自己的嘛，信别人当然不如信自己。

西关少爷

人----原来是不用看医生的。有钱包就行。

老孟

呵呵，既听不出区别，何必发烧？