OLED、CLED、或者其他显示设备，到底谁会占领市场

dw0425

GGGYGYGY 发表于 2012-1-30 11:44
如果索尼的技术转而追求技术制胜，就会逼迫OLED阵营下气力攻克技术难关，推动技术进步。二不是象现在口头上 ...

答非所问！垃圾问题回避了！！[s:97]

zjxs

dw0425 发表于 2012-1-30 11:46
答非所问！垃圾问题回避了！！

这个其实很好理解。

OLED的发光材料全部是“有机材料”。 有机材料天生与耐用和可靠性就不沾边（基本上使用有机材料的东西，绝大多数都是短命鬼）。用在这种发光、产生大量热能耗的显示领域，更加容易氧化和衰变（所有有机材料遇热都非常容易氧化，且氧化速度很快）。

而OLED的红、蓝两色发光材料的发光效率又天生低下，需要使用比绿色发光材料更高的功耗来驱动，才能实现更高的亮度（但热能耗就会变大，衰变速度就会加快）。所以 OLED的红、蓝色发光材料天生就色纯度低下。这导致 OLED显示设备虽然是自发光，但要达到高色纯度是非常困难的（与同样自发光的 PDP、FED、LED 等相比， OLED天生的色纯度是最低的，耐用度和寿命同样是最低的）

所以 OLED做电视机，其和高画质、长寿命、高耐用和可靠性就不沾边。 最大的卖点是能做薄，属于典型的外观控（绣花枕头）。 而作为显示设备，其精品的概念，耐用、高可靠，稳定性和高画质应该是最重要的条件。很显然 OLED都不具备（当然垃圾谈不上，但精品是肯定实现不了）。


SONY的 Crystal LED，是 100%的无机材料（不含有任何一丝一毫的令耐用性衰减的有机材料的成分）。 天生的可靠性、稳定性和寿命就暴长。 而且 RGB-LED 天生高色纯度（理论上 RGB-LED最大能实现接近 NTSC 150%的色域覆盖，除了激光外，是目前利用的第二高色纯的发光体）。所以基于 RGB-LED的构造的 Crystal LED，其本身的天生属性就具备：超高色纯的画质、超高耐用度、稳定、可靠性且极度长寿（而以上这些刚好是 OLED的明显缺陷哈）。这些天生的属性就已经决定了，作为显示器件，其作为精品的“天然优点”不言而喻！

看MV

肯定是：投影了！！还有ＣＲＴ{:soso_e113:}

影像迷

zjxs 发表于 2012-1-29 23:21
这个 VGP的东西过于考量“性/价”比！JVC的 X90R的售价只有 SONY VW1000ES 的六成左右，自然有其“性／ ...

压倒性优势啊。不是 6个，是 8个评委，7个给了满分的“五角星”！  且 Bestbuy 是一个注重性/价比的推荐，但可以看到 VW1000比 JVC的 X90R 价格高了那么多，却依然获得了如此压倒性优势的得票率，可见其真实性能上的确超越对手太多啊！


http://www.stereosound.co.jp/bestbuy/article/2012/01/result/07.html

iamadreamer

digital01 发表于 2012-1-29 13:58
说话风格和＂X翎＂神似噢…

都是领宣传费的。

说谎的上帝3

zjxs，智商有问题，我很喜欢SONY，但是对SONY的固守自封越来越失望。MD,记忆棒等等就是好的例子。现在差距不像特丽珑时代那么大了，看看年轻人有几个还在家里看电视？？？？？你看到我的回话的时候，是在用电脑还是电视？？？移动设备是装B显摆用的，所以要好看，要酷，电视机一年用几次？？？我三台电视机，SONY，夏普和松下也只是看看蓝光，我还算对电子产品有爱好的，普通大爷大妈就是看看电视，只要能用就行。年轻人更感兴趣的是上网，所谓的垃圾3D都是厂家找不到卖点了，带眼镜看电视，有病哦，看看3D功能几乎是不是都是白送的。看看现在的电脑，未来3年，在OLED还没有普及前，安卓才是亮点

说谎的上帝3

投影这个小众产品，在没有解决寿命的问题上，永远只能小众，在没有解决虚拟键盘技术，苹果是不会把投影用在手机上的

zhangbinworld

说谎的上帝3 发表于 2012-1-31 22:14
zjxs，智商有问题，我很喜欢SONY，但是对SONY的固守自封越来越失望。MD,记忆棒等等就是好的例子。现在差距不 ...

别的不说，就最后一句问个问题：安卓的亮点在哪里？

zjxs

zjxs 发表于 2012-1-30 13:53
这个其实很好理解。

OLED的发光材料全部是“有机材料”。 有机材料天生与耐用和可靠性就不沾边（基本 ...

dw0425  那Crystal LED材料成份是什么？？OLED材料成份是什么？？  发表于 2012-1-30 14:42

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

正如 “西川善司” 的报道中说的， SONY Crystal LED是普遍的无机LED 发光材料的构成，也就是发光效率非常高的，平均光效大约在 40%--60%（甚至更高）的 镓、铟等无机物（本身材料工艺就非常成熟，而又因为是无机，抗氧化与老化性能非常强，平均寿命基本在 5万小时以上。 但唯一的弱点就是成本相对贵， SONY的关键还是成本控制）。

而OLED是典型的 有机聚合物 和 贵金属材料，平均光效（尤其蓝光）也就是 20%--30%水平（对热、潮都非常敏感，特别容易老化与氧化），光效本身就低，再加上因为是有机材料，对增加电压提高亮度所导致的功耗变大，而带来的发热增加就更敏感。

而OLED的面板必须完全的密封，以隔绝潮气 与 灰尘的侵入（但也因为完全密封的做法，造成其本来就怕热，而密封后，对温度引起的氧化变地活跃，再加上民用电视必须刻意将外形做薄，这对散热就更加不利）。


而“本田雅一”的专访中，更是得到了确切的信息：

また、(劣化しやすい)有機材料を全く用いていないため、経年変化にも大変に強く安定したディスプレイになります。55インチで70W程度の消費電力は、プラズマの250～300W、液晶の140～150Wと比べれば違いは明らかです。


上面日文原文采访中也证实了：

SONY Crystal使用的是和无机LED完全相同的 100%的无机材料成分，没有使用任何可能导致寿命与稳定性劣化的有机材料、长年使用能保证 SONY Crystal 的稳定性与寿命。   再加上这个东西天生的低功耗，55寸的能耗在 70w以下，比 LCD 和PDP优势非常巨大。

所以这么低的能耗，所带来的发热量本身就小，这对机器本身的长寿又提供了强有力的保障。

数码摄像机领域，

索尼被 JVC，压的抬也不起头来啦!!

digital01

兰翎 发表于 2012-2-1 00:17
数码摄像机领域，

索尼被 JVC，压的抬也不起头来啦!!

大号“蓝翎”被封了吗？？？

看MV

大结局是：超大投影完胜：1000寸的家用投影！{:soso_e113:}{:soso_e102:}

chalak

zhangbinworld 发表于 2012-1-31 22:44
别的不说，就最后一句问个问题：安卓的亮点在哪里？

机型多，硬件配置高。 [s:14]

everjoy

zjxs 发表于 2012-1-29 21:05
显示器件 和 什么格式体系完全两码事。

1968年诞生的“Trinitron” 是完全不同于任何显像管的“单枪三 ...

SXRD、D-ILA这个是民用市场吗？

everjoy

zjxs 发表于 2012-1-30 13:53
这个其实很好理解。

OLED的发光材料全部是“有机材料”。 有机材料天生与耐用和可靠性就不沾边（基本 ...

而作为显示设备，其精品的概念，耐用、高可靠，稳定性和高画质应该是最重要的条件。很显然 OLED都不具备（当然垃圾谈不上，但精品是肯定实现不了）。
++++++++++++++++++++++++++
三星买了很多年了，耐用、可靠性有什么质疑的吗？至于画质ces最佳，画质有什么可以质疑的吗？


SONY的 Crystal LED，是 100%的无机材料（不含有任何一丝一毫的令耐用性衰减的有机材料的成分）。 天生的可靠性、稳定性和寿命就暴长。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
路边上的led不一样有不亮的，集成600万个小灯泡，可靠性能高吗？
至于稳定性，广场上的led用久了照样偏色
有机材料和无机材料稳定性哪个高，你能给个确定的答案吗？通电情况下，很多化合物照样分解。