OLED、CLED、或者其他显示设备，到底谁会占领市场

zhangbinworld

MP3为什么能战胜索尼MD，占领市场？
液晶为什么能战胜等离子，占领市场？
是因为技术先进？
是因为画质（音质）更好？
是因为质量更好更放心？
是因为价格更便宜？
这些都不是最重要的！

一种技术（应用于日常消费），想在竞争激烈的市场中，获得较高的市场份额，需要市场内其他厂家的制造和推广！
因为有更多的厂家制造，所以有了更多的技术应用方向，有了更多的产品类型，有了更多的市场广告投入，有了更多的产品销售资源，有了更多的产品选择。
同时，这些厂家也会相应得减少老产品旧技术的研发投入、产品制造和销售资源投放。
一进一出，很自然得就能让新技术占领市场。

所以，不管是OLED、CLED，还是其他什么LED或者非LED，想真正战胜液晶获得市场主导地位，技术、质量、价格都不是最重要的，
最重要的是这些产品的研发者和领导者是否能将该技术通过专利授权的方式让更多的厂家参与其中

各位韩枪日枪洗洗睡吧，现在谈OLED、CLED占领市场还为时过早

赤翎

支持，不过，总体来看

OLED，主导市场已成定局

因为OLED能从小做到大，成本自然

低，电脑显示器，电视。

而反购，CLED只有索尼一家。

CLED只能做大不能做小。

这个是致命的。

不过话又说回来，如果索尼　

能处理好，CLED做到40寸以上的

布局，而且价格和现在的液晶电视略高
10%，应该会有市场。

自家独乐乐也未必是坏事。
看消费者如何选择啦。

zhangbinworld

赤翎 发表于 2012-1-29 12:20
支持，不过，总体来看

OLED，主导市场已成定局

成本和能从大做到小关系不大，面板的主要成本在于：1、专利费，2、制造工厂的建设成本分摊，3、原材料
如果从家用电视机角度考虑，CLED做1080P产品，从40寸到更大尺寸应该问题不大，而尺寸销售趋势来看，卧室尺寸已逐步从32寸过渡到40寸。唯一的问题是CLED无法使用在手机平板等设备。

现在谈OLED主导市场还为时过早，因为OLED的寿命和大小，短期内还是个很麻烦的问题。而CLED的量产和成本也有不小问题。

我个人的看法是，液晶在3年之内还是市场主流，并且逐步大屏化和廉价化，之后到底谁坐庄就不得而知了

cloudywave

只能说走着瞧吧……天知道

digital01

赤翎 发表于 2012-1-29 12:20
支持，不过，总体来看

OLED，主导市场已成定局

说话风格和＂X翎＂神似噢…

richzz

  完全同意LZ的观点，由此推论骚妮的CLED成功概率不大，因为可能参与的厂商太少。

枪手脑残

赤翎 发表于 2012-1-29 12:20
支持，不过，总体来看

OLED，主导市场已成定局

大实话~~~

  这次CES 索尼纯粹秀研发，吃老本而已

   别说CLED了，SED 样机一样都出来的，结果呢？

百花齐放，注定会普及。 全球这么多厂家都在研究OLED。
   
专利约束是一方面，行业的领导者更有话语权。

关键的问题，是日货已经没有之前做方向标的能力了~

平板显示，就是韩国拖着世界走~

  就坊间的消息，夏普再研发OLED面板供货apple，松下直接诶研发8.5代OLED
    ITV有可能导入OLED

种种迹象说明，什么是未来的趋势？？

还是哪句话，CLED，洗洗睡吧

  

枪手脑残

再者，液晶PDP 专利基本在日韩手里

而OLED专利就不一样，国内厂家和日韩差距远没有液晶那么大。

就拿国内维信诺来说，即使现在才研发出12寸，那也是自己研发的~~ 不用被人牵着鼻子走~~[s:14]

szf229

枪手脑残 发表于 2012-1-29 14:55
再者，液晶PDP 专利基本在日韩手里

而OLED专利就不一样，国内厂家和日韩差距远没有液晶那么大。

[s:20]
有见地

zhangbinworld

枪手脑残 发表于 2012-1-29 14:55
再者，液晶PDP 专利基本在日韩手里

而OLED专利就不一样，国内厂家和日韩差距远没有液晶那么大。

夏普供应给apple的，不是oled而是夏普自己的8代线面板。

同时，如果索尼敢将它的CLED技术进行专利授权，尤其是小型化3色led的封装技术和面板搭建手段进行技术授权，那么国内有不少工厂改造一下生产线就可以直接生产面板了，技术难度远低于OLED

全世界对于LED的研究时间和资金的投入远高于oled，只是不少关键技术被日本和美国把持着。

蓝翎

注定，索尼的CLED，会失败。

richzz

  决定成败的，一般有以下几个因素  
1 价格（OLED和CLED不好判断）
  2 外观（因为OLED能做柔性的，似乎也能更薄，姑且算它胜）
  3  参与厂商数量（ 毫无疑问OLED胜）

  综上所述，OLED占优。

zhangbinworld

richzz 发表于 2012-1-29 20:03
决定成败的，一般有以下几个因素  
1 价格（OLED和CLED不好判断）
  2 外观（因为OLED能做柔性的，似乎 ...

CLED，一旦索尼将微型LED颗粒封装技术和颗粒组装成面板的搭建技术通过专利授权的形式散步，那么CLED可参与的厂家要远超过OLED。
别的不说，单就国内微型LED颗粒制造商就有无数。
世界范围内对于LED的研发和投入远超过OLED。
但是对于上面这些公司来说，目前最缺的就是专利技术，尤其是微型颗粒的封装和LED色纯度。
如果上面几项技术真对外授权，夏普、飞利浦、松下、东芝马上可以制造出CLED面板

我个人担心的是保守的索尼不敢将技术授权

richzz

zhangbinworld 发表于 2012-1-29 20:22
CLED，一旦索尼将微型LED颗粒封装技术和颗粒组装成面板的搭建技术通过专利授权的形式散步，那么CLED可参与 ...

  是的，日系在专利控制方面有点目光短浅。

vob

SONY搞蓝光击败了TOSHIBA的HDDVD，现在蓝光普及了，靠得就是普遍性授权。
当然，电影高清要求的存贮空间越来越大也是导致蓝光最终获胜的因素之一

那么现在，SONY也可以去实现授权生产CLED
但更进一步的，CLED是否有希望实现4K分辨率呢？其持续性发展方面呢？真的不好说啊....