OLED、CLED、或者其他显示设备，到底谁会占领市场

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 20:28

richzz 发表于 2012-1-29 20:26
是的，日系在专利控制方面有点目光短浅。

MD败于MP3就是个最典型的例子

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 20:31

vob 发表于 2012-1-29 20:27
SONY搞蓝光击败了TOSHIBA的HDDVD，现在蓝光普及了，靠得就是普遍性授权。
当然，电影高清要求的存贮空间越 ...

存储空间上HDdvd和前期的蓝光差距不大。
主要还是普遍性授权和参与标准制定的厂家多，
大家都有钱赚所以大家都一起来推广，
现在家电行业一家独大是完全不可能的

vob · 发表于 2012-1-29 20:41

呵呵，要是SONY如果还像当年单枪三束CRT管子那样独家生产，也不是不可能啊。

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 21:04

vob 发表于 2012-1-29 20:41
呵呵，要是SONY如果还像当年单枪三束CRT管子那样独家生产，也不是不可能啊。

今日不同往昔了，
当初索尼很多东西都可以独家生产，独占鳌头，那是因为别家都不行，与他差距太大，没得选。
而现在的显示器，从感官上只有喜好的差别，若单纯从画质上说差距并不大，这就意味着大家有了更多的选择，固步自封只能导致孤芳自赏

zjxs · 发表于 2012-1-29 21:05

zhangbinworld 发表于 2012-1-29 20:22
CLED，一旦索尼将微型LED颗粒封装技术和颗粒组装成面板的搭建技术通过专利授权的形式散步，那么CLED可参与 ...

显示器件和什么格式体系完全两码事。

1968年诞生的“Trinitron” 是完全不同于任何显像管的“单枪三束结构”（其它的基本都是“三枪三束”）。  而当时 Trinitron诞生之初，也因为制造精度要求过高，成本明显高于精度工艺相对简单的“三枪三束管”而被认为大规模民用化不现实。但最终单枪三束结构的专利保护持续了 30年。此技术一直由 SONY独享。此独家的技术专利优势不用多说。

再看看现在投影技术领域，四种技术： DLP、3LCD、SXRD、D-ILA。  其中： DLP 和 3LCD技术都是广泛授权的由众多厂商参与的，虽然专利是由 Ti（德州仪器）和 Epson 及 SONY把持着［3LCD的专利是由 Epson和SONY共同持有］，但因为进行了广泛的技术授权，所以使用 DLP 和 3LCD制造投影仪的厂家林林总总在全球超过 100家。但惟有 SXRD技术是 SONY的独家专利，从不授权。同样 D-ILA也是 JVC的独家专利，而且也没有怎么去授权。但这 4种技术不都好好的在市场上并存，且你来我往！（谁也吃不掉谁，都有自己明确的市场定位和应用领域）。

所以说显示器件的市场，从一开始就是个兼容并序的市场。并不存在类似媒介发行市场那样的“开放、封闭”之说（什么参与企业多，就如何如何了）。

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 21:14

zjxs 发表于 2012-1-29 21:05
显示器件和什么格式体系完全两码事。

1968年诞生的“Trinitron” 是完全不同于任何显像管的“单枪三 ...

投影相对于电视机来说，属于小众产品。所以技术的独有性尤其特定优势，其销售方式和竞争激烈程度远不如民用电视机那么激烈。
但是电视机，如果从面板开始就技术独有化，不让其他厂家参与，那么在普通民用级别的销售过程中，会受到其他厂家的合力打压，如果你经历过家电卖场的销售模式，你就会明白孤芳自赏的悲剧。除非是你的技术远远超越其他厂家，消费者心知肚明，显示效果除你之外别无他选——但是目前民用级的索尼电视机还远没达到这种程度

zjxs · 发表于 2012-1-29 21:15

richzz 发表于 2012-1-29 20:03
决定成败的，一般有以下几个因素
1 价格（OLED和CLED不好判断）
2 外观（因为OLED能做柔性的，似乎 ...

LED早就能做柔性的了，自己搜一下吧。中国大陆都有制造柔性 LED的厂家。

SONY的 Crystal LED要做成柔性可弯曲的并不比 OLED难多少。

另外关于厚度， Crystal LED不是不能做薄，之所以 SONY在 2012 CES上的展示机的厚度做到了 3cm，那是因为接着要在 4月的 NAB（美国广播电视与电影设备展）上展出，所以为了考虑专业应用机型的高强度和高刚性的机体，所以才把外壳做得更厚更结实，但如果仅仅单纯考虑民用消费领域的电视用途的话，是一样可以和 OLED那样做到只有数mm薄的。

另外最重要的色彩、画质、寿命怎么没说呢？这些恰好是无机EL的 Crystal LED最大优势。而恰恰是“有机EL” 的 OLED最大的劣势。

zjxs · 发表于 2012-1-29 21:18

zhangbinworld 发表于 2012-1-29 21:14
投影相对于电视机来说，属于小众产品。所以技术的独有性尤其特定优势，其销售方式和竞争激烈程度远不如民 ...

错鸟！投影产品 90%以上的应用是在商业领域，家用只是其不到 10%的应用。综合市场是极其庞大的（要不怎么会在全世界有超过 100家企业在生产投影机呢！）。制造投影机的厂家可要比制造电视的多得多了去了。

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 21:21

zjxs 发表于 2012-1-29 21:18
错鸟！投影产品 90%以上的应用是在商业领域，家用只是其不到 10%的应用。综合市场是极其庞大的（要不怎 ...

电视机年销售量是过亿的，投影呢？从销售量来说投影属于小众，更何况投影在选购上属于专业型选购，和民用的选购方式存在不小差异。

zjxs · 发表于 2012-1-29 21:32

zhangbinworld 发表于 2012-1-29 21:14
投影相对于电视机来说，属于小众产品。所以技术的独有性尤其特定优势，其销售方式和竞争激烈程度远不如民 ...

未来对于日本电视机制造商来说，市场占有量多大是次要的（造得越多亏得越多）。日本电视机制造商才不会笨到去和成本低廉的“SB棒子”、台湾等厂商去打价格战和争市场规模呢（现在的亏损都是打价格战打来的）！

日本电视机厂商要生存（不退出电视行业），就必须谋求差异化和独特化，不追求量，而是从高附加值的高端市场发力。对于日本电视机制造商来说，未来其电视机制造更现实的是谋求“做一台，能赚一台的钱”，而不是赔本赚吆喝的去扩大市场规模。

这个在最新的 AV Watch的“本田雅一”的专题报道（“日本のテレビメーカーはダメ”論は本当?）
中说得很明白了。

而实际上 SONY的 Crystal LED 就是最好的提供这样一个差异化，高附加值化平台的最有利技术。（并不求多大的量，但一定会做成高附加值的精品）。

zhangbinworld · 发表于 2012-1-29 21:35

zjxs 发表于 2012-1-29 21:32
未来对于日本电视机制造商来说，市场占有量多大是次要的（造得越多亏得越多）。日本电视机制造商才不会笨 ...

[s:18]从我这种普通民用级消费者角度考虑，最怕的就是索尼有这种思想……好东西没钱买啊！

zjxs · 发表于 2012-1-29 21:44

本帖最后由 zjxs 于 2012-1-29 21:47 编辑

zhangbinworld 发表于 2012-1-29 21:21
电视机年销售量是过亿的，投影呢？从销售量来说投影属于小众，更何况投影在选购上属于专业型选购，和民用 ...

电视市场销售量大，但实际上没有钱赚。
投影机销售量当然比电视少（但商业领域一样有超过千万台的市场规模）。但投影机却是个有利可图的行业（尤其是 5000流明以上的高端商用机，价格高，且市场量庞大。利润可观）。

你没看到在投影技术领域丝毫没有任何积累的 SB棒子一对活宝的：三母猩、癌了鸡，在 2005年以后，拼了老命往投影机领域挤（尤其是“三母猩”在 2007年的时候曾经一口气，面向教育领域推出了 8款机型）。虽然它们两个都是打酱油的（都是利用人家 Ti（德州仪器）的 DLP 来进行低技术的体力劳动的“组装”而已）

再看电视行业，老牌的的技术高超的美、日、欧企业已经在开始纷纷撤出这个行当了（去年CRT时代和 SONY一样辉煌的 Philips把自己的电视部门打包，卖给了中国的冠捷），而今年同样在 CRT时代辉煌一时的“日立”又基本完全撤出了此行业。实际上卖电视已经越来越没什么利润可图了，纯粹的电视机硬件已经是个“夕阳的末路产业”。根本不具备脸红脖子粗的去争抢的资本。现在很多日企还在留恋，那更多的原因是因为 CRT时代过于辉煌（无论 SONY、Panasonic、Toshiba都一样），面子有点挂不住，和恋恋不舍而已。实际它们心里都清楚，电视机这个行业空有规模，但却是无利可图（属于典型的食之无味，丢之可惜）。