再来一个爆料，胆机功放的细腻度和韵味等等是比不过品质好的晶体管功放的。

mimimi3

xbass 发表于 2012-3-24 17:37
这搭配，音箱好像弱些了吧。

音箱早已经换了。

aguay

交易区新帖推荐

不能一概而论，三千到八千的胆机与石机PK，胆机完胜，一万到三万，胆机与石机各有所长，三万以上，石面的全面性完胜胆机

壮胆

正常同等价位.电子管功放声音,比晶体管功放声音,优势好得多!

柳琴乐园

[s:14][s:14]，形而上学，不一定主要看什么品牌的功放，还有搭配这些都是有讲究的。[s:97][s:97]:victory:

fzm1976

{:soso_e113:}又见胆石之争啊！！各位  有多少钱办多大事，哈哈，不求最贵，但求最好

lcsnj

交易区新帖推荐

有时用一体机声卡输出至无源小全屏也让我很high,是否胆机石机都要扔大街了？[s:97][s:97][s:97]

红山老猫2012

呵呵， 那要看， 喇叭的灵敏度， 摆位了。。。 对于低灵敏度的音箱胆机没有优势。 对于中等灵敏度的音箱， 除非是 优秀的静电喇叭如 QUAD， Martin Logan。。 其他都不足以做准， 在高手摆位下， 才有意思， 不管谁赢了， 也只是在这个环境下的一例。 对于优秀的高灵敏度的音箱， 结果就难说咯 ！

英国优秀的胆机厂商， QUAD早已退出这个舞台， 高端的似乎只有 EAR 与 Audionote， 两者间仍有相当差距。。。

zhouwenmo

三万以下胆机，五万以上石机

xbass

aguay 发表于 2012-3-24 18:15
不能一概而论，三千到八千的胆机与石机PK，胆机完胜，一万到三万，胆机与石机各有所长，三万以上，石面的全 ...

问题是，要计入换胆、换电容的费用。
君不见，一台穿金带银的胆机，身份往往是原机价的一倍或更多。
见这个帖子，一笑：http://www.jd-bbs.com/thread-2775422-1-1.html

JH85519829

可以肯定的是在低端胆机略胜石机但在高端石机完胜胆机

hydiy

会不会是个案？

249273911

数字功放比任何胆机和石机都要细腻。而且性价比奇高。
如果不信，花个三五百元试试看。

AV风暴.

胆机是高压小电流，石机是低压大电流，胆通常是电压驱动，石通常是电流驱动（即使是场管由于结电容较大也要有一定电流驱动），胆、石的这些特点决定胆在细微信号处理方面比石强，胆机的细腻度比石好。

duanxuanjita

没有完美的石机，也没有完美的胆机！萝卜芹菜各有所爱，那些成天比来比去的都是些患有强迫症的精神病患者！

发烧盗版

i886 发表于 2012-1-23 14:23
英国的著名品牌胆机 . . 贵过美国品牌石机几万元 ?  少有啊!  关注~

非常有可能是EAR，不过，比EAR便宜几万元声音又能比EAR好的美国甲类功放还没诞生

这里的声音好是指整体的声音素质，而不是驱动力方面

至于细腻度和韵味，与胆机同价格的石机还没诞生