再来一个爆料，胆机功放的细腻度和韵味等等是比不过品质好的晶体管功放的。

TT1558 · 发表于 2012-1-24 14:45

其实这种在某一套系统中的PK是有相当的局限性的，在我看来胆机和石机目前还是各有所长罢了

fengyunneiwan · 发表于 2012-1-24 15:42

环肥燕瘦，各自喜欢，版主以点概面，不可，不可。{:soso_e120:}

顶应 · 发表于 2012-1-24 17:01

阳关残雪发表于 2012-1-24 09:46
其实ＰＫ绝非想当然的，音响系统的搭配很重要．我目前听到的最好的声音依然是胆前级配石后级．

按照目前HIFI的现状来看，功放的胆前石后级搭配应该也是最好的选择了，至于以后还真的不知道了。

顶应 · 发表于 2012-1-24 17:06

i886 发表于 2012-1-24 11:06
不过，菜兄所说。。。
英国胆厂牌还贵过老美石机好几万，难以信服？
英国胆厂名牌已经差不多没余多 ...

的确如i8朋友所说的这样，英伦音响器材已是昨日黄花了，尤其是在高级器材的生产制作方面，大概只有音箱和部分的LP唱盘在HIFI还有那么一席之地了。[s:19]

n98 · 发表于 2012-1-24 17:14

n98 发表于 2012-1-24 10:25
通常描述天价石机说,有胆味.仅仅是有胆味而己.说白了还是不如胆.天价石机也发不出胆机那声音厚度,和深大的音 ...

其实如果是老发烧友（十几年以上的）一般发烧经历都是先玩石机（至少五年）,再玩胆机.然后是胆前级十高端石后级.再往后就是胆机石机各有一套.
好的石机我也喜欢,但前级必须是胆的才能出效果.纯石机出来的声音太浮浅.太平面定位太差,声音太薄.太硬....优点是信燥比好,功率大速度快.

壮胆 · 发表于 2012-1-24 17:17

说实,胆机和石机,好比好,终极,还是胆机好!

柳一音 · 发表于 2012-1-24 17:24

又是胆石之争、听音乐、玩音响是很个性的，自己感到好就行

天朗T · 发表于 2012-1-24 17:43

胆机是阴雨天气、石机是阳光明媚、阴雨天气要带伞、

杨维中 · 发表于 2012-1-24 18:30

柳一音发表于 2012-1-24 17:24
又是胆石之争、听音乐、玩音响是很个性的，自己感到好就行

[s:20]

豆根 · 发表于 2012-1-24 18:33

[s:14][s:97]

ucyga · 发表于 2012-1-24 18:59

赞同公开胆和石机的品牌型号。真想像不出公开这个有什么不方便的。不公开楼主难免有信口乱说的嫌疑，尽管我也支持楼主的观点。
记得楼主上次说的几W的电源线也没有说出具体的品牌和型号，所以对楼主所说的真实性难免会有怀疑。

中大哥 · 发表于 2012-1-24 19:32

公开胆和石机的品牌型号:victory:

GGjp · 发表于 2012-1-24 19:37

科技在进步嘛,正常!

we276a · 发表于 2012-1-25 00:18

农家菜发表于 2012-1-24 03:06
[quote]山谷闲人发表于 2012-1-24 02:14
楼主大概是个小朋友吧?太低B了,同意29楼的看法,胆石都有好机,不 ...

最多也就是AudioNote ，一个一直在自己神化自己的品牌

chuanhuilaoda · 发表于 2012-1-25 08:42

其实胆和石各有千秋，一来人的主观感觉千差万别，二来评价音响要按照整个系统来评价，否则难免以偏概全

二手影音产品交易