再来一个爆料，胆机功放的细腻度和韵味等等是比不过品质好的晶体管功放的。

n98 · 发表于 2012-1-25 12:17

感谢cctv 谢谢TV。猪各位，聋年蠢节愉快，房事如意，姨香甜开。
[s:97][s:97]

xx1x · 发表于 2012-1-25 15:13

80年代末,九十年代初就大吵特吵\谁也说服不了谁的话题,
现在还津津有味,

{:soso__10963790729310144709_4:}{:soso__3904978476708480134_2:}

i886 · 发表于 2012-3-23 21:04

[s:97][s:97][s:14]

33x · 发表于 2012-3-23 21:45

扯蛋贴

{:soso_e162:}{:soso_e162:}{:soso_e162:}

mozart08 · 发表于 2012-3-23 22:05

我也同样发个帖，某0.7元电容，替换7元电容，效果还胜过，价格差10倍啊！经某人听过，认为胜过10元的电容。。。。。品牌不方便说，你们猜吧，呵呵。。。。。。。。无可考证，不能重复实验和验证的东西，还能讨论这么久？

老浦东 · 发表于 2012-3-23 22:06

HI-FI界很快就会是IC化的数字功放滴天下鸟！！！

蛋鸡石机都快快投降吧。{:soso__14347937040236606360_1:}

sunrong · 发表于 2012-3-23 22:23

老浦东发表于 2012-3-23 22:06
HI-FI界很快就会是IC化的数字功放滴天下鸟！！！

蛋鸡石机都快快投降吧。{:soso__14347937040236606360_ ...

呵呵！本人早就用数字专业功放了。谁用谁知道！[s:97]

xbass · 发表于 2012-3-23 22:32

深受胆机之害的，顶！
老实说，用胆机多数都属于有贪小便宜之辈。他们希望换个极品电容，极品胆，就能达到极品声音。
我一开始就玩胆机，花了几万元。
近期入个入门级的麦景图6300，才知道胆机是垃圾，只可以在高灵敏度音箱上用一下。
今后不再在胆机上花一分钱，被骗买各位神仙JS的什么补品。

民族败类 · 发表于 2012-3-23 22:42

我听过这样的说法，说五万以下，胆机比同价格的石机好听，但五万以上就颠倒过来了。

AV风暴 · 发表于 2012-3-23 23:33

争论中的胆石，都局限于它的物理功能，未免太狭隘了。

nsx-r · 发表于 2012-3-23 23:39

农家菜发表于 2012-1-23 14:17
具体不方便说，只告诉你是英国的著名品牌胆机和美国的品牌甲类石机，但石机不是Pass，此次PK的胆机贵过石 ...

Frist Watt？我也一直是石机的忠实粉丝[s:97]

mimimi3 · 发表于 2012-3-24 13:17

本帖最后由 mimimi3 于 2012-3-25 08:04 编辑

xbass 发表于 2012-3-23 22:32
深受胆机之害的，顶！
老实说，用胆机多数都属于有贪小便宜之辈。他们希望换个极品电容，极品胆，就能达到 ...

我玩过MC-500之后，又玩回来我头像中的东西。

mentsm · 发表于 2012-3-24 15:52

这里可能就有一个温润和HIFI的问题了。如你要的是温润，那胆机略胜一筹，但若你需要hifi的话，石机可能更优秀，就好象现今还有人认为卡座比CD好听一样。

假打 · 发表于 2012-3-24 16:26

我也同意一台有毛病的品牌胆机不如一台工作正常的品牌石机温柔细腻的结论.

xbass · 发表于 2012-3-24 17:37

mimimi3 发表于 2012-3-24 13:17
我玩过MC-500之后，又玩回来我头像中的东西。

这搭配，音箱好像弱些了吧。

二手影音产品交易