新不如旧论调及关于对日系电器威望问题的一点浅薄看法

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:03

但可怕的是，当正确的画面或声音出现时，有的人没有鉴赏能力，分辨不出正确与否

szf229 · 发表于 2011-12-4 00:04

本帖最后由 szf229 于 2011-12-4 00:13 编辑

blueblood.zhang 发表于 2011-12-3 23:28
不用怎么调整平射水平啊，找个傻瓜相机，三台机器摆到一起，拍一张就可以了，不过话说回来，PZ和G20貌似不 ...

不管是单独拍，还是摆到一起拍，前提是屏摄能大概体现电视的效果。可惜这三位的拍照水平……[s:18]
只怕是啥高级货到他们手里，拍出来除了能看出来是电视，别的啥也看不出来。

哈，当然也许三人团水平很高，却根本不屑于屏摄也可能。我没见过小沈的屏摄，只见过老高的，得意洋洋拿出来吹的屏摄真是不咋地。

szf229 · 发表于 2011-12-4 00:09

xiaoshen 发表于 2011-12-3 23:37
你所说的唯一的好处，恰恰是音视频产品的精髓！！！！！！！！本质所在

这个不能一概而论吧。
音视频产品对信号的还原程度，也要分用途吧。如果是监听、监视用，追求的就是真实，如果是纯视听觉欣赏，则必定要适当渲染美化，真实的反而是不受欢迎的。

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:14

szf229 发表于 2011-12-4 00:09
这个不能一概而论吧。
音视频产品对信号的还原程度，也要分用途吧。如果是监听、监视用，追求的就是真实 ...

AV影院类产品肯定是夸张的，要烘托气氛嘛[s:97]

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:17

但表现真实需要的付出的银子要多滴多哦，门槛更高[s:97]

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:23

szf229 发表于 2011-12-4 00:09
这个不能一概而论吧。
音视频产品对信号的还原程度，也要分用途吧。如果是监听、监视用，追求的就是真实 ...

这就又引出了一个表现力的问题，表现力高超的音响或视频显示设备价格绝对不便宜！！！！！！！！！！
表现力高超的演奏者，表现力和音乐质感好的乐器，也绝对是极品货色
但表现力高超，质感好的乐器有量化指标吗

szf229 · 发表于 2011-12-4 00:26

xiaoshen 发表于 2011-12-4 00:23
这就又引出了一个表现力的问题，表现力高超的音响或视频显示设备价格绝对不便宜！！！！！！！！！！
表 ...

让坛子里的音乐高人来回答你吧，俺木有发言权[s:97]

szf229 · 发表于 2011-12-4 00:26

不扯淡了，睡。

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:27

同理，好的视频设备可很好的表现出节目中的氛围，引人入胜，给观者赏心悦目的感觉

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:28

xiaoshen 发表于 2011-12-4 00:14
AV影院类产品肯定是夸张的，要烘托气氛嘛

指的是中低档产品[s:6]

xiaoshen · 发表于 2011-12-4 00:31

szf229 发表于 2011-12-4 00:26
不扯淡了，睡。

OK,和229美女同床共枕[s:97]

blueblood.zhang · 发表于 2011-12-4 00:44

本帖最后由 blueblood.zhang 于 2011-12-4 00:51 编辑

szf229 发表于 2011-12-3 23:57
说到量化这个话题上，我又想多说几句。
我一直在想一个问题，为什么总时不时有些低端PDP用户声称自己的PDP ...

跟味道或者习惯没任何关系，而是你的概念错误，量化标准比较的只能是同类的东西，比如植物性蛋白和动物性蛋白，很多指标一模一样，但是你不能说植物性蛋白比动物性蛋白营养不差，因为人体吸收的是动物蛋白了；正如同现在很多SB说中国宋代的GDP占据世界多少来证明当时国力强大一样，素不知，中国的宋代的国家组织架构和西方完全不同，拿GDP来比较经济状况纯粹是胡扯，那时候只能欧洲内部PK才有意义。LCD和PDP也是一样，你只能比较两个内部量化指标，至于跨种类的比较，那是另外一套标准，甚至是没法比较的
这里多说一点咯：
随便找几个人把LCD和PDP放一起比较就能得出结论，CRT好于PDP，PDP好于LCD，然后除了CRT之外全部要被OLED干掉的原因是有量化的依据的，只是说这个题目太大了而已。
LCD和LED准确来说，就是一个又一个快速炒作的廉价解决方案，高端的产品我没见过，但是就民用级别的来说，确实不咋样
其实有一条路解决LED的尴尬的，那就是制作高分辨率的显示器，像素点密集比如以高清对抗标清的PDP，以4K对抗高清的PDP，但是现在厂商都在忙于赚取暴利，竞争不充分的情况下，大家更愿意用有限的金钱去做广告。

blueblood.zhang · 发表于 2011-12-4 00:46

xiaoshen 发表于 2011-12-4 00:23
这就又引出了一个表现力的问题，表现力高超的音响或视频显示设备价格绝对不便宜！！！！！！！！！！
表 ...

有的，乐器也有专门的量化指数。

其实量化标准就是指在一个范畴内，比如PDP和PDP，LED和LED进行比较

最典型的例子就是伽玛和刷新率，完全概念不同的时候，是没法比较的

blueblood.zhang · 发表于 2011-12-4 00:58

xiaoshen 发表于 2011-12-4 00:03
但可怕的是，当正确的画面或声音出现时，有的人没有鉴赏能力，分辨不出正确与否

你断章取义了，我对艺卓的重要性完全理解，设计师如果没有这种显示器，那就得抱着印刷厂样张大哭。
但是问题在于，这种准确性，必须得有比较才能看出来，这是其一，不然让你肉眼看两台机器，除非是专门做设计的，不然是看不出来的。

其二，正确的画面不一定讨喜，对画面的优化业内最好的是SONY，色彩调校的讨喜，而且不会让人感觉不适，这个其实也是很见功底的事情。

说到底

我只是想让你们把新的机器和老机器的同级拍张照片上来，没有对比，就没有发言权不是吗

szf229 · 发表于 2011-12-4 11:26

本帖最后由 szf229 于 2011-12-4 11:28 编辑

blueblood.zhang 发表于 2011-12-4 00:44
跟味道或者习惯没任何关系，而是你的概念错误，量化标准比较的只能是同类的东西，比如植物性蛋白和动物性 ...

是你没看明白我的话吧，你说的和我说的不就是一个意思吗：量化的东西不同类的对比没有意义，即使指标一样，表现还是不一样。这种表现不同，用什么来表述？我只能用味道不同来比喻。这不是概念的问题，就是更喜欢或者习惯哪种味道的问题。
你说把LCD、PDP、CRT摆在一起，随便找几个人都能得出CRT>PDP>LCD结论，说句不好听话，你还是想当然了，如果你说的成立，PDP也不至于沦落到目前的状况，事实上还是你认同三者的画质特点是CRT>PDP>LCD，或者说你更喜欢CRT/PDP的味道。再举个实例，我带学生上机，基本上学生都喜欢用LCD显示器，没多少人喜欢用CRT显示器。这已经能说明问题了：不了解某显示器件的特性，不习惯它的味道，就谈不上谁好谁坏，而了解、习惯了、喜欢了，就会认为即使低端的也比另一类高端的好。

新不如旧论调及关于对日系电器威望问题的一点浅薄看法

浏览过的版块

优秀斑竹奖