两万元以下平板电视，等离子画质明显优于同尺寸液晶，这个命题是否成立？

wuzongdao · 发表于 2011-11-9 08:25

宝马汽车销量肯定没有大众桑塔纳销量大。能说明桑塔纳质量比宝马好吗？销量只是产品的一个附加指标吧。

audivv · 发表于 2011-11-9 08:54

terrain 发表于 2011-11-8 13:03
TMD，一天到晚比比比比什么？又不是靠电视吃饭，要过瘾玩投影，视频的内容才是王道。

9494，电视就是给媳妇和老人看高清有线和网络电视剧的,我自己躲书房里玩720P投影

alljtcc · 发表于 2011-11-9 09:49

一万以下的液晶确实不如等离子。两万以下可就不好说了

jimmyguo · 发表于 2011-11-9 11:08

本帖最后由 jimmyguo 于 2011-11-9 11:09 编辑

terrain 发表于 2011-11-8 22:15
不就是个电视机吗？ ...

能用不到两万甚至是一万的价格，找到藐视95%人群的感觉，建立“专家”的自我认知，除了电视，还有啥？[s:14]所以，有不少人因此而兴奋不已，兴奋到忍不住到论坛上高调宣扬的程度。

jimmyguo · 发表于 2011-11-9 11:24

当然，还有连一分钱也没花的，混迹到等离子用户里，也找到了藐视95%人群的感觉。这个性价比更高。[s:14]

szcqcc · 发表于 2011-11-9 11:49

terrain 发表于 2011-11-8 22:15
没有找你打架，不存在什么招不招，本来LCD画质就不如PDP，但是又如何呢？现在一天到晚守在电视机前面的年 ...

没理由替PDP说话就是枪，替LCD说话就不是枪，论坛因为枪就让普通消费者发表意见没有意义了？
正如一楼所言，命题只是个简单事实，也没有说PDP没有缺点。这么命题完全可以达成一致意见，没必要争吵。

szcqcc · 发表于 2011-11-9 11:53

alljtcc 发表于 2011-11-9 09:49
一万以下的液晶确实不如等离子。两万以下可就不好说了

例如哪个型号？两万元以下PDP可用松下UT、ST、GT、VT系列在产型号都可以用来和同价位LCD PK画质

htwbwqg · 发表于 2011-11-9 12:08

我液晶等离子家里都有，刚入的长虹pt50900，同样的信号源摆在一起，画质等离子胜出太明显了，质感层次细节。。。当然等离子只用过这一台，别的等离子不清楚，但液晶换过不少了
来论坛不久，不太明白为什么这论坛说个实话这么危险。。。。。。

天衣派 · 发表于 2011-11-9 12:10

说说心理话吧，一年前我就来家电论坛了解平板电视了，当时对松下等离子很有好感。前两天听说今年年底家电以旧换新政策要结束，家里的老CRT已经修过N多次了，不想再修了，于是这些天频繁去商场看货，基本锁定ST55，但前天突然看了创维和海信的55LED云电视，以前建立的信心开始崩溃了，海信的LED才115W，也太省电了！省得让人不能不心动。

静静心，仔细比较，我到底要什么？我要动态好的电视，我要色彩好的电视，我要省电的电视，既然三者不可得兼，那更能满足我需要的电视一定是最适合我的电视了，于是，昨天当我看到商场里松下等离子《汽车总动员2》那段精彩的飚车画面流畅演绎时，当我看到高尔夫球场（松下演示片）浓郁鲜艳的色彩时，我呼出一口气道：去TMD吧，费电就费电，就等离子了，世界上没有完美的事物！

天衣派 · 发表于 2011-11-9 12:21

什么东西架不住你用眼睛看，因为“没有调查就没有发言权”，好比前段时间我对高清播放器、HTPC、蓝光机的纠结一样，我当时都是通过网络来了解的，并没有实地考察，什么这个参数那个解码的，越看越糊涂，彻底晕了，于是昨天下午通过淘宝联系广州几个比较大的做高清与HTPC的店铺，直接走上门去一一体验，也许我的体验和别人不同，但最起码通过体验我知道我要什么了，我会选HTPC+蓝光机，也许这种选择不一定适合别人，但一定适合我，因为我来了，我看到了，我选择了。。。

jimmyguo · 发表于 2011-11-9 12:31

wuzongdao 发表于 2011-11-9 08:25
宝马汽车销量肯定没有大众桑塔纳销量大。能说明桑塔纳质量比宝马好吗？销量只是产品的一个附加指标吧。

如果桑塔纳卖到30多万，还是现在这个销量比，再拿出来类比比较合适。

xeen · 发表于 2011-11-9 12:37

htwbwqg 发表于 2011-11-9 12:08
我液晶等离子家里都有，刚入的长虹pt50900，同样的信号源摆在一起，画质等离子胜出太明显了，质感层次细节。 ...

就目前来说,等离子比液晶更适合看电视(运动视频),这是没错的.

天衣派 · 发表于 2011-11-9 12:48

多说两句，为什么这个坛子里的人挺等离子的多些？不排除有等枪。但你想想，什么人会为了选择电视而天天泡家电论坛？那一定是对电视有较高要求的人，一般人哪有闲功夫泡论坛选电视？一般人基本上都到商场随便看看，听厂家促销员忽悠悠，送两个赠品就随便抱一个电视回家了，一句话：对电视不太关注的人不会上论坛选电视的！只有对电视有较高要求的人才会上论坛！

所以这个论坛要么挺等离子，要么挺高端液晶，即等离子VS高端液晶。

所以液晶好还是等离子好？答案很简单，对画质要求较高的人最好上高端液晶或者等离子。对画质要求较低的人则上中、低端液晶——不过这些人（占80%）根本就不上论坛，而是直接跑商场随便买台电视回家打麻将去了。

szcqcc · 发表于 2011-11-9 12:52

jimmyguo 发表于 2011-11-9 12:31
如果桑塔纳卖到30多万，还是现在这个销量比，再拿出来类比比较合适。

不反对谈别的话题，但先表个态，一楼的命题成立还是不成立行不？

alljtcc · 发表于 2011-11-9 12:55

szcqcc 发表于 2011-11-9 11:53
例如哪个型号？两万元以下PDP可用松下UT、ST、GT、VT系列在产型号都可以用来和同价位LCD PK画质

找个日系46旗舰液晶跟46U比比，很可能液晶胜出。你好像没说同价位吧，只要求两万以下，那我这样比也是可以的。

两万元以下平板电视，等离子画质明显优于同尺寸液晶，这个命题是否成立？

点评

点评

浏览过的版块