两万元以下平板电视，等离子画质明显优于同尺寸液晶，这个命题是否成立？

szcqcc

一个非常简单的事实，被各种枪、粉搞得含混不清，这说明论坛疏于监管。
当然了，论坛有消费者被指责为枪，也有枪冒充消费者，管理难，管理论坛更难，管理黑枪充斥的论坛尤其难[s:41][s:41]
欢迎各种枪讨论命题是否成立，看看各种枪究竟有多大能耐[s:97]

room

能耐最大的是市场走向，别的都是浮云。

szcqcc

room 发表于 2011-11-8 12:30
能耐最大的是市场走向，别的都是浮云。

又祭出杀手锏，PDP和LCD谈画质，LCD和PDP谈销量[s:41]
下一个，看看还有没有什么新招[s:41]

枪手脑残

比啥比，两万以内液晶，能拿的出个超出u20的再说。

动态200线，40ms的东西也来做电视，作为一个等离子用户，我骄傲！

terrain

TMD，一天到晚比比比比什么？又不是靠电视吃饭，要过瘾玩投影，视频的内容才是王道。

wuzongdao

电视机只用来消遣。有必有那么认真吗。就是色彩有一定差异有什么问题吗。

cloudywave

好吧～～
画质我的确喜欢等离子，可是烧屏说比较吓人的。

液晶电视有一种节能环保的理念。

毕竟天朝大多人在看有线

htwbwqg

cloudywave 发表于 2011-11-8 14:05
好吧～～
画质我的确喜欢等离子，可是烧屏说比较吓人的。

不要迷信烧屏，那只是个传说。。。

room 发表于 2011-11-8 12:30
能耐最大的是市场走向，别的都是浮云。

我们玩家讨论的是画质 不是枪手讨论的是销量。真可笑 液晶商家对液晶糊成一团的画质总是避而不谈

lzhensheng

烧屏？短暂的会有，过段时间会消失。等离子还是不错的，不过要看清厂家，我是原来的等离子挂了，现在再选，首选还是等离子，不过不选原来的品牌了，太坑爹了

szcqcc

terrain 发表于 2011-11-8 13:03
TMD，一天到晚比比比比什么？又不是靠电视吃饭，要过瘾玩投影，视频的内容才是王道。

内容是王道倒是个新招,这么说你承认LCD画质不如PDP了？

szcqcc

cloudywave 发表于 2011-11-8 14:05
好吧～～
画质我的确喜欢等离子，可是烧屏说比较吓人的。

本坛特色，夸大PDP缺点和LCD优点[s:41]

szcqcc

cloudywave 发表于 2011-11-8 14:05
好吧～～
画质我的确喜欢等离子，可是烧屏说比较吓人的。

只需回答成立还是不成立。
建议楼下各位同学紧扣主题，不要把话题发散开了没个结果[s:41]

terrain

szcqcc 发表于 2011-11-8 21:17
内容是王道倒是个新招,这么说你承认LCD画质不如PDP了？

没有找你打架，不存在什么招不招，本来LCD画质就不如PDP，但是又如何呢？现在一天到晚守在电视机前面的年轻很少了，真正的烧友又玩投影，何况PDP在明亮灯光下和LCD比效果会降低，PDP本身还有很多其他毛病，所以等枪何必这么疯狂呢？你看下家庭影院刚出来的时候多么火暴现在这么样，不就是个电视机吗？

龟仔爬爬

等离子的确在画质上胜于液晶，如果你追求画质的话选等离子，如果对画质没什么要求的话可以选液晶，不竞它也有它的优点，现在说PDP烧屏的都是浮云，说它在光线太亮的环境会画质下降，我也没觉得太大影响，不竞在家庭环境下都不会太光的，卖场下这么光的环境下都没什么影响，就算影响了，画质也强于液晶，说它闪吧，对于CRT来说，也只是浮动，在卖场里的50HZ白炽灯是对它有影响的，但如果你家的电视是对着窗放的，那你还是选液晶吧，因为反光的确严重。