唱衰等离子到底为那般？

我心微红 · 发表于 2011-10-17 11:11

听等离子大妈的话没错，因为伊从不说瞎话！听等离子大妈的才叫没被忽悠，她说等离子“技术成功”准没错，替等离子大妈点钞票是理所应当，那才叫“内行”。

凹凸曼123 · 发表于 2011-10-17 11:23

液晶厂忽悠个屁啊，倒是等狗在这里忽悠这个忽悠那个，不消停，这就说明了技术缺陷不是靠市场培育能培育起来的

cyfcyf88 · 发表于 2011-10-22 10:26

szcqcc 发表于 2011-10-7 15:18
一小时5个贴的限制，我决定用这个宝贵的机会顶你。
顺便对啥微红说：
封了你ID，你不会用马甲啊，版 ...

说的没错。

jacktee · 发表于 2011-10-22 23:35

PDP和高档液晶比，即使从画质上讲还是有许多不足的地方。比如画面的细腻感就明显不如液晶，液晶尤其是高档液晶在这方面做得很好，等离子是很难达到的，同样望其项背。

很多人批评液晶的动态拖现象，说不如等离子。但首先要看什么档次，怎么比。等离子的价格普遍较高，如果按照这个档次去买液晶，应该同样能选择到高端液晶。那么在高端领域，液晶的拖移现象可以说已经得到很好的控制，至少说从非极端苛刻、一般观看角度而言，是可以完全胜任绝大部分视频内容的了。

jacktee · 发表于 2011-10-22 23:45

如果站在价格的同一起点，从高端用户来看。等离子和液晶同样具备对方对方不能比拟的优点。这是造成目前二者并存的根本原因。

jacktee · 发表于 2011-10-22 23:51

本帖最后由 jacktee 于 2011-10-22 23:54 编辑

最后说到画质的色彩丰富，或者说逼真度。这是支持等离子一方最大的支柱。

但再看看一些顶级高端液晶，价格在4w以上甚至10w。他们在色彩还原上同样也做得非常非常好，可以说从肉眼上已经很接近等离子。如果不考虑价格因素，单从产品本身而言，液晶在等离子最赖以生存的优势上也慢慢赶上来，至少差距不那么明显。这不得不让等离子厂家多深思。

因为等离子在液晶的优势领域，比如画面细腻度、能耗、发热量、却没能一样慢慢赶上去。

szcqcc · 发表于 2011-10-22 23:57

1.5万以下选PDP没错

唱衰等离子到底为那般？

浏览过的版块