贵价不一定好声，好声不一定贵价————兼谈音响系统的音响性和音乐性

laoniutou

顶一下回头再看[s:97][s:97][s:97]

深圳仔

交易区新帖推荐

贵有贵玩，平有平玩，按照能力购买器材，如果你千万富翁买套30万器材可能觉得不够用，还想着100万的器材，普通人1-2万器材就可以了，期待我发达了我也上百万器材，玩音响自己满足就好了

子弹飞

我感觉楼主房间照片 硬地 硬墙 后玻璃 极尽恶声之能事，楼主还是多听在发表吧。或是发烧书籍看多了 ？[s:97]

chb800

看来我这篇帖子让一些商家感觉很不爽啊！[s:41]其实如果这些商家仔细阅读，就会发现我讲的东西和他们推广的那些HIEND理念并无什么冲突，何必采用这种故意歪曲的办法，只不过这些一目十行缺乏耐心之人，又怎么能懂，在他们的世界里，除了玻璃破碎落地时每一块小玻璃的落地位置，哪里还有音乐所能带给人内心的美好。
本来之前写谭工3号帖子时就说过今后不再写长文了，这次因太意外的发现才有感而发写下这篇帖子，所以对于这些故意歪曲的言论，讨论已无必要，纯属浪费时间，俺不奉陪了，你们爱怎么歪曲就怎么歪曲吧！:victory:
不过对于我的听音环境，这里还是有必要说上一句，不是说硬地硬墙硬玻璃吗，事实上，我平时听音乐时，后面双层窗帘都是拉上的，喇叭箱后面、侧面对着的大部分都是一些不规则的家居摆设，只是照片的角度，显得不那么明显。而且箱子的位置经过反复调整，也摆在最佳的位置上。对于不能拥有专门的听音室的朋友，通常家居中的设施越多越凌乱，对听音就更有利，虽说和专门听音室还不能相提并论，但恶声是绝对不可能。
好了，该说的都说了，不再参与回帖了，想歪曲的就上吧！[s:41][s:41][s:41]

发烧LSQ

感谢楼主的分享！不过我比较认同这位兄台的观点“贵价不一定好声,但要好声一定贵价.不知对否?
很多时候,特别是声音这玩意儿,第一感觉是错误的,至少是片面的.
LZ的好贴，还是要顶的，可以大家继续探讨。”[s:97]

chb800

交易区新帖推荐

发烧LSQ 发表于 2011-10-4 08:43
感谢楼主的分享！不过我比较认同这位兄台的观点“贵价不一定好声,但要好声一定贵价.不知对否?
很多时候,特 ...

哎，说好不参与回帖了，又多说了。
楼上的兄弟，其实我说的“贵价不一定好声，好声不一定贵价”，仅仅是是围绕我帖子里谈的2对箱子而言，这是特定例子，我从没说过这是一个普遍真理。但是偏偏有些商家要往“普遍真理”上去套、去歪曲。
我的帖子只是提醒大家搭配器材时不一定总往高处看，有时无意间的搭配效果也不错。
但就这样一个很简单的意思竟然被故意歪曲理解，只能无语啊！

打酱油路过

支持廉价发烧，求蹭听,顺便蹭饭[s:97][s:97]

okcomputer

支持楼主的观点，经常发现收音机或电视都能唱出感人的音乐，追求音效的高级货未必有这本事，听音乐相信自己的耳朵

顶应

chb800 发表于 2011-10-4 08:17
看来我这篇帖子让一些商家感觉很不爽啊！其实如果这些商家仔细阅读，就会发现我讲的东西和他们推广的 ...

看了真的是：好心当成驴肝肺，这位台兄一点也不领情，甚至有点在指桑骂槐了，唉，这个世道做个好人也不易，罢了！[s:18]

魉皇鬼

这箱子煲开至少有十年时间了，至少比贵他几倍的新箱子要好听。只要搭配的好，自己的耳朵是很容易满足的

农家菜

楼主多听少说吧，你的发烧经历太少了。

75年的

coda 7，好箱子，我的初恋情人，虽然早出了，但其韵味至今难忘。

顶应

小宝爱阿珂 发表于 2011-10-3 18:06
哈哈，很久不见顶应兄了，言词还是一样的犀利！

是否是凤麟兄，我也很久没有来JD了，怎么改名了？？？还好吧！[s:21]

tgx

特定的条件LZ的说法是成立的[s:68][s:68]

顶应

深圳仔 发表于 2011-10-3 19:05
贵有贵玩，平有平玩，按照能力购买器材，如果你千万富翁买套30万器材可能觉得不够用，还想着100万的器材，普 ...

严重同意！！！[s:20]

理性发烧这才是王道。
由于LZ的这个“标题”很容易让许多音响发烧初哥带入歧途，有些看不过去了才在这里啰嗦几句，事实上一般而言本人从不对如何品牌及型号品头论足，在玩音响方面那是毫无意义的一件事情，任何音响品牌及型号都存在着贵有贵的道理，贱有贱的市场上大量的客观需求，要让音响出靓声，涉及的方方面面实在是太多了，这里就不一一列举了，玩音响正如你说的这样，贵有贵的玩法，平有平的玩法，本不应该厚此薄彼的。自己玩的开心就好，仅此而已。