贵价不一定好声，好声不一定贵价————兼谈音响系统的音响性和音乐性

chb800 · 发表于 2011-10-1 10:32

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 chb800 于 2011-10-7 23:21 编辑

音响一定是贵价就好声吗？对于那些商家，肯定会信誓旦旦的说一定、肯定和必定。但是对于烧友来说，可能就是未必了。

上周特地去了一次北京，就为拜访几位京城的LS3/5A大烧，看看他们为35A搭配的功放效果如何。拜访中我就发现了一个有意思的现象，那就是我家中那套混搭的廉价系统，音乐性方面竟然不比大烧们那些贵价的300B系统差多少，至少有8成的相似度。

我原本有一台K9功放，这台功放用了十几年了，一直觉得解析力很不错，就是声音缺乏韵味，直白了一些。所以在为35A正式选定功放之前，我暂时买了一台古董级的LUXMAN的507合并功放，用其前级搭配K9的后级部分，音源是莲的转盘加解码，解码芯片升级为PCM63P-KY，所有线材采用次顶级的西电线，这样，除了功放的差异以及脚架的差异（我暂时未用脚架，就在柜子上放几本书，将35A搁在上面），其他基本和京城的几位大烧用得差不多。

在去北京之前，本以为功放的差异会导致音色上的极大不同，可现实却非如此。除了人声之外（这个300B系统占绝对优势，那种空灵感，那种仿佛站在你旁边娓娓道来似的吟唱，石机很难匹敌），在弦乐、中小编制、非大动态交响作品上并不输多少，而在钢琴类作品上却是完胜，尤其是比300B的单端合并机。如果不听人声，以一耳听下来的感觉，差距也仅仅体现在解析力上差了一些，导致乐器的分离度、弱音、频宽、细腻度等这些音响性指标上不如这些300B胆机。

从北京回来后，我反复听着这些用以比对的唱片，确认在北京时的感觉是正确的，因为如果加上听音环境的改进和范天臣脚架，效果应该还有提高的余地。为何会出现这种现象？我初步分析是：一是可能我的耳朵比较木，这可能算是一种幸福吧。二是古董力士507功放的前级虽然解析力不够，但是K9的过高的解析力正好适当中和了这缺点，同时507的温暖富有胆味的声底却保留了下来，综合起来以后就形成了初听不惊艳，但是却极耐听的35A特色。

当然，我这样说并不是表示现有的组合就足够了，但是它肯定能让我在找到最合适的功放之前，作为一个很好的过渡。

上面说的35A是一个例子，接下来的例子更能说明这个问题。我有对廉价的KEF的coda7，之前拿它接在上述这套35A的系统中，声音感觉和35A比起来就硬很多，基本没什么韵味可言，所以被我冷落一边。上周，因为另一套房子里新养了一只猫，这猫没事就将我那对劲浪的PROFIL 3小型落地箱的网罩抓得都是划痕，所以我就将劲浪箱子暂时包装好，把这对coda7拿去放在那里，并配上之前在淘宝网上买的一对天韵木质脚架（脚架里灌满铁砂），心想这样猫爪子就抓不到了。但没有想到的是，一开声，出来的声音竟让我大感意外。

原先，这套房子里的那套系统是先锋PD204唱机+雅马哈RX-V357的影院功放+劲浪PROFIL3小型落地箱+上世纪买的奥索尼克喇叭线，用来听音乐只能说是马马虎虎，毕竟1400多元的影院功放，细节、解析力不是我追求的，我之所以不喜欢，更在于劲浪这对箱子缺乏情感，出来的声音平衡阳光，但就是韵味不足。过去一直听流行音乐多，感觉还尚可，后来以听古典音乐为主后，就开始对它好感缺缺。而接到这套实在不怎么的的系统后，CODA7那原本声音很硬的感觉竟然一扫而光，展现在面前的是一种典型的富有英国箱特点的声音：平衡，不追求两端延伸，中频饱满富有韵味，细节、解析力虽和劲浪差不多，但乐器的质感却要明显胜出。要知道在上世纪九十年代，PROFIL3的售价可是coda7的几倍啊！在雅马哈RX-V357的推动下，coda7的声音宽松温暖，中频部分富有感情，低频收放自如，将箱体的谐振利用得恰到好处。以前搭劲浪听马友友的那张《plays ennio morricone》专辑，许多深沉的曲子总被劲浪演绎得比较HIFI，意境不够，而现在coda7的情感表达就很到位，该深沉就深沉，该明快就明快。

出现这样的搭配效果令我非常意外，对此，我只能理解为K9那200瓦的功率，驱动35A正好，但驱动coda7就将其控制得太死，导致声音一点也不活跃。

一对1000元多一点的箱子，一款1400元雅马哈最低端的AV功放，一台之前被一家电网友戏称为二手只卖几十元的先锋CD机，出来的效果竟然能让我很乐意坐在沙发上连续听几个小时也不厌烦，可以说在我把玩音响近20年间，这还是第一次有此体会。其效果和贵十几倍，甚至是几十倍的35A系统相比，在性价比上根本不可同日而语，前者比后者强出太多。

由此可见，诸位烧友对待一件器材，还是要多耐心为其寻找合适的伴侣，千万不要迷信贵价就是好声，有时一些廉价的器材可能歪打正着。器材上也不必总是进进出出忙得不亦乐乎，要像对待家人一样，长时间的精心搭配，或许有一天它会让你品尝到意外的惊喜。

后记：

昨日有感而发写了这篇帖子，没想到引来不少异议，让我觉得有必要对这个问题再多说几句。

关于器材的性格问题，这也是我昨日帖子谈的主题，但似乎有些朋友并不认可。这里可能牵涉到一个老生常谈的问题，那就是一套音响系统的音响性和音乐性，当然也包括每个人的听音取向不同。

举个例子吧，曾有一位音箱评论界小有名气的人士，也是家电论坛的一位大佬，其曾写过一篇帖子，是关于斯巴克胆机的，原文如下：

用斯巴克A-200P推：世事常出奇，经验主义不可取！这只12W输出的机器表现最好，不止是音质音色，规模感和动态也是它最好。高频的细节表现有质有色，生动而纤细，中频很明亮，也坚实。低频部分非常适合3/5A，沉重感超出意料。三对箱喜欢大力，小力也都没问题，还有欢愉的样子，看得出都是高修养者。这样的搭配，3/5A的效果远在另两对箱之上，领先很远很远。谁说3/5A无高音，这里的高频熠熠生辉；谁说3/5A无低频，这里的大鼓滚滚浓重、来去自如。全频的声音绵绵密密、细滑有弹性，充满美好的吸引。绝啦！M20的高音比先锋更亮、亮晶晶，先锋的中段比M20稍重一点。

然而笔者在实际聆听这样的组合后，得出的结论却是完全不同，在A200P的推动下，尽管LS35A的动态、声场都很不错，可是LS35A引以为傲的韵味却是丧失殆尽，可谓比石机还要石机，以韵味论，其表现还不如一台千把元的红灯功放。而斯巴克的这台胆机售价却是要近八千元。

对于这样的感官差异，我只能说，那位大佬可能更看重音响系统的音响性，而我更在意这套系统的音乐性。

相信这样的差异也是当今论坛上有关LS35A等类似英国箱值或不值争论不休的原因。

回到昨天我的帖子，我觉得coda7在那样的搭配下，比搭配劲浪好听，指的就是这个音乐性胜出，而且我认为以如此廉价获得如此的音乐性，已属于超值。

昨天有位朋友说coda7是个很一般的箱子，我觉得这要看你从哪个角度去审视了，以音响性论，这种箱子尽管不缺高低频，但毕竟两端延伸方面毫无出彩之处，如果你要听声场、定位、结像的超清晰，高频的纤毫毕现，低频贴着地面滚滚而来等这些突出音响性的东东，那是想都别想的事情。但如果以音乐性论，我认为这对箱子整体的亮点都在中频的韵味上，这一点许多贵几倍的箱子也不一定能及。以这几天我用这箱子听的几张碟：皇家芭蕾、DECCA的罗西尼奏鸣曲、向萨拉萨蒂致敬、舒伯特：“鳟鱼”五重奏、Vilde Frang、吉他与小提琴奏出的朱利亚尼等，这对箱子呈现出的音色都很耐听。

还有一位朋友昨天在帖子中回复说“看到你的听观后感，我现在感兴趣的，如果真是绝配，该用哪种语言来表述？”我想，这位朋友肯定没有仔细看我的描述，我在帖子中已经说了“毕竟1400多元的影院功放，细节、解析力不是我追求的”，我讲得很清楚我不在意音响性，我描述的也都是和音乐性有关的，我觉得很好声，但是不一定就是绝配，因为我也没实际听过绝配，但我见过一些可能是“绝配”的评论，顺便贴在后面，算是对这位朋友的答复。反正这些绝配我是不会去玩的，呵呵！我是平民，玩不起！同时，我也不是来宣传coda7的，我只是以此为例做个讨论罢了。

KEF Coda7 小型扬声器

（平价小喇叭中的奇迹）

俗语说：一分钱，一分货。音响产品也不例个，越靓声的器材越贵，平价的器材声音质素则但求入俗耳，不能苛求。

然而，由于音响器材是用来重播声音的，中间涉及设计艺术，故此偶然地(机会甚微)会出现一件又平又靓声的精品，英国老牌嗽叭厂kef最近推出的cosa7就是这表“奇迹”产品，它的售价可能便宜到发烧友不屑一顾，但本刊顾问陈瑛光初步聆听过之后，却认为它音乐感之丰富实不逊于他听过的任何一款小嗽叭，而毫无疑问地，在他认定为“靓声”的细喇叭之中，coda7是价格最低的一对，他不排除日后为它写一个详尽的重要通告。coda7从外貌看来是一对以流水作业方式大量生产的大路货式，如不认真地把它当作high-end小喇叭一般来试听，大概做梦也想不到它有如此高档的声音水准，试听时将coda7放在foundation designer脚架之上(喇叭声箱甚为轻身，令人加倍容易小看它)，前后级用marantz 7+9，cary cd-300(改用hdcd线路的贵价型号)，播放一张英国音响设计家antonymichaelson 自奏自制的cd，单簧管一开声就靓声到几乎由座位跌落地上，而伴奏的大中小各款提琴之美令人想起那对以重播弦乐著称于世的sonus faber guarneri，再播人声与爵士等各类音乐，coda7全部轻易过关，从小喇叭的严格标准衡量之，它的音场结像力与低频质量绝对比得上ls 3/5a等成名作品，最难得是coda7对音乐的节奏掌握得恰到好处，给人一种自然而从容的感觉，如果听音乐的目的是想松驰神经，享受美妙的乐声，那么coda7是百分之百让你达到目的。

一般平价细喇叭的通病是为求突出，中高音非常抢耳(也可以说是吵耳)，但coda7刚好相反，它的声底是颇为低调的，就像昔日的celstion经典作sl-600“六百仔”一样，在平淡之中涌出丰富的音乐味，但骨子里的动感仍是强烈的，一旦音乐变得激情之际，coda7即显现出豪迈挥洒的气概，用“静如处子，动如脱兔”来形容就差不多了。如果有什么地方显示出coda7的弱点，那就是它的分析辩力较差，但却是“差”在好的一方面去，何解？因为用价格十几万元的marantz 7+9推它固然靓声，改用数千元一部的audiolab合并机推它也竟然悦耳得很(换了atc和watt仔，分别就会很大)；coda7灵敏度颇高，用60w＊2的audiolab 8000a已经把它推得很爆，换句话说，coda7是一对非常容易服待的喇叭仔。陈煐光主编的结论：这是继ar-m1之后他发现的另一对“超超超值”细喇叭，一对如此靓声的扬声器售价只等于一顿晚饭的价钱，真是人间何世！

KEF Coda7 _ TOPGUN Challenger 1

（以平价器材取得High End效果）

《发烧音响》杂志曾经报导过两件物超所值的器材 --- 英国KEF的平价小喇叭Coda7和香港“特劲音响”设计的平价胆机Challenger 1，杂志发行之后，“特劲”老板Topgun廖发烧成性，竟然就去买了一对Coda7试听一番，结果Coda7声音质素之高令他直接要用它来示范Challenger 1，并且表示没有人会相信这套六、七千元的组合会靓声到这个地步，陈英光先生大感好奇，于是大热天时冒着一身大汗也要过海跑到旺角听听老廖搅出什么名堂，一听之下，令他自己也感到震惊，因为Coda7与Challenger 虽然在《发烧音响》试音室已经表现非凡，但在“Topgun”廖”细心调校之下，整套组合之声音水准更晋一级，这两件器材的“潜质”大概被老廖发挥尽致了。

《特劲》的试音室面积不足200平方英尺，铺了地毯，有假天花，周围放了很多杂物，以“房间”越乱越好声为准，这个细房未听已经知不俗，由于地方迫狭，皇帝位离喇叭不过四、五英尺左右，喇叭摆得很开，即是聆听者以大耳机的方式欣赏音乐，然而，听声收货，Challenger 1推动Coda7在此营造出定位奇佳，音色通透，低频冲击力惊人和细节多到听不过来的超级效果，为了显示音效骄人，老廖播放了一张又一张的天碟，到最后，他竟然敢播也低频试金石《鬼太鼓》和《五六七》，这两张CD在此发出的震撼性的份量和力感，《鬼太鼓》的线路虽略为含糊，但鼓皮竟然看得到是跳动的，《五六七》的鼓声就具有无敌级数，鼓声之硬净猛劲有穿墙壁之气概。

上述搭配是相当出色的小喇叭示范效果，The Singer, or The Song ? 老廖认为，靓声至此，Challenger 1和Coda7功劳最大，前级Matisse Reference和他自己绕制的发烧线也功不可没，而最后用来压在喇叭之上校声的杂志也就记一功，他解释，Coda7声箱较轻，一定要用东西镇住才能达至应有的声音厚度和质感。

据说《特劲音响》示范效果出色，除了卖清Challenger 1的存货之外，连带旺角附近的《丰泽》和《新时代》也不知卖了多少对KEF Coda7，这个故事是不是告诉我们：今时今日，平价器材也可以玩出高极效果来？

MIROAUDIO · 发表于 2011-10-1 10:43

交易区新帖推荐

导弹也有不中的，手枪也能打飞机。[s:97]

条顿骑士 · 发表于 2011-10-1 10:59

楼主多听几天再说，就是歪打正着也有底线的。[s:14]

chb800 · 发表于 2011-10-1 11:08

条顿骑士发表于 2011-10-1 10:59
楼主多听几天再说，就是歪打正着也有底线的。

我没说这些组合是绝配，我仅仅是说，有时很贵价的东西不一定性格能搭配起来，而有些看似很廉价的东西，搭配起来效果却很不错。以上面coda7为例，相信更好的搭配下会有更好效果，但现在这样廉价的搭配，却有着很好的意外，毕竟那个雅马哈AV功放，现在二手也就几百元，你想，这套东西，连箱子、脚架、线材、功放、唱机，全部在内，淘二手的话总价2000元都不到，在这个价位内，这样的声音表现就是超值。