我来谈谈买定频机的理由.

习远

原帖由 becks_9 于 2011-8-28 08:37 发表
不要太注重于形式, 无论交流还是直流, 都只是一种形式, 高能效, 低功率平稳输出才是目的.

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

北京路

嗯 我也觉得
无论是高铁还是地铁 只要安全到达就是目的

becks_9

原帖由 北京路 于 2011-8-28 11:44 发表
嗯 我也觉得
无论是高铁还是地铁 只要安全到达就是目的

你要求太低了, 速度也是一方面啊.

北京路

那省电不是机器设计的部分目的么

strongc

前两天去唐山住个小旅店，有空调，春兰定频的

空调对着床安装，风是朝下吹的

我充分体验到忽冷忽热。

我家里的空调都是平吹的，实测空调正下方温差是0.3度内。
另有一台廉价空调也是平吹的，实测是0.7度

becks_9

原帖由 北京路 于 2011-8-28 12:01 发表
那省电不是机器设计的部分目的么

当然不是了. 空调不是为了省电而发明的吧.
但铁路是为了快速到达目的地而发明的吧.

becks_9

原帖由 strongc 于 2011-8-28 12:24 发表
前两天去唐山住个小旅店，有空调，春兰定频的

空调对着床安装，风是朝下吹的

我充分体验到忽冷忽热。

我家里的空调都是平吹的，实测空调正下方温差是0.3度内。
另有一台廉价空调也是平吹的，实测是0.7度

有经济实力的人, 不要觉得定频与变频差不多而选择省那几个钱买定频.
经济比较紧张的人, 也不要觉得花定频的钱能买回来个真正的变频空调.

习远

原帖由 becks_9 于 2011-8-28 12:55 发表


有经济实力的人, 不要觉得定频与变频差不多而选择省那几个钱买定频.
经济比较紧张的人, 也不要觉得花定频的钱能买回来个真正的变频空调.

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

jybabe

原帖由 strongc 于 2011-8-28 12:24 发表
前两天去唐山住个小旅店，有空调，春兰定频的

空调对着床安装，风是朝下吹的

我充分体验到忽冷忽热。

我家里的空调都是平吹的，实测空调正下方温差是0.3度内。
另有一台廉价空调也是平吹的，实测是0.7度

平吹有助于改善温度波动，实验已经做过。

至于定频是否能达到0.7甚至0.3，不管你们信不信，我反正不信。

taozf

原帖由 becks_9 于 2011-8-28 08:37 发表
不要太注重于形式, 无论交流还是直流, 都只是一种形式, 高能效, 低功率平稳输出才是目的.

这个同意的，以效果为准，而不是以名词为准。

taozf

原帖由 jybabe 于 2011-8-28 13:10 发表


平吹有助于改善温度波动，实验已经做过。

至于定频是否能达到0.7甚至0.3，不管你们信不信，我反正不信。

我相信的，无论定频变频，冷风直接吹倒的区域肯定温度比其他地方要明显低，离直吹风很远的地方温度变化小是可能的，区别在于
1，同样是直吹风，变频机风吹到的区域虽然冷，但是是稳定的（假设不停机)，而且温度也相对高一点，而定频是忽冷忽热而且冷风更冷，
2，定频这个冷风区比变频的要大很多。也就是同样是0.3度的变化，变频机能让房间的70% （数字是乱写的）的区域达到0.3度，而定频机只能让40%的地方达到0.3度。

总得来说，用变频的舒适范围要大。平吹改善温度变动是把冷风区弄到了人碰不到的屋顶去了。

EDTA

你们忘记很重要一点,定频安装基本不会出问题

jybabe

原帖由 taozf 于 2011-8-28 14:14 发表

我相信的，无论定频变频，冷风直接吹倒的区域肯定温度比其他地方要明显低，离直吹风很远的地方温度变化小是可能的，区别在于
1，同样是直吹风，变频机风吹到的区域虽然冷，但是是稳定的（假设不停机)，而且温度也 ...

除了床底、衣柜，其他还没有发现波动低于1度的地方。

被迫生活

长期以来，波轮与滚筒、定频与变频、风冷和直冷之争一直没有完结。

beck对于定频与变频总结的不错。顶了。
便宜+故障率低是定频的优势，不过，看来国家下马定频已是定局了。化油器的车子有些像定频，也已经停产了，特殊用途比如军用车还有很多，图的就是简单维修性能好，耐用但不节能。

shijin3911

原帖由 jybabe 于 2011-8-28 13:10 发表


平吹有助于改善温度波动，实验已经做过。

至于定频是否能达到0.7甚至0.3，不管你们信不信，我反正不信。

支持！定频机就自动模式停机这一条，温差就不可能小了