我来谈谈买定频机的理由.

becks_9

最近看了太多的定频机的枪文,实再不知所云,总想着把变频机比下去.
想出人头地,靠扁低别人抬高自己总不是办法,还是要认清自己的长处.

在某些使用情况与条件下, 定频机不失为一种较经济实惠的选择.

定频的优势在于结构与系统相对简单, 技术更为成熟, 各个环节都搭配得比较合理, 由于技术不到位产生的成本浪费比较少, 相对来说,性价比就比较高了.
而对于变频来说, 各个厂家的技术基础不一, 特别是国内一些厂家, 不断的想在产品技术上上升一个层次, 却又不断的想节约一些成本, 以便卖更低的价格以争取市场竞争的优势. 如果说一个机器有100个零部件, 可能会由于节约成本, 有一个两个部件降低了标准, 那么就会产生了短板,这样其它98个零部件就相对标准过高, 资源就浪费了.
所以,可能买变频机就没有定频机性价比来得这么高.

第二, 对于舒适性来说, 这个要分人群, 不同的人群, 消费的观念不一样, 有的人对价格敏感,而有的人对价格不敏感, 有的人对一两度的湿差敏感,有的人对一两度的温差却不敏感..
但每个人都想买好东西, 所以, 在选择之前, 一定要认清自己的钱花得值不值得, 而不是人云亦云, 说变频好, 就直接把定频都否定了.

同样以3000元左右的定频与变频来比较.(上海地区的价格)
定频在整体上来说, 不是有很明显优势的.
这个价位的定频空调, 已经是相对较高端的了.而变频空调,却是最低端的.

变频空调的优势在于温度控制的范围比较精确, 省电
怎么才能比较精确呢, 就是在需要精确控温时降低压缩机的转速, 以达到少量平稳输出, 但低端的变频空调, 是无法达到其所宣传的低转速的, 一是根本无法达到这么低的转速, 在一相对较高的转速下就停机了. 二是就算达到了,却也不能长时间运行.
那怎么才能算省电呢,变频的省电, 是建立在低转速下的高能效比.这里面有两个要素,  而且要弄清楚的是, 在省电这条上, 低转速是为了高能效服务的, 低转速不是目地, 高能效才是省电的目标.   一般来说, 好的变频空调 ,  在转速降低的过程会伴随着能效的提高, 但不是所有的变频空调都一定会这样, 而且这也不一定是绝对的正比或者反比的关系, 可能是曲线的, 也有可能还会有转折, 这根整体的整体设计是有关系的.  所以那些单纯在宣传自己有多低转速, 而避而不谈在这个转速下, 有多少输出制冷量的, 可以当没看见.
如果一个机器光转, 都不制冷, 无论这个功耗再低, 都是浪费.何谈省电.

如果上面没看明白,也没关系.看下面的.
如果你对价格敏感, 最高也就3000左右的预算, 别想着追求时髦去买变频, 一定不如你这个价位买的定频好用.
更低的预算, 就更别想了.
如果你每天使用时间在2小时以下, 买定频的会更实惠.
如果你睡眠质量很好, 也不想盖着被子睡觉, 买个定频的, 开到28,29度睡觉, 你肯定感觉不出定频与变频的区别.电费差别也不会大.

选变频的话, 12平方配1HP挂, 18平方以下配1.5HP挂 , 22平方以下用2HP挂, 不推荐用变频的柜机.

marmot32

变频柜机也很舒服的，客厅活动时间长的，愿意多花点买舒服的，不适合双挂的或者需要制暖的，强烈推荐

蚊子咆哮

现在的变频机的维修成本高，元器件价格贵。

becks_9

原帖由 marmot32 于 2011-8-26 14:09 发表
变频柜机也很舒服的，客厅活动时间长的，愿意多花点买舒服的，不适合双挂的或者需要制暖的，强烈推荐

不推荐的原因不是因为变频柜机不好.
而是变频柜机的价格基本上是定频的两倍了.
而使用效果上没这么大感觉, 因为柜机一般用的地方面积都较大, 本身环境的容差就会消除一些定频与变频的使用感.
还有一般柜机都是客厅, 使用时间不会太长, 所以定频的性价比会高很多, 而且影响不大.

deng123

说得真好，顶

marmot32

原帖由 becks_9 于 2011-8-26 14:26 发表
不推荐的原因不是因为变频柜机不好.
而是变频柜机的价格基本上是定频的两倍了.
而使用效果上没这么大感觉, 因为柜机一般用的地方面积都较大, 本身环境的容差就会消除一些定频与变频的使用感.
还有一般柜机都是客厅, 使用时间不会太长, 所以定频的性价比会高很多, 而且影响不大

其实一样的，客厅用定频柜机，往大配，柜机也会停机，往小配，最热的天气会不够用
另外柜机从18点开到23点，冬夏2季，用的时间不少的。反而卧室冬季整晚开的不多的，主要是夏季使用。除非只有两口子，不在书房就在卧房。
挂机大力制热时那个风噪，反正我睡觉时是受不了的。

binl

beck总讲得实在啊
现而今不懂装懂的人太多
殊不知装b遭雷劈

江城隐士

变频低端柜机，基本是农网使用较多，自建房很多卧式兼客厅的，相对来说变频的宽电压特性，满足了农网电压低的使用特点

swil

原帖由 becks_9 于 2011-8-26 14:26 发表


不推荐的原因不是因为变频柜机不好.
而是变频柜机的价格基本上是定频的两倍了.
而使用效果上没这么大感觉, 因为柜机一般用的地方面积都较大, 本身环境的容差就会消除一些定频与变频的使用感.
还有一般柜机都是 ...

这正是我面临的难题，客厅开机7:00--22:00，密封又不好，经常开门晒衣服什么的。选起来是定频占2条理，变频占3条理，如果花大价钱买个变频，却给环境把优点抵消掉，得不到变频应有的享受，不是很亏吗？

asus2

那种库存多就是那种[s:8] 好

swil

原帖由 asus2 于 2011-8-26 15:19 发表
那种库存多就是那种[s:8] 好

根据我的经验，那种2手市场多，就是好的。
你看市面上N多品牌，到二手市场，一般不超过3个，大浪淘沙。

becks_9

原帖由 marmot32 于 2011-8-26 14:54 发表


其实一样的，客厅用定频柜机，往大配，柜机也会停机，往小配，最热的天气会不够用
另外柜机从18点开到23点，冬夏2季，用的时间不少的。反而卧室冬季整晚开的不多的，主要是夏季使用。除非只有两口子，不在书房就 ...

是变频柜机与定频柜机进行比较, 是否选择大挂, 又是另外的考虑了.
同样柜机, 往小了配, 定频一直在转, 变频同样在高频下一直在转, 变频的优势体现不出来. 钱却花了.
往大了配(当然只是大一点,不是大很多), 变频的优势能体现出来, 但同样不明显,
从恒温的角度来说, 空调只对它周围的环境造成的影响比较大, 距离越远, 反应就越滞后,大房间对精度的控制是负作用, 变频对精度控制是正作用, 本身是有抵消的. 而定频来说, 由于远距离的滞后性, 反而能对本身不是很精确的控制带来正面的效应, 虽然不至于比变频的效果好, 但相比小房间的环境来说, 与变频的差距就不那么明显了.
从节能的角度来说, 变频柜机的能效比优势也不如挂机的优势大, 而且省不了多少钱下来.
现在买个大金的3HP柜机, 怎么也得12000以上吧. 买个格力什么的定频, 7000块差不多了吧. 5000块的差价. 得省多少年的电, 才能赚回来这5000块啊.现在还在通货膨胀, 银行利息都3%了.5000块存1年也有150块钱了. 1年能省出来150块电费吗?当然如果一天开N多小时的, 到是要考虑一下了.
还有,省电只省在夏天, 冬天变频机并不一定省电. 冬天很多情况下设定的温度很多时候是达不到的, 变频都是在长时间的高转速下运转的.
只有好的变频机基本不配电加热, 这里要少耗很多电.

becks_9

原帖由 swil 于 2011-8-26 15:08 发表


这正是我面临的难题，客厅开机7:00--22:00，密封又不好，经常开门晒衣服什么的。选起来是定频占2条理，变频占3条理，如果花大价钱买个变频，却给环境把优点抵消掉，得不到变频应有的享受，不是很亏吗？

你这个开机时间比较长啊. 多大面积呢?

jybabe

最近刚给公司选了两台至高定频机，价格便宜，用在小接待室够了。

但现在的至高MS也不行了，去年买过一台35机，外机有42KG，今年买的

只有36KG了，明显小了一大圈。

swil

原帖由 becks_9 于 2011-8-26 15:41 发表


你这个开机时间比较长啊. 多大面积呢?

常用面积24，内阳台3，餐厅位置8，只放桌子和杂物，不做人，此处温度不均可以无视，复杂吧