新婚姻法出台，欢迎已婚未婚男女LM参与讨论

蓝翎

没啥 用。

该有二奶照有，

该有小三照有。

咪咪一朵朵

某种程度上，此司法解释有变相鼓励离婚之嫌疑。且让很多想结婚的人畏惧婚姻。

YZD_LAIN_2001

原帖由 咪咪一朵朵 于 2011-8-13 13:30 发表
某种程度上，此司法解释有变相鼓励离婚之嫌疑。且让很多想结婚的人畏惧婚姻。

我觉得新婚姻法很好啊
“新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？”
为什么一定是为男人扫清障碍，不是为女人扫清障碍？自己自轻自贱，把自己放在男人的从属地位上，又怎么怪男人看轻你们？
“此司法解释有变相鼓励离婚之嫌疑。且让很多想结婚的人畏惧婚姻”
原来想结婚的人因为可能分不到属于对方的房子而畏惧婚姻，那这人到底是为了人还是房子结婚的？照这个逻辑我也可以说，新婚姻法让原来很多畏惧结婚的有房族敢结婚了，大大的有利民生啊[s:6]

YZD_LAIN_2001

而且咪咪你转的那个帖子根本是在胡说八道，故意造谣，他就是个SB
一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，女方承担一半，那么如果真离婚了，女方就得到这房子的35%，怎么会一分没有？“你女方的还款凭证呢？你举证啊”想举证还不容易？只要女方有把资金从自己的卡中划入还贷卡的记录就行，轻而易举

当然新婚姻法不是十全十美的。我觉得新婚姻法有一个很大的问题，就是忽视了“家庭妇女”对家庭的贡献和产生的经济利益。就拿这个SB所举的例子，如果女方在婚后不参与还贷，但是辞了职专心照顾家庭，那么如果离婚，女方无法分得房子，这是不合理的。不过想解决也并不难，只要公证一下，女方在婚后辞职照顾家庭，万一离婚可以得到房产的百分之几就可以了

[ 本帖最后由 YZD_LAIN_2001 于 2011-8-13 14:46 编辑 ]

BlackJack

我觉得吧，有些女人想太多了。。。

没结婚的，就想着离婚了咋办，累啊。。。

jpg_99

原帖由 livjonpink 于 2011-8-13 12:06 发表
应该不会留下按揭这么明显的漏洞。

想想现在制定法律的身家都是千万级别，当然会有利于有房一方

jpg_99

房子自己得，债务双方还，世间竟然有如此美事？（债务指的是银行贷款）

而且，很多假设都是房价在一路上涨。如果下跌，资不抵债（房价下跌超过了首付及已还部分），对没买房的一方多么不公平？

jpg_99

既然，婚前财产对方不能染指，那么为什么要共同负担婚前债务呢？

婚前买的房子从银行贷款就是婚前的债务，按照公平原则，财产不可得，债务亦不可担。

jpg_99

那么，婚后有房有贷款的一方，每用婚后收入还一笔银行贷款，就相当于从对方（无房一方）借贷出一笔款，此款的利息应相当于民间借贷。

咪咪一朵朵

很好，有不同声音了。

jpg_99

当然婚后有房有贷款的一方，亦可每月提供出与偿还银行贷款数量相等的钱，补偿给对方（即无房一方），以抵消掉他（她）用婚后共同财产偿还其婚前的债务。

咪咪一朵朵

这个司法解释是建立在想要离婚的基础上，而不是说想结婚的女人就开始考虑离婚为前提。那如果这样子的话，又何必要结婚。女人在婚姻续存期内付出的金钱和努力都可以被忽略的吗？

提出离婚的以男方为多，这个应该是不争的事实吧。谁可以提供具体数据？

jpg_99

原帖由 咪咪一朵朵 于 2011-8-13 15:41 发表
这个司法解释是建立在想要离婚的基础上，而不是说想结婚的女人就开始考虑离婚为前提。那如果这样子的话，又何必要结婚。女人在婚姻续存期内付出的金钱和努力都可以被忽略的吗？

提出离婚的以男方为多，这个应该是 ...

虽然这个“司法解释是建立在想要离婚的基础上”，但有这个新的解释后，对婚姻就是个潜在的巨大威胁。

这个新法出台之后，很多人认为这会是对丈母娘们的一个巨大打击。

但我觉得，如果按照我的方法计算起来，离婚的时候，有房一方（一般男性多）不是能够都承受住的。

丈母娘们还是完胜的。

[ 本帖最后由 jpg_99 于 2011-8-13 16:04 编辑 ]

失道寡助

少女情窦初开时，钦慕白马王子，
瓜熟蒂落时，要嫁成功人士。。
人老珠黄被抛弃时，又说要嫁老实人。。。

YZD_LAIN_2001

原帖由 jpg_99 于 2011-8-13 15:28 发表
既然，婚前财产对方不能染指，那么为什么要共同负担婚前债务呢？

婚前买的房子从银行贷款就是婚前的债务，按照公平原则，财产不可得，债务亦不可担。

没有规定另一方一定要承担啊，不承担的话离婚时没全分享房子，就这么简单