新婚姻法出台，欢迎已婚未婚男女LM参与讨论

咪咪一朵朵

先转个男人的看法

今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便屡屡出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。
今天出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来？就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。
肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。
首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实？
其次，离婚案例中，以男方过错为主，这个是不是事实？男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实？你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。
最后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割？恩？是不是因为净身出户的威胁？

以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么？


有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，我举个例子给你看。
一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，大概是六十五万左右。
二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。
男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。
这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。
也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。
当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”
说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？
男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。
试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。
这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。


好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。

明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。
竖中指！！！
这叫什么法律？这叫婚姻法吗？这根本就是强拆。
你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿。
这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗？这不是强拆吗？这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

有人说，男女平等么，男人可以买房，女人也可以买房啊。
男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有实行，法律就要先行呢？


当社会还需要女人生孩子，还需要女人放弃事业照顾家庭，还需要女人回家伺候公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。
不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的义务，这究竟是公平还是欺凌？
如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺到手术台上破腹产试试看，那个时候，我才承认有真正的公平。


以上

陆琪（没错，我是男的）
----------------------------------------------------------华丽分割线---------------------------------------------------------------------
如果说此文真是男的写的，表示敬佩他的勇气

蓝翎

没什么新的。

就是解释下，

男方，女方婚前买的房子，一旦离婚，

婚前的房子该是谁的就是谁的。

在就是男女二人结婚后，男方或女方一家父母

买的房子，也属个人财产。

没啥了不得的。

不过，话又说回来，

这样，一方面能助涨房地产的增长，因为女主也要买房

另一方面，据说能改变女人的婚变观，

不找富二代，不当二奶和小三。

听起来让人大笑不已

咪咪一朵朵

个人观点，照一楼这么理解，此法在鼓励离婚并鼓励单身。
婚姻（家庭）是维护社会稳定的必要组成，现实的中国社会已经让青年男女畏惧婚姻，人们可以选择单身的自由生活，也可选择有责任的婚姻，而这个新法在某种程度上起了推动鼓励的作用。使想结婚的不敢结，想离婚的轻松离。

蓝翎

看了LZ楼的贴子

如果男方按揭还贷，

你嫁了过去，男的还，你也帮着还

这个事先要公正下。

否则一旦离婚，事麻烦。

看电影

女人婚前买房，让男人来一起住。不就结了嘛！
还是传统思想作祟，结婚非要男人有房。

蓝翎

原帖由 咪咪一朵朵 于 2011-8-13 11:51 发表
个人观点，照一楼这么理解，此法在鼓励离婚并鼓励单身。
婚姻（家庭）是维护社会稳定的必要组成，现实的中国社会已经让青年男女畏惧婚姻，人们可以选择单身的自由生活，也可选择有责任的婚姻，而这个新法在某种程度 ...

看下各个大网站对婚姻法的

司法解释 。

就是那样。

一点没错。

婚前各是个的财产。

婚后，任何一方父母给子女买的房子，

都归他们的子女，不能算双方财产

这点也没啥。

蓝翎

原帖由 看电影 于 2011-8-13 11:57 发表
女人婚前买房，让男人来一起住。不就结了嘛！
还是传统思想作祟，结婚非要男人有房。

你不买，有人买。来找女人。

这个你是改变不了的

更加会帮助房地产发展。

天狗食月

即使解释不出来，法院通常也是这样来判决
楼主无聊

蓝翎

这贴子应该发动感情论坛上去发表。

livjonpink

应该不会留下按揭这么明显的漏洞。

咪咪一朵朵

楼主表示很无辜，顶楼内容为转帖
楼下继续

蓝翎

另外有些地方说的也不明白。

男的婚前财产属个人，

如果男的把婚前财产，给小三，

做为大婆能追回吗？

蓝翎

但是问题又来啦

老婆发现老公有小三啦，离婚，

可是婚前财产，你没份。

只有自已的哪份，

共同财产，就是老公挣 的钱。

当然老公的公司不可能 是你的。

结果也不是很好。

而且婚姻官司的财产有时也不好打。

[ 本帖最后由 蓝翎 于 2011-8-13 12:18 编辑 ]

蓝翎

个人财产婚后孳息，不是夫妻共同财产

第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

看这一条，就是说，个人财产，在婚后算两个人的，

但是一离婚，就按婚前各是个的，这样能防止小三和二奶。

因为，正室可以，把赠送给小三的财产给追 回来

可是追回来啦，在离婚，你还是得不到这房子。

因为前面有规定，离婚后，婚前财产算个人财产。


合计下也挺可笑的

天狗食月

遥挂蓝天
不解释