用心做产品廉价也HI-FI （（（416楼更新接受试听产品坛友名单）））

老浦东

原帖由 谭工 于 2011-7-7 02:56 发表
TG-3与雨后初晴的对比试听抽空向各位汇报。
2830673

谭工兄，听俺一句劝，就别再死脑筋咯！！！

既然真是HI-FI的东西，就别再卖几百元了，放心大胆的往贵里砍，那才是正道。

好东西卖便宜了绝对是犯傻，买家不领情，众多卖家说你拎不清，真正是猪八戒照镜子---里外不是人啊。[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2011-7-7 02:56 发表
TG-3与雨后初晴的对比试听抽空向各位汇报。
2830673

有可比性吗？

老浦东

有朋友去了江门试听现场听谭工箱，听后给了我电话，认为此箱的声音还是可圈可点的。[s:97] [s:97] [s:97]

就這麽的

原帖由 谭工 于 2011-7-7 02:56 发表
TG-3与雨后初晴的对比试听抽空向各位汇报。
2830673

忽悠，还是忽悠，你还是先和淘宝上几百块的箱子实实在在比了再说吧，你以为和刘德华站在一起合个照，摆个大腕的姿势就可以YY自己也是大腕了吗，其实除了恶心没别的感觉，真的，，，，，

子弹飞

原帖由 老浦东 于 2011-7-7 08:19 发表
有朋友去了江门试听现场听谭工箱，听后给了我电话，认为此箱的声音还是可圈可点的。[s:97] [s:97] [s:97]

跟你全频比如何。[s:41][s:41][s:41][s:41]你的全频也是可圈可点。[s:97]

春风满小城

交易区新帖推荐

我还是那个意见，先把我那对小飞利浦P掉了再说！[s:14] [s:14] [s:14]

子弹飞

原帖由 bebear 于 2011-7-6 17:49 发表
既然谈PK，就得在同等距离下比吧？比如典型的2米，要说近点再近点，那不如装个特制架子伸出来离耳朵30cm?
单独重放40HZ信号，50W输出足以把6.5寸推到拍边；就那袖珍箱子，那10W真要出力砸在40HZ，喇叭都不知道飞什么 ...

我没别的意思，我讲距离、频率、声压，也没错的额。要是不讲这些，建筑声学可以忽略了。做个方方壳子频响拉直了都是hiend。[s:97]

近期参观了某厂牌15万欧元级别的箱子，深刻的叙述一个道理。音箱也是房间声学重要的部分，不能单方面出发。

造箱子紧紧结合理论与经验是不够的，还要有对多题材音乐的深刻理解和认识。因为音箱是拟声器件。所以，当一个准确度很高，但小n倍音量的萨克风吹响时，这也不能说这是高保真度。[s:97]

[ 本帖最后由 让子弹飞一会 于 2011-7-7 09:04 编辑 ]

子弹飞

原帖由 谭工 于 2011-7-7 02:56 发表
TG-3与雨后初晴的对比试听抽空向各位汇报。
2830673

终于知道，谭工为啥贴这张照片了。嘿嘿。tg1低频喇叭极像西雅士某款，tg3高音喇叭跟雨后外形上几乎一样。

[s:14][s:14][s:14][s:14]难怪音响行业有句话：“天下音箱尽出花都。”

冰燃

原帖由 谭工 于 2011-7-7 02:48 发表

再答冰燃同学：
      单凭阻抗曲线揣测分频点也是十分错误的，原因是死背书，知其然不知其所以然，完全没有实际经验。
      稍有实践经验的从业人员都会知道，理论上计算出来分频点的位置、衰减斜率都不是十分 ...

-------别，你还没资格做我同学，再说俺也没到需要去做销售的地步。脑子锈逗了，我什么时候说过你的分频点了，又一次证明你确实从来不带眼睛，盲工，从你的阻抗清楚看到，你的中低单元工作上限实在很差，至少1K以上延伸非常差，频响曲线是急剧下降，别在这忽悠了，这样的单元工作阻抗走势，懂喇叭的都知道根本没什么1K以上声压。要不要我拿你的喇叭测个实际参数出来给你自己看看，看你嘴硬到什么程度！音箱调试根本垃圾到极点，还学人指教别人做出这样的喇叭。。。。。。做人要谦虚，你已经老了，还不谦虚好学，本来就不行了，以后更不行了。别拿你做工人那些时候的一知半解知识来忽悠大家！
  还有，拜托以后诚实点，别拿10DB一格的参数显示给大家，不过也是，10DB范围的显示精度，频响如此差，峰谷如此明显起伏，要是5DB显示的话估计这里的人，再笨也看出来这对音箱实在垃圾了，起码顺滑两字是没有任何可能出现在这对音箱听感上。实际听感，绝对就是垃圾，不用听了，是绝对。别人的进口音箱无论曲线多么不平，但大多数都是在5DB显示才看出来。！

[ 本帖最后由 冰燃 于 2011-7-7 10:51 编辑 ]

bebear

提个意见，这箱子的外观有点老且土，有限的成本下外观是不可能做成中高档箱，如ATC的效果吧？
试试用夸张点颜色，奶白纯白也可以考虑，当作高档电脑箱卖说不定前途无量……

冰燃

1个布边小口径单元居然-3DB上限连1。5K才勉强到，2K都去不到，2K点的阻抗又反过来证明其声压严重不足，真说不出是你设计垃圾还是单元垃圾了。还有你频响100HZ及以下曲线走向（不说准确的了），在你的测试房间（看来也不小了），也证明这个音箱箱体设计有问题，别跟我说低频测不准，的确，是没200HZ以上准，但，其走势是可以看出来可以做参考用的。要不，你干脆说你的房间有险波效应影响了。。。。。。要不要教你怎么用DAAS近场测试同时切去反射声？？

[ 本帖最后由 冰燃 于 2011-7-7 11:02 编辑 ]

春风满小城

原帖由 冰燃 于 2011-7-7 10:46 发表

别拿10DB一格的参数显示给大家，不过也是，10DB范围的显示精度，频响如此差，峰谷如此明显起伏，要是5DB显示的话估计这里的人，再笨也看出来这对音箱实在垃圾了，起码顺滑两字是没有任何可能出现在这对音箱听感上 ...

这个你算是说到点子上了，我贴的那对500元飞利浦箱子的频响曲线是3db一格的，光对比曲线就知道孰优孰劣，这也是我对他的箱子音质绝对无法超越那对飞利浦有十足的把握的原因！

fqj007

。。。。还是冰燃给力啊[s:97]
什么分频、箱体设计都是后话了，矛头最终还是会指向问题的源头——单元的，既然单元是TG您老人家亲自设计的，按惯例完整的T/S参数怎么也提供一下吧，最好是大功率下测得的，这样更符合实际的使用情况，同时还建议所列项目最好不少于SCAN、SEAS这些大厂所列的。

春风满小城

我劝TG先别贪大求洋、好高骛远去PK雨后之流的，先把这一类几百元的东西摆平了、远远抛在身后了再说：

春风满小城

倘若1080压成大约10db一格比例的看看怎么样？...........



[ 本帖最后由 春风满小城 于 2011-7-7 11:58 编辑 ]