用心做产品廉价也HI-FI （（（416楼更新接受试听产品坛友名单）））

fqj007

原帖由 wenxigg 于 2011-7-3 23:07 发表
做音箱，用耳朵听比动手去做更重要，会听才能做的好。

不是说听不重要，只是在文字上的交流，交流指标更有意义些，将真实的指标都交代完，然后让潜在消费者自己去判断这样参数的产品是否值得试听、是否值得购买，再采取下一步行动不迟，以免浪费资源。而楼主是设计者也是生产者，第一手真实的参数指标肯定有的，关键是 是否愿意全部参数都去测，和是否愿意如实交代而已。当然有第三方的测量就更客观了。
      很多烧友就是喜欢谈所谓的听感，永远只会按定性思维去想问题，而未曾有勇气去尝试否定自己，去听听指标真正好的器材正确的声音是什么表现？而自己平时对声音“好听”的理解又是什么样的表现？当发现迥异时是否愿意尝试用正确的声音去部分修正自己对声音的理解呢？
      人家外国发烧友在HIFI的交流上早就大部分集中到指标上去了，我们消费者也只有多点了解指标，不断提高对指标的要求，中国的音响产业水平才有可能与国际接轨。等指标都上了一个层次了，再去谈听感不迟啊

wenxigg

交易区新帖推荐

想知道谭工制作器材时，有没有用名牌的经典型号进行AB对比

征右·泽枭

支持国产…！支持楼主…做人就该诚信！
我愿意相信楼主这样的有诚信的企业家！
若说我托！骂我马甲者…死他一人…无关他家人！
有本事你开个厂…整个发明…让坛友试听下…做为坛友都不支持…难道支持其他？国人素质指标就你这种人给连累了的！只知道吵架…屁本事没有…你注册家企业生产…上来晒晒？我一样挺你！

通透

在器材搭配没有调整和电源供电也没有处理好的情况下，能推好音箱的没几家。就算是大会场的那对天朗，用了天价的音源了，出来的声音也很难令人接受。
总的来讲，谭工的这次参展的两对箱，获得了不少的肯定。绝对是性价比最高的音箱

老浦东

原帖由 勃总 于 2011-7-3 23:03 发表
谭工一点都不懂声音，整天听宋祖英滴辣妹子，辣辣辣！

又在玩假批了。


发烧友都知道宋祖英的CD片是最难放出HI-FI效果滴！！！

海威

交易区新帖推荐

如果我们国家的政治体制像家电论坛一样就好了，大家畅所欲言，充分体现论坛的民主性。不过建议大家在情绪上还是冷静一点，不要像台湾的国会一样，不顺眼就要动手，保持有克制的民主。

0828

我是来留印记的，每层楼我都看了。

男孩好东东

继续关注
有一点疑惑,谭大侠说彩虹功放不给力,请问,为什么不带去搭调的功放呢,做为演示会,搞不出彩头,作用何在。相对于宣传时的高调,高性价比之说,岂非打自己嘴吧。
相比之下,我倒更愿意接受:用了高素质前端,发挥出色,被大家指责所配前端过于高档,因为,至少让我看到此箱潜力尚佳,确实值的投入。
期望蛮高,所以痛之切,还望谭大侠理解!

bebear

原帖由 谭工 于 2011-7-3 22:36 发表
谢谢楼上的意见。
今天用彩虹功放搭配我们这款小箱子在当时的环境的确没有出到应有的效果，主要原因是：在38平方米的大场地而且宾馆房间是强吸音的，箱子摆放又偏低，所以一对小书架播红三仔之类的软件会感觉不够。 ...

实话实说就这么难吗？这箱就是给不得大力操的，卖给老家伙搭配小胆机不就没事了？

szdede

关注进展。楼主在广东，可以跟中山的老曹多多联系。毕竟他也是做企业，也是关于HIFI的。
其实挣钱的事情，大家可以看看多媒体。漫步者，奋达多大的工业园，多气派的办公楼啊？但是他们是不关HIFI的。HIFI是小众的消费，存在很多的主观。大家如果看了在小声室测的频响曲线，到了自己的环境我想大部分的都会发觉走了样的吧？毕竟自己家里不是录音室，更不是消声室。 经济能力差点的可以去看看国产的HIFI多媒体音箱。那个投资小。如果还有更有心的，可以去拿这些音箱去测。

飞宇

支持谭工，愿产品更上一层楼！

fly9902

看起来性价比不错啊，推荐什么功放推？

fly9902

原帖由 老浦东 于 2011-7-4 08:11 发表


又在玩假批了。


发烧友都知道宋祖英的CD片是最难放出HI-FI效果滴！！！

宋祖英的声音只能说穿透力好，长时间听很要人命的，HI-FI一般的确不拿宋祖英的歌来hi

已经干完

原帖由 fly9902 于 2011-7-4 11:05 发表


宋祖英的声音只能说穿透力好，长时间听很要人命的，HI-FI一般的确不拿宋祖英的歌来hi

LPD的箱放宋祖英，不会要你命，只会要你精，哈哈。

谭工

        电声测试涉及到不少专业知识，难以文字描述清楚，故仅发图不作说明，有兴趣的可以进一步探讨。
阻抗曲线：


10K-20K频响：