用心做产品廉价也HI-FI （（（416楼更新接受试听产品坛友名单）））

就這麽的

原帖由 谭工 于 2011-7-3 21:37 发表
今天有“坛友”发帖质疑我们的产品，非常感谢，大家的关注与质疑是我们前进的动力。
如果是由于我们产品售价太低而影响了他人，再次道一声对不起，但人各有志，还请多多海涵。这次活动仅刚刚开始，但我们已经看到不 ...

还是那副贱模样，说你的箱子不好听，你就怪人家听音环境不好，人家听音环境好你怪人家前端不给力，人家前端HIEND了你又说风格不合，现在只要是质疑你的就是因为你价格低而被影响了的竞争对手，你什么时候才能不要这么恶心？？？

声之苑

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-7-3 19:37 发表


[s:18] 70hz-18khz有4db的浮动范围？

能做到70~18KHZ  4db的浮动范围已经是非常优秀的指标了

bebear

同意，的确恶心，就那点销量，还“影响他人”？？？

上海大舅爷

原帖由 谭工 于 2011-7-3 21:37 发表
今天有“坛友”发帖质疑我们的产品，非常感谢，大家的关注与质疑是我们前进的动力。
如果是由于我们产品售价太低而影响了他人，再次道一声对不起，但人各有志，还请多多海涵。这次活动仅刚刚开始，但我们已经看到不 ...

这“四个凡是”很强　很给力[s:20]

谭工

谢楼上。

发烧LSQ

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2011-7-3 21:37 发表
今天有“坛友”发帖质疑我们的产品，非常感谢，大家的关注与质疑是我们前进的动力。
如果是由于我们产品售价太低而影响了他人，再次道一声对不起，但人各有志，还请多多海涵。这次活动仅刚刚开始，但我们已经看到不 ...

谭老前辈：小弟今天下午在江门银晶酒店6楼经现场试听了你的作品，说句心里话，你的新作的声效在重播音乐时，在中频上表现不错，它有比较好的质感和密度，特别在听人声时尤为突出，以价论声还是十分超值的。但，严格来说这对箱子的声音表现，我觉得是入门级数的声效，它和小弟所知的W元级数品牌的箱子来比，还有许多需要完善的地方。如高低两端的伸展、三个频段的声音密度和连贯性仍有待提高，这些缺点在你播“红衫仔”时就显露无为。呵呵！一口气说了这么多感想，这可能是江门烧友的最新听感吧。不知道对否[s:18] 有得罪谭老板的地方请见谅[s:97]

谭工

谢谢楼上的意见。
今天用彩虹功放搭配我们这款小箱子在当时的环境的确没有出到应有的效果，主要原因是：在38平方米的大场地而且宾馆房间是强吸音的，箱子摆放又偏低，所以一对小书架播红三仔之类的软件会感觉不够。
希望有机会再次交流。
[s:21]

就這麽的

原帖由 谭工 于 2011-7-3 22:36 发表
谢谢楼上的意见。
今天用彩虹功放搭配我们这款小箱子在当时的环境的确没有出到应有的效果，主要原因是：在38平方米的大场地而且宾馆房间是强吸音的，箱子摆放又偏低，所以一对小书架播红三仔之类的软件会感觉不够。 ...

又来了，又来了[s:94] [s:94] [s:94]

上海大舅爷

原帖由 征右·泽枭 于 2011-7-3 21:53 发表
楼主不错…用实际行动来做到商家的诚信！
相信生意会越做宽阔的！
顶…！

我想如果老是遇到你这种只有蹭听而不想成交的人,

生意还是很难做阔的.

希望你今次能有所长进,不要给人家看死

另外今次这对箱只是明盘990元的,不要到时又说身上只有500元钱,家里有人生病,小孩子要交学费之类的借口,在讨价还价了,这样做是很不尊重人的

[ 本帖最后由 上海大舅爷 于 2011-7-3 23:05 编辑 ]

就這麽的

原帖由 谭工 于 2011-7-3 22:36 发表
谢谢楼上的意见。
今天用彩虹功放搭配我们这款小箱子在当时的环境的确没有出到应有的效果，主要原因是：在38平方米的大场地而且宾馆房间是强吸音的，箱子摆放又偏低，所以一对小书架播红三仔之类的软件会感觉不够。 ...

人家试听效果不好你怪这怪那，你自己搞的还是可以怪客观，那你还搞毛个试听啊

fqj007

原帖由 发烧LSQ 于 2011-7-3 22:26 发表


高低两端的伸展、三个频段的声音密度和连贯性仍有待提高...

意料之中，其实不用听，光看就知道了，这种结构的低音，这种没后腔的高音，失真很糟糕的，失真大肯定谈不上声音密度，再看其分频器，估计BS效应都还未处理好，且为低阶分频，恰恰是最考验单元自身素质的分频方式之一了，高低音失真频段交叉重叠多了，连贯性肯定很易出问题的。至于两端的延伸，估计楼主从单元刚开始设计时早就将这点要求抛之脑后了

勃总

原帖由 fqj007 于 2011-7-3 22:49 发表

意料之中，其实不用听，光看就知道了，这种结构的低音，这种没后腔的高音，失真很糟糕的，失真大肯定谈不上声音密度，再看其分频器，估计BS效应都还未处理好，且为低阶分频，恰恰是最考验单元自身素质的分频方式之 ...

谭工一点都不懂声音，整天听宋祖英滴辣妹子，辣辣辣！

征右·泽枭

呵呵…
1，我从没蹭过…是决对地…可问坛友！2，今天不是有听感了么？不是中频没话说吗？老子若一高兴就买了当中置…你能咋样…？有钱难得我高兴…咋地？
哈哈哈…你又小人之心了啊…！
回了吧你…可能你又要睡了…！
我已申明和‘不中’兄停止无味争吵…你又何必来呢？马甲？
3，（补）你瓜货真无耻，老子正回你帖…居然发了看见你居然改帖！还骂老子…！你真是个小人！老子看你做人妖算了…完全不是个男人！
告诉你：少做恶事…！会报应到你家人身上的！
4，老子不想乱了此帖…别人的诚信，你学不来的…为你等小人没必要…！现在！以后！都烦请你别再纠缠老子 ！若再纠缠老子，老子要骂你十八代了哈！！！切记！你骂人都不如我…你闪远点哈…！请别让我太小看你了…！

[ 本帖最后由 征右·泽枭 于 2011-7-3 23:16 编辑 ]

wenxigg

做音箱，用耳朵听比动手去做更重要，会听才能做的好。

fqj007

原帖由 wenxigg 于 2011-7-3 23:07 发表
做音箱，用耳朵听比动手去做更重要，会听才能做的好。

不是说听不重要，只是在文字上的交流，交流指标更有意义些，将真实的指标都交代完，然后让潜在消费者自己去判断这样参数的产品是否值得试听、是否值得购买，再采取下一步行动不迟，以免浪费资源。而楼主是设计者也是生产者，第一手真实的参数指标肯定有的，关键是 是否愿意全部参数都去测，和是否愿意如实交代而已。当然有第三方的测量就更客观了。
      很多烧友就是喜欢谈所谓的听感，永远只会按定性思维去想问题，而未曾有勇气去尝试否定自己，去听听指标真正好的器材正确的声音是什么表现？而自己平时对声音“好听”的理解又是什么样的表现？当发现迥异时是否愿意尝试用正确的声音去部分修正自己对声音的理解呢？
      人家外国发烧友在HIFI的交流上早就大部分集中到指标上去了，我们消费者也只有多点了解指标，不断提高对指标的要求，中国的音响产业水平才有可能与国际接轨。等指标都上了一个层次了，再去谈听感不迟啊