再上一组索尼HZ29的屏摄图

论坛信任

早期和后期的MG板居然不能互换，换板插上去开不了机。

jiguangcarl

这效果就是偏红吧？[s:33]

3313007

本人用HR有6年了，我执意地认为，廉价隔行机的有线效果比高端高清机好，体现在画面更通透和更真实，高清机初看很惊艳但时间长了你不会再这样认为。

GGGYGYGY

逐行、高清看有线都不是隔行对手，任你再高级。

3313007

本人做过试验，29的高清机接有线信号在5米外观看效果最好，才能达到隔行机那样的通透感

简真

有些人根本就没有看过HZ，就在这里大谈特谈，真是可笑。

嚣张的土豆

其实有时同一台电视机放在不同的地方接受有线信号是会有不同状态的，打个比方 谁能保证南京和北京的有线信号信噪比是一样的？出来的图像就会一样？？像我家里用的是光纤传输的信号 然后再还原到机顶盒上 虽说说到底还是模拟信号 但是信号的损失少了 出来的画面是很不错的 。但是如果不接机顶盒也可以收看有线 但是画面有较明显的噪点。所以要相同的条件下去对比才行

简真

我发帖的目的只是上几张图让大家看看，没有要跟XXX比的意思。那只是某些人盲人摸象在那意淫。

日系电器

原帖由 嚣张的土豆 于 2011-6-6 08:52 发表
但是如果不接机顶盒也可以收看有线 但是画面有较明显的噪点。

现在我不接机顶盒直接接原来通墙上的有线射频线也能收到个把本地台和一个卫视台。不过我直接接射频线的电视台效果明显要好于接机顶盒同样台的效果。(色彩和图像明显要更通透些，整体观感画质明显好于接机顶盒)

你怎会机顶盒画质反而更好？[s:31]

论坛信任

原帖由 简真 于 2011-6-6 07:57 发表
有些人根本就没有看过HZ，就在这里大谈特谈，真是可笑。

要说HZ的的缺点还是有，色纯的确不怎么样，纯白的画面总会有些偏青或者偏铁锈色的斑块。看来是超精细的管子阴罩板容易变形的原因。

GGGYGYGY

原帖由 论坛信任 于 2011-6-6 19:58 发表


要说HZ的的缺点还是有，色纯的确不怎么样，纯白的画面总会有些偏青或者偏铁锈色的斑块。看来是超精细的管子阴罩板容易变形的原因。

不是技术原因，而是后期产品偷工减料了。

论坛信任

原帖由 3313007 于 2011-6-5 23:56 发表
本人用HR有6年了，我执意地认为，廉价隔行机的有线效果比高端高清机好，体现在画面更通透和更真实，高清机初看很惊艳但时间长了你不会再这样认为。

按2005年当时SONY价格，1980元的AR29效果能秒杀6000元的HZ29吗？AR29能胜过3600元的DA29吗？

你真的这样认为吗？

GGGYGYGY

看有线隔行占优势，就是几万的高清来也是一样不如隔行。

论坛信任

上面所说的SONY是同一年代的三档不同价格的产品，HZ一台可以买3台AR.

同时期松下也有三档：12、150和860，价格比SONY便宜3％左右。一台29寸的860可以买3台12

GGGYGYGY

有线好比泥巴地，隔行机好比拖拉机，你用奔驰去耕地，肯定不如拖拉机。
术业有专攻，针对性越强效果越好。