昨晚去苏宁看了等离子，真的没感觉画质好在哪里（61楼更新了平面图）

bs100fun

这种帖，潜龙那种基本是不屑一顾的。
谁家里都是发烧友要把窗帘都拉密才开始看电视呀，平时不拉窗帘，阳台光以60度漫反射进屋（非直射），等离子如果黑位还可以接受的话，我觉得入g20的几率还是蛮大的，谁能给我个参考意见呢？

.狂野120

原帖由 bs100fun 于 2011-5-29 14:44 发表
这种帖，潜龙那种基本是不屑一顾的。
谁家里都是发烧友要把窗帘都拉密才开始看电视呀，平时不拉窗帘，阳台光以60度漫反射进屋（非直射），等离子如果黑位还可以接受的话，我觉得入g20的几率还是蛮大的，谁能给我个参 ...

遮光条件不好
就不要考虑等离子了

happybmw

原帖由 .狂野120 于 2011-5-29 19:25 发表

遮光条件不好
就不要考虑等离子了

我的低端等离子与CRT一样,屏面反光的,

但只要窗户不在电视正对面(侧面不明显的)，反射就不明显
还有很多朋友看电视也都在晚上吧，晚上还反射个屁[s:125]

反正我现在很享受这个等离子看电视，个人感觉绝对不比CRT差，满意了。[s:139]

yybeatles

看高清或者自己品牌的演示碟...同档次的等离子和液晶最多算互有胜负....
如果拿液晶的演示碟在同档次的等离子上放,估计大部人会觉得等离子没啥优势...
看非高清非标清的有线电视...同档次等离子优于液晶,甚至低一档次的等离子优于高一档次的液晶...

wsmith

我一直准备要买等离子的，五一去商场看看，正好也是松下和lg放在一起，正好放的是高清卫视，说实话我觉得松下的50寸pdp比不上lg的液晶，至少说在高清电视信号，等离子就优势不明显了

bs100fun

原帖由 mlsw 于 2011-5-29 10:03 发表
每个人都有自己的喜好，像楼主这样的人是不配用等离子的，因为他的辨别能力太差，只有液晶的高亮度才能吸引楼主的眼球，细节、层次、色彩对于楼主这样的眼睛是辨别不出好坏的，所有的电视都一样，更不要说去辨别动态 ...

不会吧，身为美院毕业画了几年画的设计工作者的我，眼睛有那么差吗？

bs100fun

原帖由 happybmw 于 2011-5-29 19:46 发表



我的低端等离子与CRT一样,屏面反光的,

但只要窗户不在电视正对面(侧面不明显的)，反射就不明显
还有很多朋友看电视也都在晚上吧，晚上还反射个屁[s:125]

反正我现在很享受这个等离子看电视，个人感觉绝 ...

晚上就当然不会反射，厅内的灯（主要为壁灯和6乘以12w的led轨道射灯）流明值也比太阳低很多，我就是在纠结买了液晶得到了黑底却又后悔颜色层次不好。我正在说服自己接受pdp，色彩价位都觉得蛮合适，但是一看到那灰底又确实有点打退堂鼓了

btwb007

原帖由 bs100fun 于 2011-5-29 22:29 发表
不会吧，身为美院毕业画了几年画的设计工作者的我，眼睛有那么差吗？

那你说说 这3副图那个好？



http://www.jd-bbs.com/thread-2676994-1-1.html
【【更换电视惊魂记--松下65S20C+夏普60LX920A+夏普60Z770A+SONY55EX500体验】】

友山

去卖厂不但要仔细看，有条件还要用相机（手机）拍出同画面图片慢慢品尝回味~~~~~~~~~~~~

btwb007

卖场的环境太亮了，千万不要拿卖场的环境光来感受，回家自己就知道自己家比卖场暗很多。

bs100fun

回56楼：这三图看上去是pdp最好，不过试一下反过来，把pdp放到ex500的环境亮度中，可能就没有如此毒的画面，是吧？

bs100fun

谢谢友山的多幅平射，对我来讲有很大的参考意义[s:56]

bs100fun

更新了住宅平面图，有心的朋友给点意见我吧，这种灯光设置，在全开的情况下，pdp好还是lcd好？只开LED射灯（且对着墙和沙发照）的情况下，LCD还是PDP好？图的方位上北下南

[ 本帖最后由 bs100fun 于 2011-5-29 22:58 编辑 ]

友山

原帖由 bs100fun 于 2011-5-29 22:50 发表
谢谢友山的多幅平射，对我来讲有很大的参考意义[s:56]

去卖场多看多感受，有条件多拍一些图片，肯定会有收获的。
另外特丽珑CRT底色不如液晶黑，但丝毫不影响特丽珑CRT高贵的画质。

btwb007

原帖由 bs100fun 于 2011-5-29 22:49 发表
回56楼：这三图看上去是pdp最好，不过试一下反过来，把pdp放到ex500的环境亮度中，可能就没有如此毒的画面，是吧？

液晶如果放到全黑环境，效果更惨。