昨晚去苏宁看了等离子，真的没感觉画质好在哪里（61楼更新了平面图）

sony1982 · 发表于 2011-5-28 21:50

楼猪自己造电视吧

sorbital · 发表于 2011-5-28 22:48

[s:197]

lds · 发表于 2011-5-29 00:02

那些说液晶亮度高刺眼的估计要么没买过液晶，要么菜鸟到完全不会调画质。电视都有几种画质选项吧，什么明亮、标准、柔和等，在卖场明亮环境下要与别人争奇斗艳，当然个个都选最明亮的模式啦。回家觉得亮度高自己不会选柔和吗，我现在背光最低选到23%，将来亮度怎样衰减看来都不怕了。
我和lz一样，在卖场确实看不出pdp有什么优势，反而低档的又反光，颜色又灰又黯淡，这样的效果早把顾客吓跑了，谁还会期望回家后出现奇迹。

play7575 · 发表于 2011-5-29 00:47

喜欢啥买啥，还不简单的事情。

kkgvision · 发表于 2011-5-29 00:48

液晶对于电源，信号源等比等离子要求要高不少，把一些细节搞好，液晶也是很不错的

jimmyguo · 发表于 2011-5-29 08:29

此贴少见的没有吵架，大家很平和客观，中间个别得一两个人就很扎眼了。

hechang0074 · 发表于 2011-5-29 09:35

原帖由 lds 于 2011-5-29 00:02 发表
那些说液晶亮度高刺眼的估计要么没买过液晶，要么菜鸟到完全不会调画质。电视都有几种画质选项吧，什么明亮、标准、柔和等，在卖场明亮环境下要与别人争奇斗艳，当然个个都选最明亮的模式啦。回家觉得亮度高自己不会 ...

一般液晶买回家都会调整亮度的，不会像市场那样那么亮，所以最后的结果就是亮度降下来跟等离子持平了，这时候你还说等离子暗就不合适了。然后在暗部细节上，全黑的效果上公认都是比不上等离子的，加上动态效果，色彩层次液晶跟等离子还是有明显的差距，所以总的观感就是液晶在家看的效果确实比不上等离子，跟在商品的第一印象不一样。

SDS2003 · 发表于 2011-5-29 09:38

一句话楼主适合液晶，就象有些人喜欢买高仿手机，声音大，外观夸张的那种。

hechang0074 · 发表于 2011-5-29 09:39

事实上，等离子买回家后都不用鲜艳模式，那个亮度都觉得高了，我一般用HTX模式，效果很好

mlsw · 发表于 2011-5-29 10:03

每个人都有自己的喜好，像楼主这样的人是不配用等离子的，因为他的辨别能力太差，只有液晶的高亮度才能吸引楼主的眼球，细节、层次、色彩对于楼主这样的眼睛是辨别不出好坏的，所有的电视都一样，更不要说去辨别动态清晰度，那完全是在为难楼主，所有像楼主这样的人最好的选择是买一台LED液晶电视。

天天多美 · 发表于 2011-5-29 12:24

原帖由 nie8888 于 2011-5-28 21:25 发表
液晶也能降低亮度和对比度吧，

我就商场看的效果。。。估计都调最佳了吧？
LG和松下摆在一起，非常直观。

nie8888 · 发表于 2011-5-29 12:35

有贴子说等离子看普通的有线电视效果要比液晶的好,是不是这样的啊,好到什么程度

happybmw · 发表于 2011-5-29 12:50

原帖由 nidemm1987 于 2011-5-28 18:48 发表

高端液晶能你能看出画面不稳我只能说你有写轮眼，仪器测动态分辨率都不输等离子，低端等离子动态也很垃圾。现在液晶动态压根不是什么问题，现在所有平板的短板还是色彩层次不够。看上去比较平。这都什么年月了 ...

高端VS低端,你以为田忌赛马??
你完胜了!

喜欢买那个就那个吧，各有优劣[s:6]

.狂野120 · 发表于 2011-5-29 12:52

原帖由 nie8888 于 2011-5-29 12:35 发表
有贴子说等离子看普通的有线电视效果要比液晶的好,是不是这样的啊,好到什么程度

好是肯定的
好多少看个人感觉
有人觉得天上地下
有人觉得强一点点

黑色午夜 · 发表于 2011-5-29 13:00

之前不记得有个
买了SHARP的60寸高端机
然后又买了个松下58V
就想吧60的出掉

[等离子] 昨晚去苏宁看了等离子，真的没感觉画质好在哪里（61楼更新了平面图）

一句话楼主适合液晶，就象有些人喜欢买高仿手机，声音大，外观夸张的那种。

浏览过的版块