UID660901
威望8
金钱18464
交易诚信度0
主题24
帖子303
注册时间2010-2-18
最后登录2013-4-16
中级会员
交易诚信度0
注册时间2010-2-18
|
原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表
关于设计上的问题,周工之前没有回复的,我不做讨论,毕竟设计师有自己的想法。
另外,产品设计上的各个元器件,都是较为严格控制的,该用好的就一定会用(不一定都是发烧元件的产品才会好)之前打磨DAC A-1的朋 ... 原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表
关于设计上的问题,周工之前没有回复的,我不做讨论,毕竟设计师有自己的想法。
另外,产品设计上的各个元器件,都是较为严格控制的,该用好的就一定会用(不一定都是发烧元件的产品才会好)之前打磨DAC A-1的朋 ...饿虎兄如果有兴趣欢迎到原帖讨论,注册一个快的话只需五秒钟,大喇叭不会删帖。
老兄你这个玩笑开大了,我按你的话意,去那边看看帖子,然后对帖子里评价声音的措辞,表达了个人的质疑,结果不但帖子被删除,连累了ID也被删除了。你看你怎么“诱导”的?
我怀疑的措辞是:
-------------------------------------
声音特色:
声音细腻、自然、动态大,风格有传统的LP趋向。缺少了使用PC听音人士喜欢的毛刺和刺激,请购买时注意。
---------------------------------------
这种广告的措辞起码暴露了2点:
1,自相矛盾。第一句话里的两种评价是自相矛盾的说法。
2,误导之嫌。第二句话里的描述是荒唐的。毛刺是失真,刺激是频响不均衡,有音染现象,这会是听音人士喜欢的东西吗?
老兄在这里是纯笛公司的代表,能不能去核对一下事实?否则,这样说话也太不负责任了!
[ 本帖最后由 hisam 于 2011-5-30 18:42 编辑 ] |
|