UID660901
威望8
金钱18464
交易诚信度0
主题24
帖子303
注册时间2010-2-18
最后登录2013-4-16
中级会员
交易诚信度0
注册时间2010-2-18
|
原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表 
关于设计上的问题，周工之前没有回复的，我不做讨论，毕竟设计师有自己的想法。
另外，产品设计上的各个元器件，都是较为严格控制的，该用好的就一定会用（不一定都是发烧元件的产品才会好）之前打磨DAC A-1的朋 ... 原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表
关于设计上的问题，周工之前没有回复的，我不做讨论，毕竟设计师有自己的想法。
另外，产品设计上的各个元器件，都是较为严格控制的，该用好的就一定会用（不一定都是发烧元件的产品才会好）之前打磨DAC A-1的朋 ...饿虎兄如果有兴趣欢迎到原帖讨论，注册一个快的话只需五秒钟，大喇叭不会删帖。
老兄你这个玩笑开大了，我按你的话意，去那边看看帖子，然后对帖子里评价声音的措辞，表达了个人的质疑，结果不但帖子被删除，连累了ID也被删除了。你看你怎么“诱导”的？
我怀疑的措辞是：
-------------------------------------
声音特色：
声音细腻、自然、动态大，风格有传统的LP趋向。缺少了使用PC听音人士喜欢的毛刺和刺激，请购买时注意。
---------------------------------------
这种广告的措辞起码暴露了2点：
1，自相矛盾。第一句话里的两种评价是自相矛盾的说法。
2，误导之嫌。第二句话里的描述是荒唐的。毛刺是失真，刺激是频响不均衡，有音染现象，这会是听音人士喜欢的东西吗？
老兄在这里是纯笛公司的代表，能不能去核对一下事实？否则，这样说话也太不负责任了！
[ 本帖最后由 hisam 于 2011-5-30 18:42 编辑 ] |
|
楼主: 莳云人CT
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-5-30 18:41
楼主
