2011了，您觉得等离子和液晶的画质哪个好？

我心微红 · 发表于 2011-10-6 00:01

szcqcc 发表于 2011-10-5 23:14
等你修完了高中课程再来现眼，你常说别人是枪，你看上去何尝又不像枪？

太高估自己了，哪里用得着高中水平啊，我一个粗通文字的就能把等疯们掀翻在地了！你没看见吗？[s:97]

szcqcc · 发表于 2011-10-6 00:03

我心微红发表于 2011-10-6 00:01
太高估自己了，哪里用得着高中水平啊，我一个粗通文字的就能把等疯们掀翻在地了！你没看见吗？

别怪我不回答你的问题啊,我只是觉得你提问题的水平不值得我回答,对你的评价有所耳闻,以前是不相信,现在是不得不信[s:97]

我心微红 · 发表于 2011-10-6 00:22

szcqcc 发表于 2011-10-6 00:03
别怪我不回答你的问题啊,我只是觉得你提问题的水平不值得我回答,对你的评价有所耳闻,以前是不相信,现在是 ...

被掀翻在地的等疯们随便说什么，都被掀翻在地了还能不便宜一下嘴？
你没被掀翻在地吧？嗯，就是不敢正面回答问题只能顾左右而言他了，“高人”明白啦？你真的太“高”啦[s:97]
哈哈，我只是粗通文字啊[s:97]

szcqcc · 发表于 2011-10-6 00:29

我心微红发表于 2011-10-6 00:22
被掀翻在地的等疯们随便说什么，都被掀翻在地了还能不便宜一下嘴？
你没被掀翻在地吧？嗯，就是不敢正面 ...

别老揪着我已经回答，只是你没看懂的问题问。
礼尚往来，你也回答下我的问题，为什么液晶不闪？让我等再次领略你的粗通风采[s:41]

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-6 02:47

我心微红发表于 2011-10-6 00:22
被掀翻在地的等疯们随便说什么，都被掀翻在地了还能不便宜一下嘴？
你没被掀翻在地吧？嗯，就是不敢正面 ...

你用过等离子吗，没用过说什么也是自欺欺人。

我心微红 · 发表于 2011-10-7 10:44

本帖最后由我心微红于 2011-10-7 10:49 编辑

请教专家，人眼能够感知的色域是多少？液晶的色域是不是覆盖了人眼的色域？如果覆盖了，那液晶对人来说就是彩色电视机！等离子色域很宽，还能发出紫外线呢，对观看效果不仅没什么好，反而增加了辐射。多么简单的道理，何必长篇大论？其实也是废话居多。
当然，液晶电视可能在其他能够感知特殊色域的动物眼中存在偏色，我们就不得而知了。

我心微红 · 发表于 2011-10-7 10:47

szcqcc 发表于 2011-10-6 00:29
别老揪着我已经回答，只是你没看懂的问题问。
礼尚往来，你也回答下我的问题，为什么液晶不闪？让我等再 ...

绝大多数人都知道等离子闪烁而液晶不闪烁对消费者就够了，不是么？

城里的雨夜 · 发表于 2011-10-7 10:55

我心微红发表于 2011-10-7 10:44
请教专家，人眼能够感知的色域是多少？液晶的色域是不是覆盖了人眼的色域？如果覆盖了，那液晶对人来说就是 ...

从人眼的视角来看是无限色域的，因为目前还没有一台设备敢说自己可以还原自然界一切色彩。而我们肉眼是可以感知大自然所有的色彩。
液晶和等离子都有色域超高的产品，但是就一般民用来说液晶的色域覆盖要逊色于等离子
说到辐射只要发光发热的东西都有辐射，剩下的我就不说了

栗子大梨子 · 发表于 2011-10-7 11:00

色域120%的液晶色深依然做不好 CRT的色深可以做到无穷等离子要比CRT逊色液晶更别说了上不了台面的

700元 77%色域的CRT显示器画质照样干掉 3000元以内的 100%色域覆盖的LED显示器

我心微红 · 发表于 2011-10-7 11:07

城里的雨夜发表于 2011-10-7 10:55
从人眼的视角来看是无限色域的，因为目前还没有一台设备敢说自己可以还原自然界一切色彩。而我们肉眼是可 ...

人眼能够看到紫外线红外线？那怎么说“从人眼的视角来看是无限色域的”呢？
这个是有科学结论的，剩下的我也不说了。

城里的雨夜 · 发表于 2011-10-7 11:10

我心微红发表于 2011-10-7 11:07
人眼能够看到紫外线红外线？那怎么说“从人眼的视角来看是无限色域的”呢？
这个是有科学结论的，剩下的 ...

那么你认为液晶可以还原大自然中人类可以感知的所有色彩吗？
可以让人感受到跟自然一样自然的色彩？
你如果把红外线紫外线都拉出来谈是不是词穷了？

城里的雨夜 · 发表于 2011-10-7 11:16

人眼睛可以感受到色彩细微的差异，这点是连最好的摄像机照相机都没法完全量化的指标
如果人连自己的身体都不予以信任，那么还有什么可以信任。
你可以认为液晶还原的效果达到你所理想的效果，但是不能限制其他人的眼睛认可的效果。
仅此而已，论坛是有理来谈的。

我心微红 · 发表于 2011-10-7 11:28

好吧好吧好吧，我理屈词穷了，还是老花眼，只能看出等离子闪烁，而液晶是彩色的，就这样吧。:Q

城里的雨夜 · 发表于 2011-10-7 12:15

我从来不否认等离子纯色闪烁，只不过想知道，CRT时代都是怎么过来的。
因为电视机和显示器是不一样的，电视机的刷新率要低的多。

szcqcc · 发表于 2011-10-7 14:07

我心微红发表于 2011-10-7 10:47
绝大多数人都知道等离子闪烁而液晶不闪烁对消费者就够了，不是么？

那液晶看久了眼睛累怎么说,为啥眼睛累你又能说清楚吗?[s:41]
各取所需,说个事实而已,你大可以说事实,别整天粗俗又没点学问[s:41]

2011了，您觉得等离子和液晶的画质哪个好？

点评

浏览过的版块