维也纳贝多芬音箱的搭配与测试小记【封贴】

子弹飞

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 22:53 发表

无限的金钱会花在这种理论数上，使得很冤枉，一路走来的人都是这样做。
一直在计算，音箱载的力率多大，就要配2倍以上功放，实在浪费。

胆机对喇叭 20-20k出力是一样大的3w就是3w不会因为低频50hz阻抗峰达到16欧功率就变成1w。但是晶体机则不行，这就是为什么很多厂家要标注2欧时的功率。如果让晶体机恒定出3w的功率哪这个机器基本就要做到50w而且阻尼还要够高（就是输出电阻还要小）我们不能把功放阻尼拿出来单独看，因为喇叭线，箱内线，分音器，音圈都是这个环节中的重要部分。我说个简单的例子，有人说300b推15寸某美国名牌如何之好，基本是胡言的。因为那个大喇叭线圈的电阻基本让这3w的功率消失殆尽。可能有时候在小房间近距离推不动也不见的是坏事。但是，声音全面性上绝对是很大妥协的。我可以说这样系统播交响乐基本是老式的点唱机喇叭特点。

我是酒神

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-4-21 23:00 发表


胆机对喇叭 20-20k出力是一样大的3w就是3w不会因为低频50hz阻抗峰达到16欧功率就变成1w。但是晶体机则不行，这就是为什么很多厂家要标注2欧时的功率。如果让晶体机恒定出3w的功率哪这个机器基本就要做到50w而且阻 ...

300b推15寸某美国名牌如何之好，基本是胡言的
哈，如果是全频同轴，这就并不是胡言了[s:97]
兄这种坐而论道以前我也是同样偏激的。
妥协，玩音响之后想想，玩音响就是妥协
用300B推，并非这个想法，既然得不到凶狠低频，就宁取高频了，只有呆子才这样想
多玩玩，有经历的。。。
[s:20]


[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-4-21 23:33 编辑 ]

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 22:01 发表


我有一部45W的小高文，放在朋友处，明天去取回试试。

你说的那种效果，我也怕怕。。。[s:18] [s:18] [s:18]

希望中庸同志尽快汇报45W小高文听后感[s:97] [s:21]

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-4-21 23:33 编辑 ]

隐者龟无敌

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-4-21 23:00 发表


胆机对喇叭 20-20k出力是一样大的3w就是3w不会因为低频50hz阻抗峰达到16欧功率就变成1w。但是晶体机则不行，这就是为什么很多厂家要标注2欧时的功率。如果让晶体机恒定出3w的功率哪这个机器基本就要做到50w而且阻 ...

兄弟是否美国KELL售货员，讲话很熟悉[s:111]

henry余

先留个脚印，顶

kjw

交易区新帖推荐

对于现代的多分频多单元箱要推好建议弃胆用石!而这石以电流型功放为首选.

[ 本帖最后由 kjw 于 2011-4-22 00:10 编辑 ]

henry余

原帖由 kjw 于 2011-4-22 00:08 发表
对于现代的多分频多单元箱要推好建议弃胆用石!而这石以电流型功放为首选.

孔兄是否指Pass的电流功放？
不知道有产品没有.......

abinghome

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 23:31 发表

希望中庸同志尽快汇报45W小高文听后感[s:97] [s:21]

不看好小高文，金嗓子如果不是够力的机种，也估计是只是惊艳迷人而已。大家等着瞧[s:14]

abinghome

原帖由 kjw 于 2011-4-22 00:08 发表
对于现代的多分频多单元箱要推好建议弃胆用石!而这石以电流型功放为首选.

PASS应该推动没问题，但PASS出来的整体效果又会是如何呢？这个疑问很早就很有兴趣，但最后因为机器（PASS）太重，维也纳莫扎特填沙后也非灯箱之辈，不是轻易可提着走的，所以最后虽然是近在咫尺，但想到要爬高楼，最后也就放弃了。顺便说说，PASS推PMC IB2，那效果真的是让人惊叹的集甜美、清纯、劲爆于一身啊！维也纳在她面前，大概也只有歌剧一项还能找回面子。[s:20]

abinghome

中庸改改题目吧，叫维也纳贝多芬之搭配建议，这样会有一些有经验的大虾也会进来发表体会的。记得那个音友LP的家访里就有维也纳用家的。

abinghome

原帖由 kjw 于 2011-4-22 00:08 发表
对于现代的多分频多单元箱要推好建议弃胆用石!而这石以电流型功放为首选.

有道理，胆机控制贝多芬的中高频问题不大，实在有些担心两个专职低音会被胆机弄成一团团，特别是这个贝多芬还不能双线分音[s:11]

kjw

本人对功放推音箱是否到位.第一衡量的标准是((平衡))这点满足了也就不会缺失什么推力.控制力了.细节.解晰你就去向前端申请吧.

子弹飞

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 23:26 发表

哈，如果是全频同轴，这就并不是胡言了[s:97]
兄这种坐而论道以前我也是同样偏激的。
妥协，玩音响之后想想，玩音响就是妥协
用300B推，并非这个想法，既然得不到凶狠低频，就宁取高频了，只有呆子才这样想
多玩玩，有经历的。。。

坐而论道也好，侧目观看也罢。其实玩音响在基础技术理论上先下点功夫是好事情，而且论坛这种交流形式也仅仅限于文字，也只能阐述技术观点。我们不可能把各自搭配好的器材摆到一起，然后进行对比讨论。所以很多人都说玩音响是瞎子摸象，为啥叫发烧友玩音响是瞎子呢？因为听不到自己预期搭配的系统只能盲目的把东西买回来实践，这种盲目是瞎子行为。而沾HIFI边的产品对于发烧友来说无疑是一头大象，我们很难凭借自己掌握的知识窥探其全部。妥协的前提是平衡的声音。如果声音都不平衡的基础上谈妥协就早一点了。

子弹飞

原帖由 隐者龟无敌 于 2011-4-21 23:40 发表

兄弟是否美国KELL售货员，讲话很熟悉[s:111]

你认为KERLL的促销员会给楼主推荐力士嘛？

我是酒神

原帖由 abinghome 于 2011-4-22 09:17 发表
PASS应该推动没问题，但PASS出来的整体效果又会是如何呢？这个疑问很早就很有兴趣，但最后因为机器（PASS）太重，维也纳莫扎特填沙后也非灯箱之辈，不是轻易可提着走的，所以最后虽然是近在咫尺，但想到要爬高楼，最 ...

其实已经在预见结果之中。小高文45W表现是不温不火，当然最好用功率强有力的功放，M记、PASS、拜士通、KELL就可以制服贝多芬，说真的，贝多芬不似ATC或丹拿以折磨器材为乐，一台高质量的功放待候贝多芬，基本可以展现威尔弟那种宏大的歌剧场面了。但是不要高兴得太早，以上的我是抛开周围听音环境而言，如果没记错，中庸摆箱位置是客厅宽面摆设，如果地面、天花不稍加改造，对多单元的贝多芬是一种“灾难”：小功率的，不温不火，到喉不到肺：大功率的，听听爹声奶气口水声还可以，如果是交响曲，三声段乱作一团，狂轰滥炸，尸体遍地。。。

以上“血”的教训，并非吹水，想五六年SP100之前，曾与贝多芬蜜月一个星期零三日，以损失1W分手告终，(多谢JS陈伟良，鼓掌)不过人是受虐狂，以折腾为乐，贝多芬分手之后，又掉进虎口，娶了SP100。。。

昨晚在这个贴子中有位兄弟讲发挥音响全面性，所谓音响的“全面性”或什么“中性”这是梦想的天国，正如器材声音无限地接近现场，但永远无法与现场一致。玩音响过程是一个不断妥协过程，牺牲一个频段伸展，来成全另一个频段出彩。也即是：修正一个频段而改善另一个频段，在现实条件的间隙中，去追求声音的平衡。想想ABINGHOME兄用斯巴克胆机推贝多芬，也是一种很好的“妥协”。环境局限，特别是用KT88胆机是小功率与高功率晶体机之间一条捷径。

最后用我当年玩贝多芬时，一位朋友对我寄语，转赠中庸，虽然有点黄色，虽然有点无奈：希望一如既往，如夏天一样饱满的春袋（不是小肠气），不要玩到最后变成湿水绵花。

讲话完毕，谢谢各位领导。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-4-22 12:47 编辑 ]