维也纳贝多芬音箱的搭配与测试小记【封贴】

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 11:42 发表
曾经我也认为维也纳的高频偏暗，但是出乎很多人意料之外的是，对付维也纳，首先考虑的，并不是补它的高频，而是补她已经厚重得让人踹不过气的厚润中频！！要让维也纳适应更广泛的音乐类型、表现出高雅沉稳的声音品质 ...

有道理，从整体平衡来解决问题。[s:20]

我是酒神

交易区新帖推荐

类似的箱几个月之前玩过。如果中庸新进的箱按以前的摆法位置，首先出现最大问题是低频、中低频混浊，现在觉得高频不够通透或明亮，不是箱的原故，是处理不掉低频扩散，整个厅大杂烩了[s:97] 处理好客厅吸音、扩散之类，才考虑换功放，否则一切都往火坑里推。。。[s:94]

愚见

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 12:53 发表
类似的箱几个月之前玩过。如果中庸新进的箱按以前的摆法位置，首先出现最大问题是低频、中低频混浊，现在觉得高频不够通透或明亮，不是箱的原故，是处理不掉低频扩散，整个厅大杂烩了[s:97] 处理好客厅吸音、扩散之类 ...

老酒忠言，值得参考。:victory:

abinghome

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 12:53 发表
类似的箱几个月之前玩过。如果中庸新进的箱按以前的摆法位置，首先出现最大问题是低频、中低频混浊，现在觉得高频不够通透或明亮，不是箱的原故，是处理不掉低频扩散，整个厅大杂烩了[s:97] 处理好客厅吸音、扩散之类 ...

记得中庸兄没上过音室图片，也没谈过自己系统有什么坡脚的问题。大城市里厅听兼顾，器材最多只发挥5成，这是很遗憾的。[s:21]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 15:39 发表
记得中庸兄没上过音室图片，也没谈过自己系统有什么坡脚的问题。大城市里厅听兼顾，器材最多只发挥5成，这是很遗憾的。[s:21]

是啊，坡脚的问题明摆着，也难于克服，所以就不再纠缠，这五六年来主要以“听”为主。[s:6]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 15:44 发表


是啊，坡脚的问题明摆着，也难于克服，所以就不再纠缠，这五六年来主要以“听”为主。[s:6]

老兄如果贝多芬已经进了，不妨用现有器材搭配一下，说说听感与问题，看看能否给你些参考。[s:21]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 11:42 发表
曾经我也认为维也纳的高频偏暗，但是出乎很多人意料之外的是，对付维也纳，首先考虑的，并不是补它的高频，而是补她已经厚重得让人踹不过气的厚润中

频！！要让维也纳适应更广泛的音乐类型、表现出高雅沉稳的声音品质 ...

说到存在问题，其实你已说中了一大半，就是声音不够“壮实”和“铿锵”，而不是“浑浊”。

一米原先用QUAD606推海顿，静如处子，动如脱兔，非常顶瘾，当然那是在他15平方左右的密闭听音室。

由于在斯巴克听过贝多芬和马勒等型号，多年维也纳音箱给我留下了非常深刻的印象，只是由于自家听音环境问题一直未能考虑。这几年来在厅里主要折腾

4312D，经多年辩证调理，加上大口径的魅力，近场听音，以直达声为主，所以已经比较满意。

为了取悦一下自己，4312D怎么说也只是1W级别的玩物，有其天限，所以一直对维也纳念念不忘。

后来得知斯巴克爱乐公司不再代理维也纳品牌了，听说由极品音响代理，那以后价钱还得了！！！

所以这次进大贝多芬是有些仓促，但是并不后悔，只是幸福将要早到几年而已，哈哈。

当然这件事与BING兄也脱不了干系，就是前段时间与你讨论你的莫扎特又勾起了我的毒瘾。。。。。。在这个问题上你也应该负上一定的责任，所以开贴请你进

来:loveliness: :loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-21 17:11 编辑 ]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 16:14 发表


说到存在问题，其实你已说中了一大半，就是声音不够“壮实”和“铿锵”，而不是“浑浊”。

一米原先用QUAD606推海顿，静如处子，动如脱兔，非常顶瘾，当然那是在他15平方左右的密闭听音室。

由于在斯巴克听 ...

我也猜你是从斯巴克那里进的库存或样品箱。正如你说的，所有进口音箱里，目前只有维也纳没通货膨胀，而且还是原装进口。所以这次你的选购绝对不会错！只是贝多芬，不知要什么机器才能完全喂饱它[s:18] ---建议你暂时不要急于进功放，特别是昂贵的进口功放。有空你过来听听我的斯巴克的表现，你会对维也纳与斯巴克潜力都会有新的认识，从而不至于花费巨大于进口功放，而且还不知能不能找到良驹！[s:21]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 17:00 发表
我也猜你是从斯巴克那里进的库存或样品箱。正如你说的，所有进口音箱里，目前只有维也纳没通货膨胀，而且还是原装进口。所以这次你的选购绝对不会错！只是贝多芬，不知要什么机器才能完全喂饱它[s:18] ---建议你暂时 ...

所言甚是，不急，慢慢物色。

有机会一定登门拜访，见短信。[s:21]

我是酒神

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 15:39 发表
记得中庸兄没上过音室图片，也没谈过自己系统有什么坡脚的问题。大城市里厅听兼顾，器材最多只发挥5成，这是很遗憾的。[s:21]

并非无药可救的，事在人为。
记得几年前购入思奔达SP100，很多人并不看好在十几平米小书房玩好的。中庸描述出现声音不壮实或不“铿锵”，证明低频段有问题了。相信SP100低频比贝多芬难搞，我曾经在墙壁周围作文章也无济，后来改动了两个地方，效果立竿见影：地面铺上2-3CM厚柚木地板和天花用最厚进口石膏板。

个人经历，仅供参考，又是愚见[s:97]

我是酒神

忘了，SP100原厂脚架，要记一功[s:97]

abinghome

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 18:05 发表

并非无药可救的，事在人为。
记得几年前购入思奔达SP100，很多人并不看好在十几平米小书房玩好的。中庸描述出现声音不壮实或不“铿锵”，证明低频段有问题了。相信SP100低频比贝多芬难搞，我曾经在墙壁周围作文章 ...

酒兄的经验值得学习，特别是地面与天花的处理[s:20] 但是中庸的不够铿锵，问题还出在维也纳那引以为豪、让人迷醉的中音！另外，对于SP100与贝多芬谁更难搞，这个没对比过，虽然网络上都说SP100非常难搞，但以我的经验，贝多芬将比SP100更头痛！单单上面那两个中低音已经非常难搞，下面两个好像应该是6寸的低音，专注于低频重播，要搞出质感、能量感、速度感，都将是一个让人畏途的折磨。

另外，对于酒兄的地板与天花板的处理方案，可参考，但对于维也纳来说，天花最好不要急于处理，特别不宜做藻井，因为吸音严重，会让维也纳高频暗的问题更严重些。音箱后背的主体墙壁也以硬为主，以后再装厚窗帘进行调音。至于地面，不一定做木板（因为担心谐振）。最好的方案是买大面积的厚绒毛、羊毛或混纺地毯，厚度需要2-3cm.。这样，低音才能出来、声线平直并有质感。

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 18:05 发表

并非无药可救的，事在人为。
记得几年前购入思奔达SP100，很多人并不看好在十几平米小书房玩好的。中庸描述出现声音不壮实或不“铿锵”，证明低频段有问题了。相信SP100低频比贝多芬难搞，我曾经在墙壁周围作文章 ...

老酒驯服SP100绝非易事啊！功力深厚！！[s:20]

从目前用606试推贝多芬的情况来看，应该比SP100易搞很多。

不够壮实和铿锵是中频下段至低频还没推好。

我的是客厅，太大的手术就不动了。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-21 20:39 编辑 ]

我是酒神

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 20:33 发表
酒兄的经验值得学习，特别是地面与天花的处理[s:20] 但是中庸的不够铿锵，问题还出在维也纳那引以为豪、让人迷醉的中音！另外，对于SP100与贝多芬谁更难搞，这个没对比过，虽然网络上都说SP100非常难搞，但以我的经验 ...

兄说得好，我这二个动作，目的在于去SP100多余低频脂肪，高频自然很漂亮地出来了；而贝多芬低频质感更胜SP100，可能没有100的那种低频量驻波满屋大杂烩，而要把贝多芬低频质感发挥出来，如兄言，非易事，也是以后重点攻克目标，这个解决，中音才是迷醉的。。。

abinghome

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 21:22 发表

兄说得好，我这二个动作，目的在于去SP100多余低频脂肪，高频自然很漂亮地出来了；而贝多芬低频质感更胜SP100，可能没有100的那种低频量驻波满屋大杂烩，而要把贝多芬低频质感发挥出来，如兄言，非易事，也是以后重 ...

都是真正玩过的高烧友[s:20] 没想到SP100驻音会满屋跑---考，差点完了，你是小房间玩老顽童[s:6] [s:14]