维也纳贝多芬音箱的搭配与测试小记【封贴】

abinghome

因为以前木映MM买过SP100，用一台高文小不点来推，老孔等众大侠给她调整把脉，他们的反映里没有什么难推的言论。因而我才估计贝多芬将更难搞的。

abinghome

交易区新帖推荐

贝多芬、莫扎特，看似几个小喇叭，什么功放推它，都似模似样，正如以前网络上的评测说用清华吴刚2006这样2千多的功放，也推得蛮好的，很好听，因而大家以为这维也纳很好推的。但如果听过了我调出来的维也纳、还有中庸描述的一米兄调出的巴哈，那样的音响效果和音质表现，就会知道，真正的维也纳，她自负着呢！非一般的壮汉或权贵就可轻易让她驯服和发骚的。[s:14]

中庸无为

哈哈，两位DX讨论正欢，俺也杂烩......杂烩......

正在打听维也纳厂家的参考功放。

我也相信高文可以推出贝多芬的力与美，不过功率不能太小。[s:108]

子弹飞

日本力士507u也蛮好的啊。恭喜啊，楼主得了一对好箱子。

中庸无为

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-4-21 21:49 发表
日本力士507u也蛮好的啊。恭喜啊，楼主得了一对好箱子。

子弹兄谈谈搭配看法吧。[s:21]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 21:43 发表
哈哈，两位DX讨论正欢，俺也杂烩......杂烩......

正在打听维也纳厂家的参考功放。

我也相信高文可以推出贝多芬的力与美，不过功率不能太小。[s:108]

自从用了胆机以后，对功率的实际能效已经十分模糊。但如果没有机会试过再买的情况下，还是力争大力丸。千万不要用如同碟机一般小不点的功放来搭配。以前我用瑟顿前后级，误解莫扎特太久了，好多年啊，以为那就是英国声！[s:18] 雍容华贵，甜到心润到肺，结果就一直将她定位在歌剧一个范畴。因而我很担心你会调出这样的迷人效果[s:14]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 21:55 发表
自从用了胆机以后，对功率的实际能效已经十分模糊。但如果没有机会试过再买的情况下，还是力争大力丸。千万不要用如同碟机一般小不点的功放来搭配。以前我用瑟顿前后级，误解莫扎特太久了，好多年啊，以为那就是英国 ...

我有一部45W的小高文，放在朋友处，明天去取回试试。

你说的那种效果，我也怕怕。。。[s:18] [s:18] [s:18]

三皈依

很有文化韵味的箱子！呵呵！祝贺无为兄器材的升级，也预祝收获美声！[s:40]

中庸无为

原帖由 三皈依 于 2011-4-21 22:04 发表
很有文化韵味的箱子！呵呵！祝贺无为兄器材的升级，也预祝收获美声！[s:40]

谢谢，一定不负众望！！！[s:97]

我是酒神

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 21:28 发表
都是真正玩过的高烧友[s:20] 没想到SP100驻音会满屋跑---考，差点完了，你是小房间玩老顽童[s:6] [s:14]

兄抬举了,为什么我一直强调先调好贝多芬的低频呢?
台湾人喜欢用300B推SP100,这种烧法启发了我:修正一个频段而改善另一个频段。
这个可能难理解，很多习惯的做法就是高音不通透，就换一条高析力的线；或低音不劲，就换台大力的功放，头痛医头，脚痛医脚。这样地循环下去，花的金钱很多，往往是使得冤屈。一个人失眠多梦，并不是脑子灌了水，坏了，中医观点是屁股的顶头上司肾脏出问题。。。音响亦不例外，同样的道理，三个频段是平衡，当高频或中频不理想候，对低频进调整修正，中、高频会有一个明显效果。

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-4-21 22:15 编辑 ]

子弹飞

原帖由 abinghome 于 2011-4-21 21:55 发表
曾经我也认为维也纳的高频偏暗，但是出乎很多人意料之外的是，对付维也纳，首先考虑的，并不是补它的高频，而是补她已经厚重得让人踹不过气的厚润中频！！  

我感觉用力士507u合理的原因，在于中庸兄认可这句话。力士，声音属于清新淡雅不温不火的类型，尤其中频表现是轻灵飘逸的。如果搭配国都功放机高低频都会跑的眼前，中频速度也会变慢。国都功放适合哪些高q值设计的箱子，属于顺其自然发挥其自身特征。高频暗些的箱子搭配国都会遮丑些，因为这个乙类的电路再怎么做也是个乙类的特点，我完全承认国都已经在乙类放大器设计上获得了前所未有的成就。但这并不代表国都的声音已经消灭了乙类的特点，说白了高频有点毛躁和粗糙。如果你的箱子低频推不出高频又偏暗，人声表现不够舒缓。那么国都的确是个不错的选择。而从中庸兄与bing兄讨论中我们可以看出，箱子现在本身已经中频后润，厚润的对立面是清丽，那么我们想办法中和一下厚润。在我的听音经验里力士的507u是属于清新类型的机器，尤其高频宁静的背景（信噪比高）和飘逸灵动的听感的确适合此后哪些高频分析力强的喇叭。而小口径扬声器在箱体设计上都会用箱体辅助做一些低频提升，那么要出结实而又有弹性的低频，就一定要阻尼系数够高的功放（要是有钱上几万的线材除外）因为对扬声器良好的控制和反向电动势的抑制能力会让这种低频听起来有层次收放自如。但是力士也是有缺陷的，虽然很高调很有藐视众生的傲气，毕竟声音缺乏了丝丝的亲切。我平时喜欢一些有味道感情的爵士女声，力士虽然表现除了这些大牌唱将的声音价值，但确多了一层人与人交流的情感。这种特点对交响乐来说反而是好事情。严肃的演绎古典音乐作品，会让人肃然起敬对指挥和乐团的表达意图更好的理解。力士的这种音染类似于德国意力的渲染手法，那种让你感觉纯净的音染。但力士的低频没有压迫感，更多弹性和自然。

子弹飞

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 22:01 发表


我有一部45W的小高文，放在朋友处，明天去取回试试。

你说的那种效果，我也怕怕。。。[s:18] [s:18] [s:18]

45w的高文要是阻尼能有100以上的也不用考虑力士507u 反而省钱了 嘿嘿。

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 22:13 发表

兄抬举了,为什么我一直强调先调好贝多芬的低频呢?
台湾人喜欢用300B推SP100,这种烧法启发了我:修正一个频段而改善另一个频段。
这个可能难理解，很多习惯的做法就是高音不通透，就换一条高析力的线；或低音不劲， ...

这个观点很重要！

所以，我首先要试验的有两个品牌的功放，就是高文和金嗓子。

子弹飞

原帖由 我是酒神 于 2011-4-21 22:13 发表

兄抬举了,为什么我一直强调先调好贝多芬的低频呢?
台湾人喜欢用300B推SP100,这种烧法启发了我:修正一个频段而改善另一个频段。
这个可能难理解，很多习惯的做法就是高音不通透，就换一条高析力的线；或低音不劲， ...

10个平米用300b推sp100也是另一种享受，要是换到50平的房间，那就是一堆破烂货了。哈哈

子弹飞

原帖由 中庸无为 于 2011-4-21 22:20 发表


这个观点很重要！

所以，我首先要试验的有两个品牌的功放，就是高文和金嗓子。

金嗓子 激情派