coda7终于到货了！天朗 vs KEF。

linh

最近我买得少，少钱买车了

PRQAC

交易区新帖推荐

继续啊~~花祭兄。。

美凤

顶。。。。

anfield

最初由 老发烧 发表
[B]花祭兄的碟片也相当发烧啊，我现在买碟好象也有点成瘾了，我老婆昨天还问我怎么这几个月没有存款，我无语。:) [/B]

你老婆还查你银行存款呀;P ;P ;P

猫打球

这样对比不公平，coda7se要煲2个月以后才会出来效果，我头一个月听这对箱子的时候可以说不是很满意的。1个月以后有了起色，2个月以后进入佳境。

老发烧

交易区新帖推荐

最近我买得少，少钱买车了

LIN版买了车一定要开嘉兴来啊。

xhlyr

我买coda7se是给我老婆听的，我的Q75了放在听音室里，她怕麻烦，所以只好另买一个给她了，不过也好以后这箱子也可以当AV的环绕。

花祭

:) 接下来试的是柏林之声3，这张唱片是向一位烧友借来的。:-((
我是舍不得花巨资买这种发烧碟。听他说好像花了240两银子。

试这张唱片的目的是为了便于试听，不至于频繁换CD.

记得第二首是男声爵士，第六首是罗西尼的弦乐奏鸣曲，第十首好像是炎黄第一鼓。（可能曲目编号会有出入）

爵士和弦乐的表现coda7要好于m1，因为它更活泼，声音也更透明。细节也稍多。但coda7小提琴的高把味没有质感，像是在吹口哨，虽然声音飙的上去，但是是虚假的。而天朗的m1虽然高音上去有些压抑，但仍能感觉到一点松香味。男声的厚度也是天朗来得浑厚，能感觉到从胸腔里发出来的共鸣。大鼓的表现是coda7来得汹涌，潜的更深。但是天朗来得较为干净，结实。两者都能听到鼓皮的震动，但coda7的时间要比m1的更长一些。


接下来试的是张清芳的出塞曲，试这张唱片完全是个人的喜好。前几天刚买的，比较好听。
在这里天朗m1要输给coda7很多，首先张清芳清丽的女声在coda7上来得更为飘扬，其次是低音的弹跳力也更好。

花祭

最初由 猫打球 发表
[B]这样对比不公平，coda7se要煲2个月以后才会出来效果，我头一个月听这对箱子的时候可以说不是很满意的。1个月以后有了起色，2个月以后进入佳境。 [/B]

晕！要煲两个月～～～～～～～～～～～

过几天我就要还给我的朋友！

小海

花兄，你的天朗706多少钱买的？

guopingl

辛苦了,先歇歇吧,等会儿再继续.

花祭

最初由 小海 发表
[B]花兄，你的天朗706多少钱买的？ [/B]

购于杭州大昌，花了4000多米。

一个字：值！

小海

最初由 花祭 发表
[B]购于杭州大昌，花了4000多米。

一个字：值！ [/B]

4000，不错，在我预算范围里
不过在宁波可没这么便宜

花祭

接下来听《丝竹管弦》，这张唱片都比教熟悉，我挑了两件乐器：筝和琴。用来测试形体感于空气感。

首先是天朗上场，第二首《渔舟唱晚》。古筝的位置清晰可辩，大小合适，乐感温馨动人。拨弦声像一波一波的波浪溅在船头，每一次波浪拍打船身的力度都不同。非常过瘾。最后一首是古琴曲，可以感觉到这把琴的苍老，每一次拨弦，和弦清晰可辩，大家可以感觉一下弦发出的声响与琴体发出的共鸣是在不同的位置发出的。当然细节在这张碟上是数不胜数，我也不一一列举了。空气感有一点，但不是很好，总体来说比较真实，乐感很好。表现可圈可点。这主要归功于这张碟的录音确实非常发烧。记得雨果的易有伍曾说“古琴声是很难录的”，确实，在听过的古琴录音中，这首曲子录的最好，听过这张唱片，我感觉雨果的录音，;O 唉，不说了。还好，雨果的唱片我收的不是很多。:Qaa :Qaa :Qaa

老发烧

花祭兄写得精彩！好文笔！