“神棍”向 Dracula81 们的头上砸去？

chuanhuilaoda

原帖由 ljclx 于 2011-4-14 07:58 发表


他说的是对的，任何CD的数据是在印刷面,而不在透光面。
所以要保护印刷面，而不是透光面，所以光盘正确的临时放桌面上，应该是印刷面朝上比较好,防止拿起CD与桌面磨擦导致细小沙粒伤了数据面。

大家是否有此 ...

前面花了可以当错误纠正过来，后面花了数据断链子了，还纠个屁错，你明知其中道理却提出无理要求，刁民

ljclx

交易区新帖推荐

所以,看一张光盘会不会导致读取故障,并不是看光盘表面有多少划痕,而应该是看光盘是否有透光眼。

ljclx

原帖由 chuanhuilaoda 于 2011-4-14 08:07 发表
前面花了可以当错误纠正过来，后面花了数据断链子了，还纠个屁错，你明知其中道理却提出无理要求，刁民

JS也别忽悠我啊.

DVD的纠错，就是碰到这些掉链子的数据时,是忽略变马赛克跳过，而不是卡住不动了，要证明纠错能力，印刷面一定程度的破坏，更可以看出好坏来。

[ 本帖最后由 ljclx 于 2011-4-14 08:12 编辑 ]

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-4-14 07:58 发表


他说的是对的，任何CD的数据是在印刷面,而不在透光面。
所以要保护印刷面，而不是透光面，所以光盘正确的临时放桌面上，应该是印刷面朝上比较好,防止拿起CD与桌面磨擦导致细小沙粒伤了数据面。

大家是否有此 ...

重点不在这里，我在指出他滥用逻辑关系类比的错误。

我要他亲自做做实验，并给出实验报告，看他是否舍得？可一先用些不值钱的烂碟来做，实验成功的话，是否愿意推广到家里每一张昂贵的优质原版碟？

否则的话，就不要在此胡搅蛮缠。

yxiao

原帖由 laoyaocult 于 2011-4-14 09:08 发表
现在也不是有好多人在卖吗？？好多品牌啊。。。说是碳纤维的，，很轻。。黑黑的。。时不时增加反射啊。。不懂[s:14]

是吧？这些年没有去打听了。我讲的故事有 10 多年了，那几年问了很多地方一直没有买到。

改天出去问问，不贵的话就买一张回来玩玩。呵呵。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 ljclx 于 2011-4-14 08:09 发表


JS也别忽悠我啊.

DVD的纠错，就是碰到这些掉链子的数据时,是忽略变马赛克跳过，而不是卡住不动了，要证明纠错能力，印刷面一定程度的破坏，更可以看出好坏来。

严格说 JS 也不算忽悠，除非他有意无意的误导听众认为正反两面受损的效果是一样的。

另外个人认为，光盘在一般不太爱惜碟片的朋友手上，放置时最好正面超下，因为印刷面更容易使数据受到致命伤害。但对于那些呵护碟片有如自己眼睛的发烧友来说，情形可能就不一样了。

THX-MAN

JS在系统里串接了台激励器罢了，放在你看不见的地方。南京的一个很大的音响经销商曾经这样玩过，把激励器放在布帘后，通过切换激励器上的直通开关，向人家推销器材（包括线材）。

[ 本帖最后由 THX-MAN 于 2011-4-14 11:34 编辑 ]

yxiao

原帖由 THX-MAN 于 2011-4-14 11:32 发表
JS在系统里串接了台激励器罢了，放在你看不见的地方。南京的一个很大的音响经销商曾经这样玩过，把激励器放在布帘后，通过切换激励器上的直通开关，向人家推销线材。

你说的现象的确可能存在，但在当时的情况下几乎不可能。因为后面反复试听的过程都是我自己亲自操作的，回想整个过程，参展商要想做到天衣无缝是相当辛苦的。他们又不卖这个，没必要。而且在我用自己的碟反复试听 CD 鸡的过程中，他们并没有提出试听这种“‘消磁’帖”的建议，足见利益驱使的因素可以基本排除。

chenxg

自己在家里用自己器材反复测试，哪个JS有本事在你家里串接什么激励器的云云而你不知道。[s:97] [s:94] 差别很大，是正面还是负面自己试试决定吧多挣无意义。

天歌音响

这楼盖着盖着就歪了
一张没有损伤的光盘，不管是CD还是win安装盘，不管在什么光驱里读出来的数据都是完全一样的。
数据可能一样，但是出来的声音不一样，否则让十几万元的TL0情何以堪

yxiao

原帖由 天歌音响 于 2011-4-14 23:26 发表
这楼盖着盖着就歪了
一张没有损伤的光盘，不管是CD还是win安装盘，不管在什么光驱里读出来的数据都是完全一样的。
数据可能一样，但是出来的声音不一样，否则让十几万元的TL0情何以堪

这个话你不该说，应该让 Dracula81 这个缩头乌龟来说。[s:14] [s:14]

yxiao

原帖由 天歌音响 于 2011-4-14 23:26 发表
这楼盖着盖着就歪了
一张没有损伤的光盘，不管是CD还是win安装盘，不管在什么光驱里读出来的数据都是完全一样的。
数据可能一样，但是出来的声音不一样，否则让十几万元的TL0情何以堪

数据完全一样是相对的，总还有个误码率吧，虽然很低：CD-ROM 的平均误码率只有 10E-12，而 CD-DA 则为 10E-9。这样的误码率是经过复杂的解码包括 CIRC （CD-ROM 和 CD-DA 共有）、ECC（CD-ROM 独有）等纠错过程实现的。

这是一个复杂的“随机过程”，从光头拾取数据开始，经历了多次从 JITTER 到误码、以及从误码到 JITTER 的复杂转换，直到最终的数据输出。

这些，都是那些只晓得 GOOGLE 商务宣传资料的白痴信徒永远也无法理解的。

yxiao

原帖由 yxiao 于 2011-4-15 00:12 发表


数据完全一样是相对的，总还有个误码率吧，虽然很低：CD-ROM 的平均误码率只有 10E-12，而 CD-DA 则为 10E-9。这样的误码率是经过复杂的解码包括 CIRC （CD-ROM 和 CD-DA 共有）、ECC（CD-ROM 独有）等纠错过程实 ...

譬如 CIRC 解码过程，这种复杂的“交叉交错”编码格式，大大的提高了 CD-DA（当然也包括后来的 CD-ROM）纠错的效率，但却把光头拾取环节相对低频、规则、对音质影响较小的 JITTER，不可避免的转变成为一种高频、随机、对音质影响极大切不可控制的 JITTER。对于这种影响的定量描述，需要用到复杂的随机过程理论，而这实际上是一项几乎不可能完成的任务。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-15 00:23 编辑 ]

yxiao

此外，纠错算法的使用是要带来系统时耗的，而这种纠错算法的使用频率，完全是一个随机的过程，这无疑又是一个随机、不可控制的 JITTER 来源。

amblin

原帖由 yxiao 于 2011-4-15 00:02 发表


这个话你不该说，应该让 Dracula81 这个缩头乌龟来说。[s:14] [s:14]

何必呢， 人家好像没说D/A转换之后出来的声音都一样吧。何况后面还跟着三大件呢，组合可以有千千万，这还不算各种试图通过改变R, I等自身基本数值来造成“区别“的线材。  能一样才是有鬼了。

他“神棍““神棍“地叫自然有不妥，但有些人也没必要对号入座，似乎伤害了自己什么利益一样。