“神棍”向 Dracula81 们的头上砸去？

.com.cn · 发表于 2011-4-13 15:04

你我二人加起来不过500罢了！[s:19] [s:19]

yxiao · 发表于 2011-4-13 15:06

原帖由 .com.cn 于 2011-4-13 15:04 发表
你我二人加起来不过500罢了！[s:19] [s:19]

说说你立论的依据如何？谢谢。

lszyc · 发表于 2011-4-13 15:08

这东西和碟镇是一码事，增加重量，改善了Cd转盘的抖晃。另外，很多盗版光盘片基就不平，贴上去会压平点。

yxiao · 发表于 2011-4-13 15:10

原帖由 lszyc 于 2011-4-13 15:08 发表
这东西和碟镇是一码事，增加重量，改善了Cd转盘的抖晃。另外，很多盗版光盘片基就不平，贴上去会压平点。

与转盘机械系统的稳定性有关，我也是这么猜测的。但只是一种猜测。[s:21] [s:21]

元首归来 · 发表于 2011-4-13 15:11

原帖由 yxiao 于 2011-4-13 14:54 发表

印象中似乎没有，静电倒可能靠谱些。呵呵。

高速读盘时碟片会产生静电,吸附大量灰尘,造成光头和蝶片间的空气透明度极大下降?

zteng · 发表于 2011-4-13 15:16

com 元首，你们快醒醒，你们竟然和猴子去讨论玄学？？？！！！太不可思意！

哪个不知公母的猴子连自己盲听都不敢做，还讨论一个连它自己都没有的东西。

搞什么笑啊！这不好笑，我们是看猴子蹦达的，不是陪猴子蹦达的！

yxiao · 发表于 2011-4-13 15:16

原帖由 元首归来 于 2011-4-13 15:11 发表

高速读盘时碟片会产生静电,吸附大量灰尘,造成光头和蝶片间的空气透明度极大下降?

有人提到过关于静电的观点，我只是顺便一提，并没有细想。

事实上，我并不特别关心关于这个实验结果的合理解释。个人一直坚持认为，对于人造系统，科学解释本身的意义不大，除非你能把这种解释放到工程问题的解决方案中去。

元首归来 · 发表于 2011-4-13 15:19

原帖由 zteng 于 2011-4-13 15:16 发表
com 元首，你们快醒醒，你们竟然和猴子去讨论玄学？？？！！！太不可思意！

哪个不知公母的猴子连自己盲听都不敢做，还讨论一个连它自己都没有的东西。

搞什么笑啊！这不好笑，我们是看猴子蹦达的，不是陪猴子 ...

不玄的东西,已经没有疑问的事物不值得讨论,你整天沉迷在死气教条之中,小心脑子停滞.

徕卡 · 发表于 2011-4-13 15:25

原帖由 yxiao 于 2011-4-13 12:40 发表
有礼在先了，先讨个教：

听说有一种“‘消磁’贴”（一张 CD 大小的塑胶样软贴，使用是就直接压在 CD 碟上放入仓中）之类，据说可以改变音质，这样的东西算玄学吗？

消磁打了引号，不过是人们的一种称呼，本人 ...

有变化，至于效果因系统不同有正面也有负面。

元首归来 · 发表于 2011-4-13 15:25

再有一可能,增加适当重量惯性,从而使得旋转线速度稳定下来,这种稳定对整体电源波动有正面明显作用,间接达到提升模拟电路供电稳定,从而提高了输出信号的质量.

yxiao · 发表于 2011-4-13 15:27

原帖由徕卡于 2011-4-13 15:25 发表

有变化，至于效果因系统不同有正面也有负面。

[s:20] [s:20] 作为一个音响发烧友，玩的不就是一种变化么？

Xy770509 · 发表于 2011-4-13 15:29

我只知道遮光和吸收反射。

至于压片。。。这个精度要求似乎比较高吧。

Xy770509 · 发表于 2011-4-13 15:31

我买过创世的碳纤维的片子，坦率讲效果有限。某些片子听得出来。盲听，肯定不行。[s:14]

夜迷宫之吻S · 发表于 2011-4-13 15:34

十几年前的东西了，当年2.3百港币....

改变应该会有【从逻辑上分析】，原理想搞清楚不容易，恐怕连发明的人都搞不清楚

这种好东西谁的系统加上去感觉不错就用，感觉不好或没用就不用...吵个麻鸭[s:97]

中庸无为 · 发表于 2011-4-13 15:34

原帖由 yxiao 于 2011-4-13 15:27 发表
[s:20] [s:20] 作为一个音响发烧友，玩的不就是一种变化么？

技术我不懂，不过这句话是一定要顶的，严重同意！！！[s:97]

二手影音产品交易