4.5吋全频音箱研发札记（142楼续阶段总结）

蒙查查 · 发表于 2011-4-16 09:47

原帖由 82nieming 于 2011-4-14 15:56 发表

多谢谭工厚爱，不敢过多奢望。等工程竣工后能购买谭工一对手工箱，已是欣慰了。
参与此中，仅仅希望谭工能做出平民精品出来造福烧友。让音响神话少一些虚渺，多一些理智。也希望更多音乐爱好者能知道自己需要什么，达到什么状态就行了。要知道，人无知足，烧无止境，苦海无边啊！！

[s:20]

波音707 · 发表于 2011-4-16 10:05

交易区新帖推荐

这个帖子有看头。

谭工 · 发表于 2011-4-16 11:57

原帖由 bjm1 于 2011-4-16 00:19 发表

再良性讨论一下,
我个人似乎一般习惯这样区分的,
"陷滤器"的特性是对其频率有超低阻抗,LC的并联谐振的Q值,所以绝大部份是并联于负载,应用能更好发挥它所长,
"阻波器"的特性是对其频率有超高阻抗,LC的串联谐振 ...

电路原理都没有错，但电声与电子有很多不同之处，靠个人理解。
现在的电声理论、公式很多都来自于“等效”，比如声阻抗、机械阻力等都是用电阻的方式来等效建立数学模型，而喇叭参数的非线性导致这种“等效”不可能准确，也就一参考而已。对喇叭的分析至今还是“有限元分析法”，真的是十分有限。
关于全频喇叭的频率调整电路也可以从电路的源头这么来理解：一个低通加一个高通，低通与高通的衔接点适当拉开一些，使得衔接点区域的“频段陷落”。高通与低通并联肯定出现相位差，再并联一个电阻来校正相位，其实就是一个微分电路。
你所说的那些也就是微分与积分电路，关键是看然后运用。
音箱难做好，很大一部分原因是理论问题，我个人对现在电声学理论的看法是“成也萧何败萧何”。
[s:21]

AOLEHCH · 发表于 2011-4-16 12:29

原帖由 就这么的 于 2011-4-10 11:50 发表
研你个头，你是哪样时髦就做哪样，但都是粗制滥造的骗钱货

悠细 · 发表于 2011-4-16 13:04

原帖由 就这么的 于 2011-4-14 17:18 发表
老套路，谭工马甲戏班子又来了[s:14]

这种人就是卑鄙猥琐上不了台面的人,自己没本事，却又容不下别人的好，看不得别人受欢迎，于是就使下三滥的手段诋毁别人，这种奸伪悖德之人，可远而不可亲也。把他当成空气,当作不存在吧！

谭工 · 发表于 2011-4-16 13:05

交易区新帖推荐

前面谈到倒相管与喇叭的近场测试，这个测试十分重要，它考察的是低频段的情况，也可以说关系到整个系统的成败。
如果做音箱不特别关注低频段的响应就失去了意义，那还不如去做障板了，箱体就是为低频服务的，中高频虽然也与箱体有关（特别是全频箱，后面再讨论），但箱体对低频的影响远比中高频大得多。
回头来看看改进后低频段的频率响应情况：

20-600近场频响.JPG

70Hz上去一个“倍频程”到140Hz，频响上升12db，200Hz达到最高点，攀升不陡峭，没有明显的窄带隆起峰，说明设计基本合理。
如果低频段的上升过于陡峭，在声音的听感上会出现“低频下不去”的感觉，因为往低处的临近频点声音被高处“掩蔽”掉了，听觉是低频发堵。
对于阻抗曲线谐振处的“双驼峰”，理论上一直是讲究等高，这只是一种理想状态，需要喇叭参数、箱体容积都符合某些具体要求；但对于一个固定的喇叭来说，需要灵活处理。本案中将前峰设计低一些，主要目的是控制低频段上升的斜率，不能“爬”得太快，也不能“爬”得太慢。
再看看这段20—600Hz的整体频响走势，也有不理想的地方，容后再叙说。

AaronLo · 发表于 2011-4-16 15:34

昨天听过该箱，进门没见着谭工，首先被该箱播放的中山音响协会成立的纪念碟第6首的嘎达梅林深深吸引感动了，感觉中频很迷人，有一种全频独特的味道，动态很大，一点都不象个小箱子，高频听小提琴的时候感觉不是很刺激，而且对比了谭工那对B&W小箱我得到的是同样的结果，以上听感只是个人见解。建议大家听了再发表意见，想听的等下月成品出来让谭工发给你们听。

krellZou · 发表于 2011-4-16 16:52

顶一下，我对好全频的理解是：如果第一耳朵就马上听出是全频喇叭的声音，或者有独特的味道那就是失败的；如果第一耳感觉是一个“分频很高明”或者”分频痕迹很少的“普通箱子，那就有听头了

西柏坡 · 发表于 2011-4-16 19:49

谭工的全频喇叭不知道可以用2A3单端推吗？[s:13]

bjm1 · 发表于 2011-4-16 21:40

小有这么好的技术贴,再论讨.
我以为;90年初标准的用φ110左右的喇叭的想回放120~12KHZ,失真率小于7%内是无可能的.当然现在是11 年,科技日新月异,我之50年代的人,说现代的东东无异是班门弄斧.
小口经喇叭例如5寸的,用现代的"技术",最高的可说FO可说到40HZ或以下,但为何就没"人"说敢此响度它与大单喇叭同功率的相比?
个人以为,小全频箱,以音场与味道为主,如使用陷波器,压某些不好听的峰,只是附.呵呵
酒后胡说八道.主要是为顶好贴!!!

谭工 · 发表于 2011-4-16 21:43

原帖由 krellZou 于 2011-4-16 16:52 发表
顶一下，我对好全频的理解是：如果第一耳朵就马上听出是全频喇叭的声音，或者有独特的味道那就是失败的；如果第一耳感觉是一个“分频很高明”或者”分频痕迹很少的“普通箱子，那就有听头了

正确!

谭工 · 发表于 2011-4-16 21:44

原帖由 krellZou 于 2011-4-16 16:52 发表
顶一下，我对好全频的理解是：如果第一耳朵就马上听出是全频喇叭的声音，或者有独特的味道那就是失败的；如果第一耳感觉是一个“分频很高明”或者”分频痕迹很少的“普通箱子，那就有听头了

正确！[s:21]

谭工 · 发表于 2011-4-16 21:48

原帖由 西柏坡 于 2011-4-16 19:49 发表
谭工的全频喇叭不知道可以用2A3单端推吗？[s:13]

可以推，但2A3不一定能发挥全频箱子的全部，还是功率大一些的石机更好，或是功率大一些的推挽胆机。

krellZou · 发表于 2011-4-16 21:59

原帖由谭工于 2011-4-16 21:44 发表

正确！[s:21]

谢谢。我们要做的是不断改进传统全频的不足，而不是抱着全频固有的优势沾沾自喜。

风麟 · 发表于 2011-4-16 22:11

谭工又掉进陷井去了！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[其它] 4.5吋全频音箱研发札记（142楼续阶段总结）