4.5吋全频音箱研发札记（142楼续阶段总结）

82nieming · 发表于 2011-5-9 12:53

几日不见更新
我要来顶顶

谭工 · 发表于 2011-5-11 16:38

交易区新帖推荐

原帖由 82nieming 于 2011-5-9 12:53 发表
几日不见更新
我要来顶顶

这几天一直没空续写，致歉。
明天抽时间再更新。

abinghome · 发表于 2011-5-11 16:44

谭工这个贴技术性很强，不知在江门的活动里，发烧友们对你的新产品有什么反应。支持谭工继续努力[s:20]

abinghome · 发表于 2011-5-11 17:02

楼主的帖子里有专业的技术内容可供共享，同时也有精彩的回复网友咨询的技术指导。因此给予主题加亮，希望继续完善帖子。[s:20]

power5947 · 发表于 2011-5-12 16:26

纯属路过本版，本人不是烧友，家里倒是有一对BOSE101MM，觉得很好听，也是全频4寸的，听人声很好听，拆来看了里面喇叭也串接有电容和电感，不知这个手工的全频箱如何。

谭工 · 发表于 2011-5-19 23:40

交易区新帖推荐

开发工作告一个段落，先发几张图片，明天继续介绍。
透明全频（前）_cr.jpg

[ 本帖最后由谭工于 2011-5-19 23:41 编辑 ]

wenxigg · 发表于 2011-5-20 00:16

表示关注及期待

谭工 · 发表于 2011-5-20 17:35

折腾了一个多月，总算有了结果。原本对全频喇叭一直存保守意见，但通过这次的新探索改变了过往的认知，这款小全频箱子最后定版的客观指标与主观听感超过了自己的预期目标，但外观和前面板结构不尽理想，仍在考虑之中。
“折腾”既是学习也是享受，过程之中更有不少体会与收获。前面采用“流水账”的方式作了一些基本介绍，再次小结，与爱好全频音箱和热衷于DIY的朋友共同分享：
一、全频喇叭的“全频”
全频喇叭的“全频”严格来说还是宽频，受物理特性的影响很难做到十全十美，这也是稍好一些的全频喇叭价格不菲的原因，卖的是技术与特点。
不少烧友热衷于“古董全频喇叭”，将一些从几十年前的收音机、电视机中拆出来的喇叭视为宝物、毒品，实属烧昏了头。早些年有效频宽仅200—10KHz的喇叭都可以叫全频，今天玩这样的古董全频喇叭完全没有意义，根本满足不了现代音乐的重播，除非你只想得到手摇唱机的声音。近年来随着材料工业的进步，扬声器技术发展较快，现今的全频已经不是旧时的概念，已有厂家生产的全频喇叭有效频宽可以高达50—20KHz甚至更宽。
随着单元口径的增大，振动系统的质量也随之增加，不利于高频的重放。为了解决高频的延伸，各厂家的处理手法八仙过海各显神通。
高音杯（双纸盆）全频喇叭最为常见，所谓的高音杯是在单元音圈的顶端粘贴一个杯状的小纸盆，也不失为一种延伸高频的好方法，但也会带来明显的负面影响，大、小纸盆之间的相互干涉容易导致双纸盆频响衔接处的相位失真，单元的“前腔效应”变得更为复杂，多数情况下是高频上去了，素质降下来，高音听感上干冷尖刺，声音发毛。如果双纸盆的设计不合理，甚至不但高频上不去，反而降下来，而且还会在某个频点出现一个尖峰。也有人试图开发双音圈、双纸盆、二音圈柔性骨架结构的全频喇叭，但至今尚未见到成功的报告。双纸盆也有非常成功的案例，比如英国的Lowther、日本的Fostex。
要将双纸盆全频单元做好，必须是无数次的改进双纸盆形状与材质，除了采用优选法中的“瞎子爬山法”反复试验之外还需要配套供应商的通力配合，没有任何捷径可走，所花费的时间成本、人力物力都十分巨大，我们反复权衡后放弃了这条路。

i886 · 发表于 2011-5-20 19:06

支持 [s:17]
这个漂亮！看得流口水！跟踪看下去！

谭工 · 发表于 2011-5-21 15:20

既然双纸盆的路走不通，还是回头走常规路线，首先考虑的是音盆，好的金属音盆可以获得更宽的频响，比如铝镁合金、钛、铍。在我们有限的渠道内找了一些金属盆实验，结果都不理想，不是质量过大高频上不去就是不良谐振峰克服不了，最终退回到纸盆上动脑筋。
音盆的形状设计由我们提出要求，具体技术处理由供应商代劳，在保证合理的音盆刚性前提下，最大限度的降低振动系统的质量是制作全频单元的关键。对于4.5吋口径的全频喇叭而言，音圈的质量占振动系统总质量的比重很大，首先要考虑的就是它，其次是音盆，另外还要综合考虑悬挂系统的顺性，以及磁路、单元高频段的阻抗特性。
最后定型的这款4.5吋全频喇叭在具体材料运用方面的技术措施是：长细纤维纸浆添加防弹纤维音盆，表面水性阻尼树脂涂布；布质悬边；特种耐温高分子音圈骨架配纯铝扁线音圈；短路环磁路结构。
短路环.jpg