PC-HIFI与CD机的音质差----抖动影响音质的本质问题分析

lszyc

原帖由 wvwvwv 于 2011-4-17 19:30 发表
貌似国内高档点的录音室用的AD/DA设备digidesign（192I/O）、apogee（Rosetta 800、AD16、DA16）最多，估计与录音软件有关系。

也有用Lavry （blue ）、Lucid 88192、Emm Labs ADC8、TANGO24的。

不过专业设备 ...

你是专家，我只看过一个录音室。但我觉得用专业设备做PC-HIFI音源，相当于用高射炮打蚊子，花钱多，效果不明显，听音乐要哪么多降你延迟的技术干什么？

切.格瓦拉

交易区新帖推荐

争论好混乱，我现在两者都在用，普通PC一般对付，不想往高处折腾，静观其变，CD照听。

lszyc

原帖由 Dracula81 于 2011-4-17 14:12 发表


PC-HIFI声卡？哈哈，你怎么下定义的，只有便宜的才是pc-hifi卡？你指的是创新之类的声卡吗？这些才是pchifi声卡？如果只有这些才算，那的确能被高端cd秒杀了，哈哈

RME，Lynx是专业音频设备的顶级大厂，唱片公 ...

看到这个帖子的讨论语气我很高兴，
HI-END是发烧届的表达，RME会说自己的产品是HI-END的，我不太相信，给点资料吧。

如果著名的唱片公司都用这些声卡了，哪么那些老牌的做调音台的公司，如雅马哈等都倒了吗？

bebear

原帖由 lszyc 于 2011-4-17 22:21 发表
上海这边酒店能上网，就再来说两句

技术方面讨论，要有明确的观点，错了也没关系，至少可以知道自己错在哪里了，下面我说说我对PCHIFI的认识。

一、PCHIFI是个大方向，我现在两套听音乐的系统，一是网络播放器 ...

外置DAC有没有和板载声卡做过AB对比，差异有多大？

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-17 22:33 发表
看到这个帖子的讨论语气我很高兴，
HI-END是发烧届的表达，RME会说自己的产品是HI-END的，我不太相信，给点资料吧。

如果著名的唱片公司都用这些声卡了，哪么那些老牌的做调音台的公司，如雅马哈等都倒了吗？

是high-end（高端，高档的意思），不是hi-end

RME是专业音频设备的一线大厂，不是hifi厂

这款数模转换器就是标识的high-end级别的

http://www.rme-audio.de/en_products_m32da.php

关于这个品牌是否是一线品牌你可以找专业做音频的朋友求证，也可以上网查询

著名的唱片公司，还有电视台，电影公司之类的公司他们都不会只用一家公司的产品的，你会在那里看到很多品牌的产品

因为大家的接口都是行业标准化了的，所以不同品牌的东西连接都不会有问题

以前电子技术水平没今天这么先进的时候，jitter的确会成为问题，所以那个时候大家会关心这个参数

现在SPDIF信号已经诞生已经超过10年了，相关的应用技术也已经相当的成熟了，现在专业厂商在谈jitter的问题基本都是一笔带过，不再是性能考察的重点，因而绝大多数的产品都不会再标识这个参数的大小了

目前大家的注意力都主要集中在提高 THD+N 总谐波失真，信噪比，动态范围和频率响应这几个参数上面，哪怕在现在的音频芯片业，也是在不断的推高这些参数

这些年使用pc作为家庭音频中心的人越来越多了，像lynx two这种亦专业亦hifi的产品也被越来越多的烧友所采用，pc的易用性存储容量对各种格式的支持性的确有很大的优势，个人觉得PCHIFI应该是以后的趋势吧，是与不是也辩论不出什么结果，还是交给市场来决定，大家拭目以待吧。

chenxg

交易区新帖推荐

以后肯定是数码的天下，pchifi也一样的。[s:106] [s:106] [s:106]

wvwvwv

Clock jitter :  <40pS RMS 22Hz-22kHz bandwidth
THD+N: <0.003%; @ -0.01 dBFS, 1 kHz,. 22 Hz – 20 kHz bandwidth
SNR (signal-to-noise ratio) : >= 110 dB (balanced, A-weighted)  ,  >=  107 dB (unweighted)
Frequency Response : ±0.6dB, 10 Hz–20 kHz
Dynamic Range: 105 dB (A-weighted);. 103 dB (unweighted); @ 22 Hz – 20 kHz bandwidth


这算什么水平

bebear

THD+N 低于0.01%就很好了，低于0.1%也勉强能听。

床前明月光

真深入，真深奥……