非号角的号角系统，4月29日上【henry余支招方案】，结果是峰回路转。。。。。。

发烧楼主

一直在思忖着老余说的有分量的吸声材料，到底哪种材料适合吸收低频！功夫不负有心人啊，想到了荞麦壳，不知荞麦壳的吸声效果怎么样？

我的想法是：在箱子的后侧方，早前装修的时候制做的一些搁物的格子架，有40公分深度的，有60公分深度的，长度则不一，有长方形的，有三角形的及梯形等不规则形状！！！如将荞麦壳填充其中，用纱窗网封住开口，这些格子正可以作为一个个开了口的吸音陷阱，不知这个方案可行不。。。？？？

内蒙的优质荞麦壳，是三角菱形的完整空壳，我计算了一下，在一个中等大小的单个空腔格子里能放置大约50斤的荞麦壳，这样算的话，吸音材料的分量问题解决了。其二，荞麦壳是一个个小的空腔结构，对于吸声的效果，想来应该不差的！！！

bebear

交易区新帖推荐

荞麦壳.....这得做实验啊，我们在这里空想是毛用的。
据说低频陷阱，上的是容重60还是70还是80公斤以上的玻纤或者这纤那纤的，烂棉被不知道效果怎样，不过现在棉花很贵。

bebear

空腔吸音的原理是是声波在里面内部反射并衰减，填充吸音材料会更有效率一些。但吸收低频据说得容重很重的东东，这东东不好找。
典型墙壁处理是打龙骨铺板，建立数十到上百mm的空腔，空腔越宽越好（指合理范围内）但也得权衡占地方的损失；天花板吊顶的空腔吸音效果也非常好。所谓四角低频陷阱估计并不是四角就效果特别好，而是不占地方，就算弄个1米深的对使用空间也没太大影响。

henry余

原帖由 发烧楼主 于 2011-4-27 16:02 发表
一直在思忖着老余说的有分量的吸声材料，到底哪种材料适合吸收低频！功夫不负有心人啊，想到了荞麦壳，不知荞麦壳的吸声效果怎么样？

我的想法是：在箱子的后侧方，早前装修的时候制做的一些搁物的格子架，有40公 ...

假定：现在先思考低频的吸收
材料要求：重而硬，而且多孔结构的物料
重：吸收低频能量
硬：低频能量难以推动，只有小震动
多孔：增加摩擦面积


乔麦壳的重量不知道比水重否，若然，则较理想
散的麦壳不能整体硬，这个扣分
多孔但孔较大，摩擦面积不是最大

建议：把麦壳压碎成沙状，用麻袋包好、扎实，就变成重而多细孔。体积估计要有两个立方。
防虫是个考虑......

（粗粒的沙也有同样的功能--- 沙粒大概芝麻大小，不能是粉状，也不要有绿豆大。重量更大——同理，沙砖切好有空腔的，也是很好的吸收低频材料）

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-4-27 18:56 编辑 ]

发烧楼主

感谢老余和bebear的热心回复！！！[s:21] [s:21] [s:21]

低频吸收的问题暂且放一放，容我再思考过。。。。。。。。。。。

先说说，我这里的一些现象，在音箱背后的号角嘴里，面朝皇帝位，蹲着听声音的话，声音显得很小，没高没低的，像是关上门，在听隔壁房间的声音，这个现象是否说明，在号角嘴里的反射声少很多？没做过背向皇帝位听音的实验！！！或者我应该在听音空间（阁楼）的各个点都做一次听音测试？？？或者搞个声压计？[s:20]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 发烧楼主 于 2011-4-28 09:39 发表
感谢老余和bebear的热心回复！！！[s:21] [s:21] [s:21]

低频吸收的问题暂且放一放，容我再思考过。。。。。。。。。。。

先说说，我这里的一些现象，在音箱背后的号角嘴里，面朝皇帝位，蹲着听声音的话，声音 ...

你说的现象，就是大部分声音都反射到皇帝位——这就是号角的功能.....效率高。
（可以用更少的功率推出同一个响度）
（不过，你只有一个斜边，效率不是最高）

喇叭越近里面，效率越高，看照片你是方在斜顶的最前面，效率又低了些。我觉得可以把喇叭在往后移，顶部差不多接触斜顶。（只是建议，看你的具体情况，不需要找做的）







你愿意买声压计，当然是好事，我不反对。
不过不一定需要，我自己就不会买......
（因为家用是无需太精确的绝对dB值，用手提电脑的话筒录音看mplayer的图也一样，相当准的——有85%，家用是够的了)

发烧楼主

原帖由 henry余 于 2011-4-28 18:10 发表


你说的现象，就是大部分声音都反射到皇帝位——这就是号角的功能.....效率高。
（可以用更少的功率推出同一个响度）
（不过，你只有一个斜边，效率不是最高）

喇叭越近里面，效率越高，看照片你是方在斜顶的最前面，效率又低了些。我觉得可以把喇叭在往后移，顶部差不多接触斜顶。（只是建议，看你的具体情况，不需要找做的）

老余啊。。。。。。你真乃神人也！！！再次五体投地。。。顶礼膜拜！！！好声的秘诀被你一一点破，hifi
神人也！

之前的这个图，


俺是看得清楚也看的明白，估计是思维定势的原因吧，没这么做。。。。。。。是有原因
的：因为我的号角嘴不是敞开式互为通透的，而是中间有隔断的面积和体积大小不一2个，在以往的印象当中，
2只音箱的中间若是有隔断（图片中的隔断立柱）突出来的话，声音在音场中的结像，会受到不小的影响。。。
因为这个原因，所以在之前的摆位中，将摆位的调整范围局限号角嘴的外部，最终是定在了号角嘴的外沿，也
就是立柱隔断的平行线的位置！！！就是在这个位置，遇到了难以解决的难题---驻波，瓶颈啊。。。。。为此
挠破了头皮啊！！！
昨晚上论坛，看到老余的回复，决定试一试在号角嘴的纵深处做一次摆位,这一试，不得了啦。。。。。。。。

因受喇叭线长度的限制，只把音箱挪到了距离号角嘴最深处1.3米的位置，2只音箱分别安置在2只号角嘴宽度的
1/2处，这已经是喇叭线长度的极限了 。。。。。。。。。。。。。。请注意：这2处号角嘴的中间是有隔断的
，所以造成2只号角嘴的宽度和体积大小不一，容积亦不同！！！

发烧楼主

说一下此番调整之后的感受！！！

1.两只音箱隐形了，整个音场完全显现在号角嘴的外沿（据以往的思维定势，我以为声音会萎缩在号角嘴的深部出不来，但是，我错了。。。。。。。），音场的宽度可以说是房间多大就有多宽，有了较明显的纵深感，让我感受到了什么是现场的舞台感！！！

2.出来的声音质感强烈，低音大锣的声音竟然是一波一波来的，余韵悠长，层次感丰富极了，《嘎达梅林》里的男声中气十足，甚至能感受到唱者的气运丹田的胸腔共鸣，人声的口型大小适中，定位准确，解析力，分析力有所提升，交响乐里的铜管隐约的听出来了什么是水花四溅，铜管的那嘹亮的厚重感听的过瘾！！！让我不会刻意的去寻找乐器的位置，针尖般的定位了，实际情况是乐器群奏的时候，他们该在哪儿的，就是在那儿，不会出错，独奏时他又鹤立鸡群般的变身出来,曾经在 烟台大剧院 有幸听过几场现场交响音乐会，感同身受一般。。。。。。。。。。。。。

3.在音场的呈现中，那个立柱隔断没有发挥它的破坏性作用？我感到奇怪！！！事实上，整个音场凸浮在隔断立柱的外沿和号角嘴的内部！两只音箱的间距有4米吧，这样的距离，《滚核桃》自左至右的敲击连贯自然，音场没有断续感，我很奇怪！

bebear

4米？立体声分离度可能会较高哦，会有过分的环绕效果，不过没关系了，人生嘛，所谓立体声录音也就这么回事，都是味精。

henry余

原帖由 发烧楼主 于 2011-4-29 14:21 发表
说一下此番调整之后的感受！！！

1.两只音箱隐形了，整个音场完全显现在号角嘴的外沿（据以往的思维定势，我以为声音会萎缩在号角嘴的深部出不来，但是，我错了。。。。。。。），音场的宽度可以说是房间多大就有 ...

太多果酱，好味道，谢谢！

我觉得你应该加长喇叭线，1. 把喇叭再往里面塞。2. 喇叭贴住侧墙。



如果整个短墙加强吸音，声音更好。这样，音场的宽度应该比4米更宽！！！
超出房间的宽度。




中间的隔断墙，厚度如果不超过30cm，对声音可以视作透明。（当然，如果在厚度上敷上吸音的棉质天鹅绒之类更好一点点 - 不一定能听得出来，看器材能力）
对立体声更有正面效果：减少左右声道的串音。

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-4-30 11:24 编辑 ]

发烧楼主

[s:97]

猫大哥

楼主是真发烧了[s:97]，问一句，你的金琅箱子呢？

笑竹

[s:97]

猫大哥

[s:30]

镁声绕梁

感谢分享。学到很多东西。