已入手46S25C，相比老一代的50PZ80C，究竟是新不如旧还是旧不如新》》》》》》》

ZN21

真要是全面出现新不如旧的现象，那就证明这个产业在走下坡路了

小人物33

长知识了！！！！！！！

黑猫中队长

75寸是个坎

以国内客厅4.5米净空的主流尺寸来看，在屏幕尺寸没有达到75寸之前，除了尺寸，神马都是浮云

支持所有平板在尺寸上高歌猛进，支持尺寸优先于画质

NND，就现在这个技术，平板电视就别提神马画质了，说了都丢人

想想看，CRT发展到尺寸瓶颈的时候（34、36寸），那画质，谁家不是钢钢地？但那又怎样？还不被大不了多少的42寸平板淘汰

GGGYGYGY

原帖由 黑猫中队长 于 2011-2-3 00:08 发表
75寸是个坎

以国内客厅4.5米净空的主流尺寸来看，在屏幕尺寸没有达到75寸之前，除了尺寸，神马都是浮云

支持所有平板在尺寸上高歌猛进，支持尺寸优先于画质

NND，就现在这个技术，平板电视就别提神马画质了 ...

各家主流尺寸都达到75~100寸再怎么办？
提高分辨率，然后贬低1080P的机器，让大家再升级，然后再比较什么？

最后还是要比色彩、清晰度、音质、外观。

黑猫中队长

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-2-4 06:25 发表


各家主流尺寸都达到75~100寸再怎么办？
提高分辨率，然后贬低1080P的机器，让大家再升级，然后再比较什么？

最后还是要比色彩、清晰度、音质、外观。

老兄可否记得，CRT走到34寸的时候，接棒的是大量画质低劣的背投？

接背投棒的，才是现在的平板。

老兄可否还记得，当PHILIPS的34寸数码100CRT卖4K的时候，SONY的36寸16：9旗舰要卖16K！

画质、清晰度、音质是奢侈的东西，成本和售价的急剧提升，换来的只是性能少许的进步，能取悦的也只是极少数发烧友

目前，100寸的松下等离子在香港卖400K，国内的表价是888K，尺寸的路还很长，厂家是不会在画质、音质方面有过多的纠缠

即使尺寸到头了，比的也不会是你说的那些东西，比方现在，半道杀出的3D......

真到比画质的时候，这东东就已经没啥发展空间了


不信？我们师母已呆

GGGYGYGY

原帖由 ZN21 于 2011-2-2 18:01 发表
真要是全面出现新不如旧的现象，那就证明这个产业在走下坡路了

技术层面在不断提高，比如日本，但生产层面在不断缩水，比如国内，作为产业在走下坡路我认为必然的。

GGGYGYGY

原帖由 黑猫中队长 于 2011-2-5 01:50 发表


老兄可否记得，CRT走到34寸的时候，接棒的是大量画质低劣的背投？

接背投棒的，才是现在的平板。

老兄可否还记得，当PHILIPS的34寸数码100CRT卖4K的时候，SONY的36寸16：9旗舰要卖16K！

画质、清晰度、 ...

应该是这样，我实际不看好将来。

aocpvg

同意楼上的老兄尺寸大的观点，现在用的42pz800，当年也是旗舰了，但看球拖影真的厉害，而且黄绿的厉害，现在叫我再买绝对不会买顶级系列了，肯定以尺寸为先，再说真正对画质有那么高要求的人毕竟是少数，最近打算入手50s，不过好像市面上少了，都在推50u，不行就买它算了，在百思买看过了，50u还能接受的，因为50寸也是暂时的，将来肯定往60寸发展，所以没必要纠结于顶级，当然钱多的人不算。

lee6228

原帖由 日系电器 于 2011-2-1 01:57 发表


民用电视机画质技术早就发展到了瓶颈期，在突破这个瓶颈期之前的时期内要想提升画质只有增加成本而不是缩减成本，缩减成本只会降低画质。一些新技术的运用也只不过是为了缩减成本而诞生的，并不会从本质上提高画 ...

首先，请你认真看看这篇测评http://digi.it.sohu.com/20081231/n261511222_3.shtml  再看看S25的测评，是进步了还是缩水了，这个不多说，鞋童都会一目了然，另外想问一下，你所讲的瓶颈期有期限吗？2年？5年？10年？请记得，现在的是13代屏了，请不要同我说11不如13，不然也没有现在的高端机，也不会将低端的生产线卖与长*了，我想松下应该感激你，你会另它节约不少研发成本，只造PZ系列就行了，关于画质，你谈得最多，我想问一下，现在的人不如08年的人眼光？你也知道，选松下的都是注重画质的，如果都看不下去了，还会买吗？呵呵

hellpapa

原帖由 p992 于 2011-2-2 10:32 发表




荧光粉缩水一说也没有根据，荧光粉是不断在改进的，否则怎么解释发光效率/半衰期/的提高呢，怎么解释画质的进步呢，虽然这个改进的过程，也是曲折前行和有得有失的，比如neo相对前代属于发光效率的飞跃（和新 ...

说的好

hellpapa

楼主怎么没出现，期待对比

hhyangliu

我在我们当地商场看了SONY的机子 32的几款 好像老款的32BX300的效果比32BX320的效果好点，BX320亮度是高，比较吸引眼球，但是颜色也比较冷淡 没BX300丰富。还有漏光，300也比320好，画面全黑，出现SONY的标志情况下，BX300是全黑的，BX320看见黑中带蓝的底。是不是可以理解未漏光。虽然不严重，但是底色真的不能说是全黑，300就几乎全黑。销售说300是老款，还比320便宜300块钱。这就印证了新的确实没老的好，现在RMB贬值，越来越不值钱，同样的东西新款还卖和老款一样的价格，厂家不就赚的越来越少了吗，

日系电器

原帖由 lee6228 于 2011-2-12 13:45 发表
首先，请你认真看看这篇测评http://digi.it.sohu.com/20081231/n261511222_3.shtml  再看看S25的测评，是进步了还是缩水了，这个不多说，鞋童都会一目了然，另外想问一下，你所讲的瓶颈期有期限吗？2年？5年？10年？请记得，现在的是13代屏了，请不要同我说11不如13，不然也没有现在的高端机，也不会将低端的生产线卖与长*了，我想松下应该感激你，你会另它节约不少研发成本，只造PZ系列就行了，关于画质，你谈得最多，我想问一下，现在的人不如08年的人眼光？你也知道，选松下的都是注重画质的，如果都看不下去了，还会买吗？呵呵

1、瓶颈期几年不是我说了算的，要视实际情况而定。业界技术发展的慢就慢，快就快。是不定的。谁也无法确切的说是几年。能确定的是现在仍处于瓶颈期。

2、如果你觉得“13”一定比“11”好那我也没啥好说的。

3、买现在新机的人大致有以下机种：
一、没看过以前好机，对松下等离子是首次接触的人
二、看过以前好机，但不懂分辨画质好坏，早就忘了的人
三、看过以前好机，懂得分辨，但迫于缺米委曲求全的人
四、用过以前好机，懂得分辨，但迫于老机已坏委曲求全的人
五、看过或用过以前好机，懂得分辨，但迫于已买不到老机委曲求全的人
六、看过或用过以前好机，不懂分辨，天真的以为“新”一定好过“老”的人
七、看过或用过以前好机，懂得分辨，但自欺欺人的告诉自己：一定是心理作用，松下绝不会越做越差，技术在进步品质也一定在进步，所以降价一定不会降品质的人
八、压根不懂电视，人云亦云，听人说啥好就买啥的人

基本除此之外，你问问看过或用过以前好机的人有谁会说现在的机器画质是比以前好机好的？有谁会说新机画质是进步了的？指标进步≠画质进步哦。现在的指标那是忽悠人用的。呵呵。

日系电器

原帖由 hhyangliu 于 2011-2-12 17:09 发表
我在我们当地商场看了SONY的机子 32的几款 好像老款的32BX300的效果比32BX320的效果好点，BX320亮度是高，比较吸引眼球，但是颜色也比较冷淡 没BX300丰富。还有漏光，300也比320好，画面全黑，出现SONY的标志情况下， ...

[s:42] [s:42] 千万别说实话。这儿“某种人”太多。会被喷

日系电器

原帖由 lee6228 于 2011-2-12 13:45 发表
首先，请你认真看看这篇测评http://digi.it.sohu.com/20081231/n261511222_3.shtml  再看看S25的测评，是进步了还是缩水了，这个不多说，鞋童都会一目了然，另外想问一下，你所讲的瓶颈期有期限吗？2年？5年？10年？ ...

还有，你那链接不是啥评测，只是介绍而已。

要拿出pz80与s25的权威对比评测，如果s25画质胜过pz80，那才有说服力(虽然s25不可能胜pz80)

有吗？有就给个链接看看。这样俺就服你。[s:14]

ps：这两机器画质差别这么明显，居然还有人说s25画质好过pz80。。。哎，这论坛真是xxxx那:shutup: :shutup: