已入手46S25C，相比老一代的50PZ80C，究竟是新不如旧还是旧不如新》》》》》》》

枪手脑残

猛烈支持日系童鞋~~~

实事求是，有理有据，不说空话。

   那些反对意见的人，也请用事实来说话

耍嘴皮子不是男人作风

日系电器

谢谢[s:21]

p992

事实证明，神棍和脑残是秤不离砣，砣不离秤的[s:41]

dw0425

原帖由 p992 于 2011-1-31 20:23 发表
事实证明，神棍和脑残是秤不离砣，砣不离秤的[s:41]

嗯！有秤有砣才能称出肥猫愤出的水水重量噻！！[s:6]

stefxia

只能说，技术是发展的，只是厂家在这款机上投入了多少罢了，投入得多，或者有心在做，2代中端秒掉1代高端都是毫无问题的。如果只是原地踏步，那就刚好印证了所谓的高端永远是高端，低端永远是低端，1代的高端100年后还是完胜那时候的低端

家电流氓

官网上这样的

p992

原帖由 dw0425 于 2011-1-31 20:38 发表

嗯！有秤有砣才能称出肥猫愤出的水水重量噻！！[s:6]

秤是有，砣也有，不过一个是歪秤，一个是偏砣，谁信谁杯具[s:14]

日系电器

原帖由 stefxia 于 2011-1-31 20:38 发表
只能说，技术是发展的，只是厂家在这款机上投入了多少罢了，投入得多，或者有心在做，2代中端秒掉1代高端都是毫无问题的。

这只是理想罢了。作为消费者的我们全都希望是如此。

可事实是投入的越来越少，越来越不用心在做。价格战越来越激烈。

导致的后果就是：虽然价格下降了但缩水越来越严重，缩水廉价机型也越来越多，效果也是一代不如一代。

日系电器

原帖由 家电流氓 于 2011-1-31 20:45 发表
官网上这样的

这个没标明“高中低”档。还是不明了。

家电流氓

从高到低呗！这都看不出来。

dw0425

原帖由 p992 于 2011-1-31 20:52 发表



秤是有，砣也有，不过一个是歪秤，一个是偏砣，谁信谁杯具[s:14]

不过你愤出的水水是高泡沫的，吹掉上面泡沫，最多只剩下三分之一！！[s:68]

日系电器

原帖由 stefxia 于 2011-1-31 20:38 发表
投入得多，或者有心在做，2代中端秒掉1代高端都是毫无问题的。

如果成本投入的多，有心认真在做，是有这个可能。不过这样的话二代中端的价格最起码是与一代高端的价格处于同一水平线的，或者更高。如果二代中端价格明显低于一代高端，按照现在电视机画质技术的发展的缓慢速度(所有本质技术都早已滩上台面的现状下)，这是绝不可能发生的事。一分钱一分货是永远的真理。厂家绝不会做亏本生意。呵呵。

日系电器

原帖由 家电流氓 于 2011-1-31 21:00 发表
从高到低呗！这都看不出来。

可是他并没有标明哪些属于旗舰，哪些属于高端，哪些属于中端，那些属于低端啊。所以官方的标示还是不算明了。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2011-1-31 21:31 编辑 ]

lee6228

原帖由 日系电器 于 2011-1-31 21:26 发表


如果成本投入的多，有心认真在做，是有这个可能。不过这样的话二代中端的价格最起码是与一代高端的价格处于同一水平线的，或者更高。如果二代中端价格明显低于一代高端，按照现在电视机画质技术的发展的缓慢速度 ...

对你的见解不敢认同，难道10年前卖10W 8W的机比现在1W多的机要好吗？我清楚记得，那时的机不论色彩，亮度，对比度都不能同现在的低价机相比！我想你也知道，厂家是有研发成本的，现在对于松下来说，已经收回了，所以它可以赚钱了，价格再低它也能赚钱，所以现在的价格越来越低，越来越大众化（这个也和LED竟争有关）至于高，中低机型，眼看为实，适合就好。

日系电器

原帖由 lee6228 于 2011-1-31 23:05 发表
对你的见解不敢认同，难道10年前卖10W 8W的机比现在1W多的机要好吗？我清楚记得，那时的机不论色彩，亮度，对比度都不能同现在的低价机相比！我想你也知道，厂家是有研发成本的，现在对于松下来说，已经收回了，所以 ...

民用电视机画质技术早就发展到了瓶颈期，在突破这个瓶颈期之前的时期内要想提升画质只有增加成本而不是缩减成本，缩减成本只会降低画质。一些新技术的运用也只不过是为了缩减成本而诞生的，并不会从本质上提高画质。而只会相应的牺牲本质画质。比如开发出了更省电的neopdp屏幕，比如表面上看是提高了亮度实际却因为成本的缩减，在提高亮度的同时降低了画质上最本质的细节层次的表现。当然或许不是neopdp屏幕使得画质细节层次丢失，而是因为其改善了屏幕却在其他更占成本的画质电路上缩水了导致。总之要使整体成本降低就必须有所牺牲。而这个牺牲不可能只是外观做工上的。因为仅在外观做工上缩水降不了多少成本，真正想要大幅缩减成本，只有牺牲(缩简)一些最占开发成本和产品成本的画质核心电路。牺牲了这些电路成本就能立刻大幅下降。但是本质画质也一定会有所牺牲。不过不要紧，因为“小我”亮度提升了，于是有了忽悠的本钱。“大我”的牺牲一般人不会注意。因为厂家会极力把“小我”的提升宣传成“大我”的进步。而对真正“大我”的牺牲闭口不谈。当然如果这点被人发现了，那也只是少数人。退一万步讲，就算所有人都发现了本质画质的退步，那他们还是会用“毕竟价格便宜了这么多这也正常”来安慰自己。在同一时期内(本质技术发展到了瓶颈期还尚未突破瓶颈期的这段时期内)的产品一定是一分钱一分货的。如果在这段时期内有人相信能用相比之下便宜的多的价格买到本质画质更好的产品，那只能说他太天真了。轻信了厂家的宣传，相信了天上掉馅饼这种事。把厂家都当成了傻瓜冤大头。唯有他得到了便宜和实惠。绝对物美价廉的产品真的诞生了？？？？呵呵。

ps：你说的相隔10年的产品，那必定是突破了本质技术瓶颈后的不同时期(不同时代)的产品了。那样的话1w的比10w的好当然不足为奇。懂了吗。呵呵。

你说的很对，眼见为实。我正是因为眼见为实，正是因为眼见为实的多了，才总结出了以上的观点和经验。也正是因为眼见为为实才说现在机器的画质是一代不如一代。也正是因为眼见为实才对lz说他买的新机s25画质是肯定不如他的老机pz80的。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2011-2-1 07:05 编辑 ]