红灯记确实经典

Philharmonic

原帖由 abob 于 2/1/2011 14:28 发表


说是忽悠更准确一些，奥威尔的那个‘动物庄园’有很生动的比寓，

[s:97] [s:97]

Philharmonic

交易区新帖推荐

有时候想想国外那些搞民运的连猪都不如，啥都还没成，内部就已搞得乌烟瘴气了[s:41] [s:41]

老楠木

原帖由 西柏坡 于 2011-1-2 09:18 发表


谁也没有选择出生在何种年代的权利，您生长在这个年代是你们的福分，每个朝代的更迭都需要一批勇于献身的英雄，他们也是没有选择的，要么当英雄，要么当狗熊，我尊重这样的英雄，不要因为对历史的厌恶而讨厌这个 ...

说得好[s:20] [s:20]
每个时代都是历史长河中不可或缺的一段。不可割裂。那个时代里，人们做事是认真的，是以事业心为主宰的，没有任何商业利益驱使，不似当今很多的粗制滥造。
真的不必无端否定那个时代的人物和成就。两弹一星就是出于那个时代。红灯记的确是艺术经典。能在当时有嘴皆唱、能在当今仍被认可，本身就说明了它的艺术价值、艺术生命力。其实，江青在艺术方面的确是有才华的。跟林彪的军事才华一样，抛去政治话题，可圈可点。
八个样板戏里，红色娘子军也可称为经典了。十分喜欢那些舞曲。

abob

原帖由 Philharmonic 于 2011-1-2 13:35 发表
有时候想想国外那些搞民运的连猪都不如，啥都还没成，内部就已搞得乌烟瘴气了[s:41] [s:41]

,
呵呵，忽悠这东东，“很多”人都会用的，

最近看到刘小波写给胡平的嘛子信，

晕，很“纯洁”地讨论革命方针策略问题，。。。

他大概想DIY个耶稣出来吧，[s:41]

abob

原帖由 老楠木 于 2011-1-2 14:03 发表

说得好[s:20] [s:20]
每个时代都是历史长河中不可或缺的一段。不可割裂。那个时代里，人们做事是认真的，是以事业心为主宰的，没有任何商业利益驱使，不似当今很多的粗制滥造。
真的不必无端否定那个时代的人物 ...

不知你是否经历过那个时代？

说没有商业利益是可以的，因为没有（真正意义上的）商业，

但这个利益啊，能不存在？（在我的年代，如果能写出“好”的作品，就可能不用上山下乡了）

现在是有很多粗制滥造，但你是有选择的自由的，没人花钱就造不起来了，

当然这里的商人们呢，又开始忽悠或者说炒！
[s:15]

Burrrn

交易区新帖推荐

原帖由 Philharmonic 于 2011-1-2 13:35 发表
有时候想想国外那些搞民运的连猪都不如，啥都还没成，内部就已搞得乌烟瘴气了[s:41] [s:41]

推进中国民主进程的连猪都不如，那充当剥削欺压老百姓阶层的狗奴才岂不是连猪粪都不如？

发烧楼主

原帖由 abob 于 2011-1-2 14:12 发表


不知你是否经历过那个时代？

说没有商业利益是可以的，因为没有（真正意义上的）商业，

但这个利益啊，能不存在？（在我的年代，如果能写出“好”的作品，就可能不用上山下乡了）

现在是有很多粗制滥 ...

[s:20]

发烧楼主

[s:197]

黑海一舟

争鸣一下：
1.“艺术”是为政治服务的；而艺术是无所谓为政治服务的。艺术无国界、无政治性。
2.《红灯记》之类，可听性尚可，艺术性阙如。
3.经典与否：从“艺术”角度讲则是；从艺术角度则不是。

上海大舅爷

中国人应该以这类的红剧为耻

想当年这类红剧,就像癌细胞一样吞食了中国所有的文化艺术,中国主能有它的存在而不能有其它共存

就像纳綷文化一样,希特拉的军礼也很帅啊,但他就是人民的敌人,

现有为什么还会有一些上了年纪的人会喜欢红剧呢,原因有

因为样板戏的出现它排拆了所有的其它文化,所以那帮人就像给洗脑子一样脑里只有那几部红剧了,到了近10多年,因为所纪又老了,也不能接受西方和近代的艺术,所以这类人就只能去欣赏那几部样版戏了,弄清这个原因之后也只能为楼主而悲哀了,只因在年轻时脑子被邪教淘空了

西柏坡

原帖由 上海大舅爷 于 2011-1-2 14:31 发表
中国人应该以这类的红剧为耻

想当年这类红剧,就像癌细胞一样吞食了中国所有的文化艺术,中国主能有它的存在而不能有其它共存

就像纳綷文化一样,希特拉的军礼也很帅啊,但他就是人民的敌人,

现有为什么还会有一 ...

关于这个问题应该另开贴讨论。
有篇很著名的散文“老人与海”，儿时经常阅读，最近鄙人准备写一篇“老人与狗”，虽然自己并不是老人，但很崇拜上世纪初为共和国做出贡献的功勋老人，

Philharmonic

原帖由 Burrrn 于 2/1/2011 16:17 发表


推进中国民主进程的连猪都不如，那充当剥削欺压老百姓阶层的狗奴才岂不是连猪粪都不如？

作家把猪来作为主角的，我只是引用[s:41]

毛儿蛋

距离我有点远。。。

老楠木

原帖由 abob 于 2011-1-2 14:12 发表


不知你是否经历过那个时代？

说没有商业利益是可以的，因为没有（真正意义上的）商业，

但这个利益啊，能不存在？（在我的年代，如果能写出“好”的作品，就可能不用上山下乡了）

现在是有很多粗制滥 ...

任何时代都有平庸，有糟粕，也有精粹。而且平庸多于糟粕，糟粕多于精粹。枣核型。过去、现在都不例外。
那个时代的“利益”是精神胜利，信仰驱动。“十五的月亮十六元”，但没有抱怨。是成功后再赞扬和推崇，不似当下是先炒得糊香漫天再统计票房而不计较观众感受。
上山下乡是那几年中学生都要面对的，虽然不是自己的抱负，但没有选择余地。
至于本帖中是否有商业因素，就不去甄别了。只谈对某些作品的感受。

老楠木

原帖由 上海大舅爷 于 2011-1-2 14:31 发表
中国人应该以这类的红剧为耻

想当年这类红剧,就像癌细胞一样吞食了中国所有的文化艺术,中国主能有它的存在而不能有其它共存

就像纳綷文化一样,希特拉的军礼也很帅啊,但他就是人民的敌人,

现有为什么还会有一 ...

虽然跑题了，但还要跟一下：“像癌细胞一样吞食了中国所有的文化艺术”的，不是这些剧目，而是当时的意识形态。类似秦始皇的焚书坑儒。不是因为有了这些剧目才没有了其他剧目，而是这些剧目在夹缝里体现了应有的价值。看问题不能割断历史。给历史作评价更要全面了解历史。