RGB-LED会是将来吗？欢迎“圣熊”“zhangbing”等童鞋来讨论

dw0425

不少“道貌岸然”外行人吹着内行话！！[s:18]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2010-12-28 16:51 编辑 ]

枪手脑残

鸭子说的也有一定道理。

鸭子正常状态还是可以的。

badec

原帖由 圣熊 于 2010-12-28 01:31 发表
技术的话，大型LCD面板技术不好说，但是小型LCD面板，CMOS图像传感器，太阳能发电，电池之类的领域棒子企业相比Sony并没有技术优势，只是棒子钱多，敢于砸钱才让人觉得比较威.......不过这种情况如果持续下去，不光S ...

棒子的三星lg都代表了韩国政府。

komatsu

原帖由 p992 于 2010-12-27 21:23 发表
本帖越发的变成一个IQ测试帖了，怎么说呢，人如其名嘛[s:41]

对论坛上的某些等粉已经无语了！口口声声就是什么自发光的优势，殊不知，从目前看来，自发光的显示产品，都差不多被淘汰完了！如CRT、三枪投影机、PDP等！自发光的产品，的确在某些方面有一定优势，但总的来说，劣势更大！

枪手脑残

目前还没得到回复。夏普连个400电话都没有。

不过门户网的测评，xs1是不需要cf的。分时复用，加色顺序，取代cf。

至于某些等粉，用讽刺别人来提升自己档次，就那德行了。

我不怕错，有错改就是了。

p粉自己也没搞清楚工作原理，就来一口定论。

komatsu

原帖由 p992 于 2010-12-28 00:59 发表




现在都快要迎接2011年了，把05年的老黄历拿出来，本身就证明那些技术存在技术障碍，这都五年过去了，怎么这东西非但没有取代传统液晶面板，反而了无声息了呢这还不说明问题吗？ 举个例子吧，如果现在有人把0 ...

呵呵，今时不同往日，采用时序法的无滤光片的液晶，对芯片的运算能力和液晶面板的性能要求极高！当年的确是实验性的产品，但从网上的资料来看，台湾面板厂在明年就会投产！至于SED，和PDP一样，也是靠荧光粉自发光的，注定淘汰！

zhangbinworld

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-28 10:09 发表
目前还没得到回复。夏普连个400电话都没有。

不过门户网的测评，xs1是不需要cf的。分时复用，加色顺序，取代cf。

至于某些等粉，用讽刺别人来提升自己档次，就那德行了。

我不怕错，有错改就是了。

p粉自 ...

400-8981818
400-9881818
http://www.sharp.cn/html/sch/support/services_hotline.jsp

友山

自发光显示的OLED还没普及已经被你贴上被淘汰的标签，皮影机真的好强大哦！

komatsu

原帖由 友山 于 2010-12-28 14:14 发表
自发光显示的OLED还没普及已经被你贴上被淘汰的标签，皮影机真的好强大哦！

呵呵，OLED？还好它不是靠荧光粉来自发光的！不过前途也不光明，寿命和亮度这对矛盾体始终制约着OLED的发展！LCD恰恰是被动发光的产品，因此它才有更多的优势和无限的可能！另外，从胶片投影机，到LCD、DLP、LCOS投影机，哪一样不是被动发光的？而且它们的光源也从传统的卤素灯泡逐步发展到寿命更长，色域更广的LED、激光等！

winningeleven

激光投影才是正道[s:97]

枪手脑残

呵呵…

不是自发光，就是神仙投影也不入P粉发眼。

三菱激光已经被鄙视的消失了。

p992

原帖由 komatsu 于 2010-12-28 09:53 发表

对论坛上的某些等粉已经无语了！口口声声就是什么自发光的优势，殊不知，从目前看来，自发光的显示产品，都差不多被淘汰完了！如CRT、三枪投影机、PDP等！自发光的产品，的确在某些方面有一定优势，但总的来说，劣 ...

笑话，我提等离子了吗？我提自发光了吗？某些人实在太丑陋，明明是液晶CF之争，偏偏要往等液之争上引[s:41]


这么常识性的问题某些自称液晶行业中人还能闹出如此的笑话，怎么点也点不醒，说什么好呢，只能一声叹息，怀疑一下IQ问题了[s:97]

dw0425

唉！脑残太累了，作为一个用户和爱好者，不要钻滴太细了，结果自己都不知道要买那种好了！

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-28 10:09 发表
目前还没得到回复。夏普连个400电话都没有。

不过门户网的测评，xs1是不需要cf的。分时复用，加色顺序，取代cf。

至于某些等粉，用讽刺别人来提升自己档次，就那德行了。

我不怕错，有错改就是了。

p粉自 ...

首先，你首帖和后面跟贴下的定论是RGBLED不需要CF ，被打脸后才扒来一篇网文证明自己的观点，先不说夏普那台机需不需要CF，就是真不需要，能用来证明你首帖的说法吗？同样是RGBLED的索尼X4500可是有CF的。


再次，前面某楼你拿出一张背光模块的照片证明里面没有CF，更是个笑话，说明你连CF在液晶屏幕什么位置都没搞懂。

再，看看我第一条发言指出你自相矛盾之处，说RGB不需要滤色片的是你，说RGB是混合成白光的也是你，所以我问你，没有CF滤光，你是怎么把白色背光，变成三种不同的像素点的三基色光的？[s:14]



某人啊，好比蒋干，不知不觉，那么基本的工作原理，那么常识性的东西，还能在这里胡搅蛮缠的秀下限，说啥好呢。

p992

原帖由 komatsu 于 2010-12-28 10:15 发表

呵呵，今时不同往日，采用时序法的无滤光片的液晶，对芯片的运算能力和液晶面板的性能要求极高！当年的确是实验性的产品，但从网上的资料来看，台湾面板厂在明年就会投产！至于SED，和PDP一样，也是靠荧光粉自发光 ...

技术的确是螺旋形，曲折前行的，但你拿出来的报告，只能证明和当时的液晶面板相比，时序式液晶存在某些优势，但这种原理的液晶有什么缺点，有什么技术障碍，这种只言片语的报道中是不会有的，你要拿几年之前的东西拿到现在来证明优势就是笑话了，
难道这些年液晶面板不在进步？五年过去了，你说的面板没人做了，这还不能说明问题吗？现在液晶都在搞倍频来提高性能，你的液晶本身是三倍频的，背一下就成了六倍频，就算能够实现，又是什么成本，什么代价？


一个两年旧闻都能拿来证明明年就会投产吗？两年时间，足够发生很多变故了，这两年来关于SED/FED即将投产的报道还少吗？现在他们的境遇如何大家都知道吧，新闻是有时效性的，老兄！