RGB-LED会是将来吗？欢迎“圣熊”“zhangbing”等童鞋来讨论

枪手脑残

目前最值得期待的当然是OLED技术，如果OLED迟迟不给力，个人预测，是否会走向RGB-LED时代。

  液晶发展到今天，也算相当成熟了。在液晶电视上动脑筋目前三条路：

第一、   面板，代表企业，夏普。从x-gen到四色，夏普一直在面板上孜孜不倦的研究。目的就是改善，色彩、色域等不足。

第二、 芯片，代表企业，东芝。不玩面板，玩芯片。硬是能化腐朽为神奇。

第三、 背光。代表企业，所有面板厂家。LED环保（CCFL，PDP中汞元素），节能，更好的白平衡，略微提高了那么点的色域，加上电视机越发的轻薄。目前LED价格一路走低，CCFL即将享受CRT待遇。

基于以上几点，我认为RGB-LED首先解决了1和3。芯片技术同样慢慢的由代工，会逐渐为更多的电视厂家所掌握。至于动态，目前240HZ（插帧&插黑）已比较理想 ，随着技术的发展，动态将不是问题。


RGB不用彩色滤光片，已经是“准自发光”，色域轻轻松松到达120%，旗舰机型150%。加上区域控光，百万：1的对比度，让色彩有了数量级的提升。


目前来说，限制的第一因素，LED贵，且用量比白光LED更多。
但是由于目前LED价格走低，且将来更多的厂商将投入到LED产业中，因此，LED成本会逐渐改善。


第二因素轻薄化，RGB的区域控光貌似只能是直下式，因而做的轻薄有难度，因为液晶轻薄化已经是趋势，不过从x300A，XS1，C9000来看，很喜人。


第三因素，发热量，目前都是以1：1：2来混合成白光，因此发热量是个问题，材料学的发展，目前已不是大问题。


第四因素，白平衡，东芝官方宣称白光LED比RGB更容易实现白平衡，且不易混色，这是为x1 x2 铺路，还是怎么样，不晓得。


推行RGB还有另外一个优势，就是现行的面板生产线设备，几乎可以80%的保留下来。


当然，RGB能推广的最关键的因素，还是日韩企业能否转让相关复杂的技术。如果还是像当年PDP一样，技术封锁，那也只能胎死腹中。没有企业联营，就不会成本的下降。


OLED ,RGB-LED下一个是谁？

栗子大梨子

在OLED面前 所有平板都是浮云

pioneer无敌2

RGB不用彩色滤光片?????难道rgb背光数量有200w个？？？

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 18:32 发表
RGB不用彩色滤光片，已经是“准自发光”，色域轻轻松松到达120%，旗舰机型150%。加上区域控光，百万：1的对比度，让色彩有了数量级的提升。


第三因素，发热量，目前都是以1：1：2来混合成白光，因此发热量是个问题，材料学的发展，目前已不是大问题。

红色文字部分都是亮点，大亮，相互照亮，请脑残同学谈谈，没有彩色滤光片，您是怎么神奇的把白色背光变成三基色光的？[s:108]

[ 本帖最后由 p992 于 2010-12-27 19:20 编辑 ]

tp4920

RGB-LED技术没有什么前途。除了将一个简单的东西弄得更复杂外。
液晶的最大的问题有三个：1、动态响应慢；2、黑位不黑；3、视角小，侧向漏光。RGB-LED对这三个根本的问题毫无改善。

[ 本帖最后由 tp4920 于 2010-12-27 19:22 编辑 ]

枪手脑残

无敌同鞋问的好！
RGB就是没有CF。

当然也没有那么多的LED。

这些有限的光源是重复利用的，利用人的视觉暂留，以及分时复用技术。
建议百度下就好。

枪手脑残

加非猫，我不重复解释了。


有错误，欢迎指正。
我及时改正。

枪手脑残

CF只是过滤成RGB。白光是混色。

而光源本身就是RGB，显然，占据最大成本的CF就被舍弃了。

友山

RGB背光的LCD彩色滤光片一样不能少！
除非面板后面分别直下200多万只R、G、B小LED灯(每个像素点后面有RGB三只独立控制的LED灯)，那样就不需要太监式的液晶面板直接为自发光成像的LED电视了！

鸳鸳相炮

[s:105] [s:105] [s:105]

zhangbinworld

液晶往哪里走，谁都不知道，但是就夏普和索尼近几年都不用RGB-LED来看，LED背光灯的成本确实是个问题。
有消息说夏普在日本投产了LED灯的生产线，由此可见夏普在1到2年内会将将LED背光模组的成本降低，但是是否会大力投入RGB-LED的研发和制造，还是个未知数。
RGB-LED岁色彩的提升是显而易见的，但是如果RGB-LED加上四色面板的组合，估计对于芯片和电路的要求就更高了，而且届时如果再加上区域背光控制，那我感觉夏普自身的研发能力可能会是个局限。
我个人不看好RGB-LED在市场上的推广，因为近期看不到成本降低的可能
个人预计夏普液晶今后的发展方向：
1、降低LED灯的成本，
2、降低区域背光控制的成本，同时增加LED的数量（不排除实现LED灯点对点的可能，这个现在看上是有点可笑）
3、改进面板工艺，使得面板自身的响应速度增加
4、实现直下式LED超薄型号的低成本化
5、改善液晶屏贴膜或者涂层工艺，增加可视角度
6、通过合作或者合资的方式，改善芯片的研发和生产

目前还看不到大屏OLED民用化的可能（至少未来的4年，还是液晶的天下）。是OLED的天下，还是液晶的天下，谁都不知道，可能还会有别的更好的显示方式也不一样

最后总结一下：我认为接下去液晶的发展趋势是面板工艺的改进、附加功能的增加、涂层和膜技术的改进、芯片的改进，以及成本的进一步降低。RGB-LED可能会推出，但是仅限于高端。OLED在4年内无法对液晶构成实质性威胁

[ 本帖最后由 zhangbinworld 于 2010-12-27 19:50 编辑 ]

枪手脑残

首先，点对点，那是绝对不可能了。
目前RGB还有一弊端就是坏了一个灯，画面就很明显糟糕了。白光LED几乎无影响。
当然以后LED总量上去，也就解决了。
目前还是成本，否则我还是看好的。
至于面板内部都是增加光透，提升开口率的，我到不认为会有本质提升。

zhangbinworld

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 19:54 发表
首先，点对点，那是绝对不可能了。
目前RGB还有一弊端就是坏了一个灯，画面就很明显糟糕了。白光LED几乎无影响。
当然以后LED总量上去，也就解决了。
目前还是成本，否则我还是看好的。
至于面板内部都是增加光透 ...

液晶的工艺其实比等离子要复杂，灯光等、面板、芯片、膜等部件，每一项提升都会带给它效果上的改进

但是现在这个市场是追求利润的市场，是普通老百姓的市场，所以现在不会出现说哪个公司不及成本得去生产某款产品。比如夏普从前生产XS1这种机型，以后都很难出现了出现了……

我现在最希望看到的是： 夏普4色面板、RGB-LED 、512甚至更高分区的区域控制、东芝提供的CELL芯片、超薄设计、裸眼3D和索尼4倍速，以上功能结合出来的产品
估计是个梦想

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 19:36 发表
无敌同鞋问的好！
RGB就是没有CF。

当然也没有那么多的LED。

这些有限的光源是重复利用的，利用人的视觉暂留，以及分时复用技术。
建议百度下就好。

再次大亮[s:97]

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 19:42 发表
CF只是过滤成RGB。白光是混色。

而光源本身就是RGB，显然，占据最大成本的CF就被舍弃了。

闪闪发光啊，建议版主加分，给予高亮[s:41]