RGB-LED会是将来吗？欢迎“圣熊”“zhangbing”等童鞋来讨论

鸳鸳相炮 · 发表于 2010-12-27 20:16

[s:108] [s:108] [s:108]

tp4920 · 发表于 2010-12-27 20:23

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-27 20:02 发表

液晶的工艺其实比等离子要复杂，灯光等、面板、芯片、膜等部件，每一项提升都会带给它效果上的改进

但是现在这个市场是追求利润的市场，是普通老百姓的市场，所以现在不会出现说哪个公司不及成本得去生产某款产 ...

费这么多的功夫，还不能从根本上改善最需要改善的品质，不如去做高端等离子。

komatsu · 发表于 2010-12-27 20:35

SHARP本来就是LED的大厂，并已上市了生活用LED光源！因此SHARP在LED背光源的开发上具有先天优势！另外，虽然现在的RGB-LED背光的LCD电视依然有RGB滤光片，但如楼主所言，如果RGB-LED背光灯和LCD屏配合高速频闪，完全有可能实现无滤光片的LCD电视！其原理就像采用RGB光源的DLP投影机！

[ 本帖最后由 komatsu 于 2010-12-27 20:37 编辑 ]

badec · 发表于 2010-12-27 20:36

原帖由 tp4920 于 2010-12-27 20:23 发表

费这么多的功夫，还不能从根本上改善最需要改善的品质，不如去做高端等离子。

。。。。。。等离子本来很好，被你们这帮渣滓搞恶心了，见你如见等离子。诶。可惜了等离子

xinhuiye · 发表于 2010-12-27 20:40

即便是好的，如果吹过了头，确实让人反感。一些人整天就是等离子怎么好，连等离子的缺点也变成好的，而且一定是松下的最好的，就连液晶也是松下的好。

[ 本帖最后由 xinhuiye 于 2010-12-27 20:51 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 20:46

就不能百度下？？、

怎么那么固执？？
未命名.JPG

liboychina · 发表于 2010-12-27 20:51

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 20:46 发表
就不能百度下？？、

怎么那么固执？？
2469351

呵呵，从我开始注意到他发言的内容那天起，就没看到过他不固执的时候。[s:97]

所以，固执了才是真正的他。
我尊重每个人的个性。
LZ还是多理解一下他吧。

[ 本帖最后由 liboychina 于 2010-12-28 00:04 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 20:58

原帖由 tp4920 于 2010-12-27 19:19 发表
RGB-LED技术没有什么前途。除了将一个简单的东西弄得更复杂外。
液晶的最大的问题有三个：1、动态响应慢；2、黑位不黑；3、视角小，侧向漏光。RGB-LED对这三个根本的问题毫无改善。

动态控光&RGB&百万的对比度，完全不用担心黑位。~~~

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 20:59

原帖由友山于 2010-12-27 19:42 发表
RGB背光的LCD彩色滤光片一样不能少！
除非面板后面分别直下200多万只R、G、B小LED灯(每个像素点后面有RGB三只独立控制的LED灯)，那样就不需要太监式的液晶面板直接为自发光成像的LED电视了！

怎么PDP粉丝就是不理解呢？
你说要CF干嘛？

p992 · 发表于 2010-12-27 21:00

有的人啊，说他们什么好呢，动动脑子好不，网上扒来的，就完全正确？那个百度来的东西也不知道是哪个脑残编撰的[s:101] [s:108] [s:108] [s:108]

p992 · 发表于 2010-12-27 21:03

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-27 20:59 发表

怎么PDP粉丝就是不理解呢？
你说要CF干嘛？

脑残同学，请你先搞清楚滤色片用在液晶屏什么地方再来搞笑好不？

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 21:06

呵呵。。

为什么网上都说不要CF呢，哎。。

  CF的目的，就是将白光过滤成RGB。
现在光源就是RGB，
CF还要来干嘛？
  带了隐形眼镜，再带个玻璃眼镜有必要不？

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 21:09

液晶面板制程我清楚的很。

CF是通过黄光制程印刷在玻璃基板上。

如果你有需要，我可以拍几个照片给你看看。

我给你RGB的图片，就是证明， CF完全没有必要。

起初，我还以为你看错了，以为我说的是白光LED，
没想到，你真这么固执。

蓝翎 · 发表于 2010-12-27 21:11

索尼的上一代用的就是REG

但是，成本太高，控制太难，

只能放弃。

哪不是方向，

除非解决成本，和电器控制，也就是说

REGLED的成本解决了与LED白色的差不多，

成本不超过，10%才行。
然后就是电路的控制，核心处理芯片，

相当于CPU吧它必须要发展。这样才行。

枪手脑残 · 发表于 2010-12-27 21:14

是的，成本高，技术复杂。
CPU的比喻非常恰当。能处理好，真的很麻烦。
但是任何东西都是以市场为导向的。
说不定。。。[s:14]

[量子点/液晶电视] RGB-LED会是将来吗？欢迎“圣熊”“zhangbing”等童鞋来讨论

回复 25# p992 的帖子

回复 26# p992 的帖子

回复 29# 蓝翎的帖子

浏览过的版块

热心网友奖