听了几年丹拿，其声音不过如此，该走下神坛了

咏晖

我的设备是不上档次的，我的头像就是正在服役的音箱呀，要全晒出来就让大侠们见笑了，不过晒晒个人的喜好和听音感受没什么大不了的。论坛本来就是让大家各抒己见的。

emperorgtt

交易区新帖推荐

原帖由 光影故事 于 2010-12-22 00:32 发表


大侠言之有理，但正所谓萝卜青菜各人爱，个人的意见是没必要去贬单拿证明显得自己有多懂音响多懂音乐似的，存在就是硬道理！！！我有单拿，但并不排斥雨后，ATC等等，以后有机会我想都会逐一收藏一两对没事儿换着 ...

顶起，非常中肯的说法，我也是这样想滴，只是表达能力有限，哈哈！

zeki911

呵呵，现在一些玩音响的动不动就丹拿丹拿的，为了听听众人捧月般的丹拿声到底有多震撼。本人特意伙同另一位老烧友一同去上海的丹拿旗舰店进行了试听，CD是我自己带去的，美国原版的大峡谷，懂的人都知道这张碟可是当年赫赫有名的音响试金石，首先试听的是意境M30，听完大跌眼镜，声音混沌，层次模糊，考虑到意境系列在丹拿中的定位比较低端以及当时接M30用的是AV功放所以也情有可原，听了十分钟我就不要听了。紧接着听了轮廓20，功放和CD机用的都是音乐传真，整套系统大概在8万多左右，心想这次总该一开声就会很惊艳吧，只能说比之前听的M20要明显感觉好多了，高音部分层次更加分明，低音也没刚才那么混沌，但是很负责任的说，真的没有那种很震撼很惊艳的感觉，不过当时大厅里的听音环境也确实不太好，空间过大，声音扩散太快，形成不了音场。总之我认为真没有必要一味的迷信丹拿，也许你只需要花丹拿一半的价钱就可以买到一套声音并不比它差的扬声器系统，土豪除外。以上是我个人见解

心果开

萝卜青菜，各有所爱，丹拿还是有些拥趸的，我也听过很多丹拿，说心里话，解析好，低音推好也是结实有力。但确实没有音乐味，直白没味道，不喜欢。听音乐，一定要让你感动的音箱，才是好音箱。

老浦东

已经是2019年了。

居然还是“涛声依旧”。

frtbhj

交易区新帖推荐

没有什么好，也没有什么不好。风格稍有不同而已。俺觉得花个千元装对小箱听听就很不错了，不会比丹拿聚丙烯喇叭差到哪。无论你是金耳朵还是银耳朵，器材那点声音差别是不值得大花特花的。想升级是会失望的。退烧才是正道。

zeki911

frtbhj 发表于 2019-9-4 07:10
没有什么好，也没有什么不好。风格稍有不同而已。俺觉得花个千元装对小箱听听就很不错了，不会比丹拿聚丙烯 ...

兄弟，你说的没错哦，音响这东西是没底的，每个人的标准和要求不同，其本质还在于听音乐，只要自己听的舒服满意就可以了，有时候你花了大价钱去折腾器材其实得到的提升微乎其微，不是金耳朵未必听的出来，还是得根据自己的实力来

lampad8

已经是2019年了。

居然还是“涛声依旧”。我从95年就玩丹拿了，中间也玩过不少其它牌子，现在还是玩丹拿

WXRP0587

其实丹拿除了中频不尽人意，高低频还是非常优秀的，试试同价位的箱子播大动态的交响乐，你就知道它的独特之处了

清清洋洋

我用过丹拿，算是有发言权，
我的结论是：丹拿是好音箱！
中高音尤甚！
我们平时听音不就是听个中高音么，
低频就是烘托，
这是基本形态！
还没见过只听低频的，
当然，可能会。。。
有。。。

问题是，争论最多的，
不就是。。。
纠结么。。。

quadral

英国箱没细节，真是笑话，听听kef的老参考model箱吧，灵敏度高，温暖耐听，音乐味极好，搭配好了要啥有啥。

zpf323

祖德 发表于 2010-12-21 22:38
音响店虽算不上门庭若市，但也不是门可罗雀，若真是门可罗雀，早关门大吉了，连店租水电都付不起。
不 ...

100万你给我说改装捷达？呵呵。。。那我肯定除了车的外壳和车标，都换完了，只要发动机变速器悬挂底盘一换，秒宝马5系应该没问题。

烟又锁重楼

丹拿比同档次的所谓传统英国箱好多了

老浦东

清清洋洋 发表于 2019-9-4 22:15
我用过丹拿，算是有发言权，
我的结论是：丹拿是好音箱！
中高音尤甚！

老兄此言差矣。

低音是音箱中和音乐中最可宝贵的东西。

形容小音箱为何都说是“太监声”呢？？？

最宝贵的东西没了啦。

qianchang

leisure 发表于 2010-12-25 21:58
以前看过丹拿的宣传，说丹拿的箱体内外都贴木皮，防止箱体变形，搞得我好崇拜！后来发现丹拿的箱体内根本没 ...

一针见血！