听了几年丹拿，其声音不过如此，该走下神坛了

YAMADA · 发表于 2010-12-23 19:33

其实有多少人真的用过丹拿呢？不会道听途说的吧

zex58 · 发表于 2010-12-23 20:27

原帖由 korg 于 2010-12-23 10:43 发表
你这种老头,恐怕到80岁也领悟不到音响的真谛.

清、冷、淡就是评价音响恶劣的代名词？声音温暖就是音色好？您大概是年纪大了，眼睛花了耳朵背了，高音低音听不到，只好追求温暖的中频了吧？我劝您玩电子管推全频算 ...

我都过了知天命年龄，从不喜欢只有温暖中频的声音，两个字“没劲”。

Faithfully · 发表于 2010-12-23 20:43

楼主听垃圾丹拿也太对不起你的耳朵了，还是出了吧。

klyjds2005 · 发表于 2010-12-23 20:48

原帖由 我是不锈钢 于 2010-12-21 22:28 发表
听四大天王的歌怎样？就显得低俗无知是吗？敢问大哥听什么高雅音乐？歌剧？交响？[s:97]

话又说回来，丹拿造的喇叭是不错的！！至于音箱，对不起造喇叭的技术呀[s:15] ！！

janvec · 发表于 2010-12-23 20:59

那么多朋友说丹拿声音的不是！我也到想清楚知道他们是用丹拿什么型号音箱，配什么系统！等大家都有个认识和了解！

徕卡 · 发表于 2010-12-23 22:06

最近帮朋友调了新买的丹拿c4箱，刚开始确实无低频，偏硬且中高亮，经过二天调整宽松自然的低频出来了，中高音也不再亮刺，非常好听，cd转盘是文豪加msb白金解码，胆前m6,后级为美国coda旗舰33.0

都是朋友 · 发表于 2010-12-23 23:27

我用金嗓子一套推s1.4 也没有感到冷硬！不过不像号称的英国箱温暖是真的。一般温暖的系统，如果不到30万那么他那窄小的音场，模糊的乐器分隔，没高没低只有之间凸在前面，听惯了丹拿还真是听不惯！

咏晖 · 发表于 2010-12-24 00:09

其实每个人的爱好不同,钟不钟意,喜不喜欢,把自己的听感和喜好表达出来是可以的,但就用不着争吵起来吧,况且每个人的听音口味也可能随着时间改变的,而我就是其中的一个,之前就非常喜欢丹拿,说实在现在我的看法已改变了很多,当然改变是产生于亲自对比和亲身感受之后的,相比丹拿,我更喜欢现在的系统.

nbcen · 发表于 2010-12-24 01:20

在同小区的别人家里听过两次52SE，声音的确很干净，几乎没有声染的感觉。
但是细节感觉不够，听起来没什么味道，就像是在喝白开水。没什么不好，也没什么好。
也许是功放配的不够好吧，但是如果要花好几万来推这么个小箱子，性价比是不是低了点？

nbcen · 发表于 2010-12-24 01:24

再说，如果想要听到飘逸的高频、清晰的音场，不是只有丹拿才做得到啊。
同价位的PROAC箱子肯定要出色得多，而且功放投入更是少得多得多。

sky592 · 发表于 2010-12-25 14:49

还是要听自己喜欢的音色，监听的事情请专业人士搞吧

劳动党总书记 · 发表于 2010-12-25 16:30

好象还没有一个牌子的音箱上过神坛。

hifisxf · 发表于 2010-12-25 17:53

原帖由咏晖于 2010-12-24 00:09 发表
其实每个人的爱好不同,钟不钟意,喜不喜欢,把自己的听感和喜好表达出来是可以的,但就用不着争吵起来吧,况且每个人的听音口味也可能随着时间改变的,而我就是其中的一个,之前就非常喜欢丹拿,说实在现在我的看法已改变了 ...

请教'咏辉'兄，现在的听音系统以及鉴赏感受？

发烧盗版 · 发表于 2010-12-25 18:26

原帖由 nbcen 于 2010-12-24 01:24 发表
再说，如果想要听到飘逸的高频、清晰的音场，不是只有丹拿才做得到啊。
同价位的PROAC箱子肯定要出色得多，而且功放投入更是少得多得多。

-------------------------------
同价位的PROAC就别和丹拿去比了，虽然我已经换了艾格斯顿卖了丹拿，但丹拿在我那绝没有冷硬的声音，相反它很全面，比艾格斯顿都全面，贵族听过几对，音色虽美但声音很薄，听女声可以，其他就别和同价位丹拿比了

llww6811 · 发表于 2010-12-25 18:39

丹拿的低频比较难搞，但是煲开了，出来的声音是沁人肺腑！

二手影音产品交易