方波响应是反映hifi功率放大器素质的重要测试指标

arm1

音频信号是由无穷多的基波与泛音谐波组合而成的，HIFI音频器材必须完整地重现这些组合波形才是完美的高保真器材。如果器材性能不良，就会丢失音源波形信息，特别是高频泛音信息，所以听感细节缺乏、韵味乏陈、味同嚼蜡，松香味、质感缺失、这是市场上大部分器材的情况。
根据富立叶定律，方波是由无穷多次正弦波组合而成的，用方波测试功放的频率响应，比正弦波测试更代表实际音频信号，更能反应功放器材的动态性能。目前采用正弦波的测试方法是不完善的，基本上只能反映其静态素质，所以造成许多器材指标好、听感不好的现象。由于方波响应未列入音频检测标准，所以许多贵价名机其听感也不咋的。

本实验室为解决平价普通HIFI功放空载/带载方波响应不良的问题，进行了长达十年的探索、研发，目前完美地解决了这个问题。由此研发的靓声模块经装机测试，带载方波响应优良！又经公开参展烧友盲听评比，其听感细节丰富多彩、乐器质感突现，在同价位机中几无对手！基本实现了研发目的。



欢迎探讨！

arm1

交易区新帖推荐

图片是精博功放10khz带载方波响应。

测试仪器:TEKTRONIX  TDS2012.100MHZ.1GS/S数字示波器
信号源:F1405  1UHZ-5MHZ数字信号发生器.

huabu

既然这么优秀的方法，为什么不列入音频检测标准呢，

Fly Mouse

LZ拉倒吧，别在这里瞎忽悠。你的方波上升速率是多少？现在有些厂商或DIYER不谈上升速率，只谈方波频率，完全是不懂装懂。

arm1

方波响应与上升速率并不矛盾。频率响应与失真度有矛盾么？这里讨论方波响应，以后再谈上升速率、阻尼系数[s:20]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 arm1 于 2010-12-20 12:49 发表
音频信号是由无穷多的基波与泛音谐波组合而成的，HIFI音频器材必须完整地重现这些组合波形才是完美的高保真器材。如果器材性能不良，就会丢失音源波形信息，特别是高频泛音信息，所以听感细节缺乏、韵味乏陈、味同嚼 ...

从图片上看，如果把图形放大数十倍后，可能会看到上冲和振铃。[s:14] [s:8] [s:97]

Fly Mouse

原帖由 arm1 于 2010-12-20 13:52 发表
方波响应与上升速率并不矛盾。频率响应与失真度有矛盾么？这里讨论方波响应，以后再谈上升速率、阻尼系数[s:20]

问题是现在没有一个信号发生器可以输出理想方波。你的信号发生器输出的上升速率是多少？如果不谈速率指标，只谈方波频率没有任何意义。一个放大器可以在上升/下降速率为1V/us的100KHz方波下表现良好，却在10V/us的1KHz方波下表现及其糟糕。

DMD888

原帖由 Fly Mouse 于 2010-12-20 13:42 发表
LZ拉倒吧，别在这里瞎忽悠。你的方波上升速率是多少？现在有些厂商或DIYER不谈上升速率，只谈方波频率，完全是不懂装懂。

[s:20]

老无锡

请让别人把话说完。。。。。。。。。。。。。

arm1

原帖由 Fly Mouse 于 2010-12-20 15:55 发表

一个放大器可以在上升/下降速率为1V/us的100KHz方波下表现良好，却在10V/us的 ...

正确！[s:20]
附1khz大动态方波响应（5v/DIV，6.2ohm负载)
另：国外铭机也只给出小动态方波响应。国产的目前未见。[s:11]

Fly Mouse

原帖由 arm1 于 2010-12-20 22:05 发表
正确！[s:20]
附1khz大动态方波响应（5v/DIV，6.2ohm负载)
另：国外铭机也只给出小动态方波响应。国产的目前未见。[s:11]

您还是没明白上升速率与放大器性能之间的关系。上升速率快并不意味着就是大信号，上升速率慢也不意味着就是小信号，这完全是两个概念。同样是2Vpp 1Khz的方波，一个信号发生器输出信号的上升速率可以是1V/us，另一个信号发生器输出信号的上升速率可以是10V/us，高档信号发生器还可以设定输出信号的上升速率。放大器的频率特性从根本上说是由其上升速率决定的，或者说最能考验放大器性能的是方波从低电平转到高电平和从高电平转到低电平这两个转换过程，与方波的高、低电平持续时间无关，因而也就与频率无关。我测试过多个放大器和以及胆机的输入/输出变压器，许多原厂家声称在100Khz方波下表现良好的产品，到我这里只要将信号发生器的上升速率设的比较高，即使是1Khz甚至1Hz的方波，输出也或衰减或振铃，惨不忍睹。
所以对于用方波测试放大器，如果不提上升速率，只谈方波频率，没有任何意义。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2010-12-20 23:15 编辑 ]

arm1

原帖由 Fly Mouse 于 2010-12-20 23:03 发表


您还是没明白上升速率与放大器性能之间的关系。上升速率快并不意味着就是大信号，上升速率慢也不意味着就是小信号，这完全是两个概念。同样是2Vpp 1Khz的方波，一个信号发生器输出信号的上升速率可以是1V/us，另 ...

我认为大动态带载方波响应反映放大器的功率带宽，对功放来说比小动态的、空载的上升速率更有意义。许多高转换速率的专业功放听感粗硬，我猜其方波响应不佳。反过来说，即使信号源上升速率有限，方波也比正弦波更能反映实际的音频信号，大动态带载方波响应良好的器材才能完美放大音频信号。小信号的高上升速率能说明什么呢，小音量时的分析力？系统稳定性？能带载大动态放大方波的器材已经足够稳定。

另外我相信您的测试经验。这个要向您学习，对信号发生器的上升速率的确应当关注。

想问一下楼主，你的测试负载是使用了感性负载还是阻性负载？

饿虎扑食

原帖由 arm1 于 2010-12-21 04:14 发表
我认为大动态带载方波响应反映放大器的功率带宽，对功放来说比小动态的、空载的上升速率更有意义。许多高转换速率的专业功放听感粗硬，我猜其方波响应不佳。反过来说，即使信号源上升速率有限，方波也比正弦波更能反 ...

大动态，如果是指满功率的话，由于功率管接近饱和了，所以会看不到过冲和振玲。相反，小动态方波响应，则更容易看到方波和振玲。[s:14] [s:97] [s:30]
我虽然没有条件作这样的测试，但我花了好几个月的时间来对我曾用了10多年的功放电路进行仿真。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 发现小动态的方波响应更能看出功放的元件参数是否合理。

转换速率是跟功放反馈回路的消振电容密切相关的，电容大了，转换速率必然下降。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 电容小了，功放的则容易出现振玲和过冲，你用大信号去测它，恐怕没有用小信号方波容易看出问题来。[s:14] [s:97] [s:30]

所以我觉得名机给出小信号方波的响应，是非常合理的，因为它更能反应出功放水平的高低。[s:21] [s:21] [s:21]

arm1

原帖由 饿虎扑食 于 2010-12-21 08:53 发表


大动态，如果是指满功率的话，由于功率管接近饱和了，所以会看不到过冲和振玲。相反，小动态方波响应，则更容易看到方波和振玲。[s:14] [s:97] [s:30]
我虽然没有条件作这样的测试，但我花了好几个月的时间来对 ...

饿虎兄，其实不是这样的，第一图就是小动态的（2v/div）。
大动态重负载更难稳定。