PC-HIFI正一步步向我们走来（陆续发布体会长贴）

普兰

老帖被翻出，谢谢关注电脑音频的朋友！

今天10几个电脑音频爱好者聚会，喝不少，侃大山归侃，一位搞数字通信朋友对我启发：

CD转盘的拥戴者谈时基抖动，强调的是接口、电脑硬件环境，其实电脑环境与数据误码关系不大；忽略的是从缓存区由声卡时钟控制的读取PCM时间抖动大，还是CD机控制系统从光盘读取数据的时间抖动大？

CD是通过唱片的标示信息来控制光驱非线性转数、光头聚焦、位移，时实读取PCM，中间的伺服、纠错、读取、排列、解码是系列过程。是CD的延时、纠错导致时基抖动失真大；还是PC将音频文件通过播放软件导入缓冲区，由声卡时钟控制PCM进入DA的抖动大，即使不懂过程控制理论，我们也自可分析。

本人虽学过数字电路，那是基础课，皮毛；遇到今天的CD转盘与PC播放，细节真不敢较真。因为我在职虽搞信息工作，分工是信息内容的数字化、存储、应用，离数字通信行业距离较远。此种情况，权宜之际，只能是A、B在线切换比较，顺耳为优，当然不能太形象化思维，要约几个好友同听，我毕竟是音响玩家，不是音乐迷。发帖也比较谨慎，生怕造成谬误蔓延。

感谢回帖的朋友，会使我们多方辨证思考！

普兰

交易区新帖推荐

原帖由 东北傻帽 于 2011-2-12 08:29 发表
PCHIFI取代CD短期内是不可能的，就像CD永远取代不了LP一样。
听音乐不仅是追求高品质的音效，还要享受其有趣的过程。
PCHIFI又给烧友们带来了一种新的玩法，其优点多多，值得倡导。
网络的资源太丰富了，这是事实 ...

赞同！
玩音响纯属娱乐，过程的美好比结果的获得更难忘。
玩音响更具学习性，学习带来的快乐，比拥有某种硬件的感觉可能更快乐。

幸福五笔

持续关注

情歌王子

我觉得PC HIFI能达到什么水平，举个很简单的例子就很明显了。现在哪张CD不是电脑录音混音出来的？  如果PC不能HIFI，那么没有任何一套CD的系统能称上HIFI的。  我从录音棚的电脑直接拷回的WAV文件播放，音质比发行后的正版CD要明显好。  为什么，一是CD是经过采样率和精度转换后的产物，无论如何也是缺胳膊断腿的；二是从录音棚的电脑将音乐成品压成CD再回放，经过了一个电——光——电的转换过程，注意，这两步都不是100%无损转换的，而电脑数据直接拷贝则是100%无损。

3e1024

原帖由 情歌王子 于 2011-2-13 00:58 发表
我觉得PC HIFI能达到什么水平，举个很简单的例子就很明显了。现在哪张CD不是电脑录音混音出来的？  如果PC不能HIFI，那么没有任何一套CD的系统能称上HIFI的。  我从录音棚的电脑直接拷回的WAV文件播放，音质比发行后 ...

这个观点应该强烈顶起来，

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 情歌王子 于 2011-2-13 00:58 发表
我觉得PC HIFI能达到什么水平，举个很简单的例子就很明显了。现在哪张CD不是电脑录音混音出来的？  如果PC不能HIFI，那么没有任何一套CD的系统能称上HIFI的。  我从录音棚的电脑直接拷回的WAV文件播放，音质比发行后 ...

建议你看看这篇http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2470371&highlight=，理解后你会有心得。

最近这十几楼越说越离谱了[s:97] ，如果连线材都说没用，也就不要管电脑好还是CD好这闲事了[s:41]

gzwpf

顶,
佩服普兰老先生发烧几十年,仍保持着一颗年轻的心.

海威

请问楼主雅马哈MSP5 STUDIO和雅马哈MSP7 STUDIO音色、效果差不多吧，主要钱紧、屋子小。

tango1930

结果戴先生认可的是12寸号角（JBL4425）播放的音质，说这最接近在乐队彩排时的声音，也最能表现他演奏的技巧和风格。而在场的发烧友多数对4425直白的声音不感冒。究其原因，可能演奏家和乐队之间都是近距离听音，对监听音箱的解析力能够接受；我们在舞台下远距离听音，声压与距离的平方成反比，细节也随着距离逐步减少。小声听3/5可能更接近台下中远距离的感受。

看到以上一段文字，想解释一下，声波在传送过程中，并不只是声压减小细节变少，实际是波形是在不断失真的，因为空气的压缩和膨胀是不对称的，这关系到气体热力学的知识。
所以说呢，不只器材，听音时的距离，室温，湿度（温湿度会改变空气热力学性能），都在一定程度上影响音色。究竟影响大不大呢？我认为，至少比更换功放低下的铜脚钉或木脚钉影响更大一些。[s:14]

3e1024

先生高见，听音环境的影响在hifi中的比重可能有一半以上。

在所有我看过的介绍讨论PCHIFI的帖子中，普兰前辈的这个帖子，是质量最高的，最诚恳理性的

我也是个PCHIFI初级玩家，2TB的硬盘转放FLAC、APE
设备：
声卡：1. E-MU 1820M 耳机输出运放换为LM4562
           2.乐之邦 茉莉  线路输出运放换为LME49720
耳机：MBquart QP450
音箱：SAMSON R6A

永号

当接触到专业的话筒、声卡（音频接口）、A/D和D/A转换器、软件播放器、软件调音台及音效插件、监听音箱等，发现它们与天价HIFI_END器材相比，价格便宜很多，性能和音响效果又好得多，没有了器材搭配（尤其是功放-音箱的搭配）和线材等附件选择的苦恼，而音响效果则几乎是只有想不到没有做不到。


强大的贴！

永号

原帖由 情歌王子 于 2011-2-13 00:58 发表
我觉得PC HIFI能达到什么水平，举个很简单的例子就很明显了。现在哪张CD不是电脑录音混音出来的？  如果PC不能HIFI，那么没有任何一套CD的系统能称上HIFI的。  我从录音棚的电脑直接拷回的WAV文件播放，音质比发行后 ...

是否那样录音棚若授权网上公开销售原始WAV文件，就可以不买CD？
也就是从录音棚拷贝回来的WAV文件播放设备与同等价值CD播放设备之间声音哪个更优是值得关注的事情？

youyisi

原帖由 顺溜 于 2010-12-20 13:02 发表


最满意的“卡”，也是有缺陷的，这个“卡”，正是PCHIFI的软肋。

有人说：录音时用的也是声卡。。。。。。呵呵，这种说法是对录音的实质了解太浅所致，确实，录音是用卡，虽然是外置的，叫音频接口，可也是“ ...

有时间净放屁用了！

永号

原帖由 顺溜 于 2010-12-18 14:21 发表


相同的器材是需要相同的价钱的，有多少人能买得起唱片公司监听器材？又有谁能像录音室那样装饰自己的房子？所以你说的是个假命题，没有现实意义。

你的意思我知道，你是主张“监听”HIFI。可惜你理解错了“监 ...

难得家电好发言！[s:20]