液晶、等离子个人体验视觉效果比较！

q17777

你妒忌吧，自己也知道等离子比液晶就是好太多了，但是你厂里就会做液晶，哈哈！

枪手脑残

枪文是能骗1个算一个


国家地理杂志--蝙蝠飞舞  ，你去拿低端PDP试试[s:14]
   别砸遥控器就行

我心微红

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 08:51 发表
新人转的老文章，咋不说闪烁、不说昏暗、不说高频声、不说温度高、不说功耗大呢？还有很多黑线、黑带，问题电视。
好，很好，多好啊。

[s:97]

司徒家家

原帖由 teung 于 2010-11-27 18:22 发表
2D电视能看出立体感来,吃过药了吗?

人家说的是画面的纵深感，等离子在这方面确实比液晶有优势！！

估计你都没看过真正的3D是啥样的

passarella

我有液晶46寸和等离子50寸。我完全赞同楼主的感受。

司徒家家

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 08:51 发表
新人转的老文章，咋不说闪烁、不说昏暗、不说高频声、不说温度高、不说功耗大呢？还有很多黑线、黑带，问题电视。
好，很好，多好啊。

你把几年前等离子问题拿到现在来说，有 何居心，要这么说，早期液晶的坏点，暗点，拖影，可视角度问题，漏光。色彩不均匀，也够多的，技术在发展，你不要老抱着老观念不放吧

PS：黑线和黑带问题不是等离子专有的，液晶也会出现
       功耗问题，除了LED背光的能说节能，CCFL的能说省电吗

友山

晶粉喜欢玩泥浆战术，台面上的画质比不过就比台面下的阴暗。

[ 本帖最后由 友山 于 2010-11-28 10:51 编辑 ]

ligang989

等离子画质是比LCD好,但是也有很多缺点,看改进怎么样了,目前电流声和闪屏的问题比较关注,

ht61

如果说看有线，等离子和液晶效果差不多，然而要是看高清，液晶与等离子根本没有可比性，液晶效果只有一个字——假！那不是在看电视，是在看画片！说白了，液晶只适宜做显示器，这一点晶粉们再怎么狡辩也没用。
很鄙视坛子有些人，没用过等离子却在这里信口开河，说些自己都不会相信的鬼话！

我心微红

原帖由 司徒家家 于 2010-11-28 10:36 发表




你把几年前等离子问题拿到现在来说，有 何居心，要这么说，早期液晶的坏点，暗点，拖影，可视角度问题，漏光。色彩不均匀，也够多的，技术在发展，你不要老抱着老观念不放吧

PS：黑线和黑带问题不是等离子 ...

几年前？我说残影烧屏了吗？其实残影、烧屏一直都是问题，到现在还是没解决，只不过我都不愿意提了。
黑线黑带不是等离子独有的，液晶也有，但是比起等离子的黑线黑带，呵呵，啥也别说了，大家自己看帖子吧。
CCFL比等离子不省电？我第一次听说。只不过LED更省电，这才要淘汰CCFL。
不要YY了，自己YY没关系，误导了新人，罪过不轻啊。

枪手脑残

呵呵 全球几亿人都在看假的电视

  2中风格不同，你非要说LCD假~~

我还说PDP素颜太难看了呢~~

司徒家家

原帖由 我心微红 于 2010-11-28 12:09 发表

几年前？我说残影烧屏了吗？其实残影、烧屏一直都是问题，到现在还是没解决，只不过我都不愿意提了。
黑线黑带不是等离子独有的，液晶也有，但是比起等离子的黑线黑带，呵呵，啥也别说了，大家自己看帖子吧。
CC ...

CCFL是恒定能耗，等离子是动态能耗，电视画面基本还是以黑色系为主，白色系毕竟是少，坛子里有人做过测试的，能耗差不多，每月消耗的电费也差不多，CCFL其实并不省电，由于LED背光的存在，很多消费者都以为液晶节电，其实这是宣传导向的问题

我心微红

原帖由 司徒家家 于 2010-11-28 12:31 发表


CCFL是恒定能耗，等离子是动态能耗，电视画面基本还是以黑色系为主，白色系毕竟是少，坛子里有人做过测试的，能耗差不多，每月消耗的电费也差不多，CCFL其实并不省电，由于LED背光的存在，很多消费者都以为液晶节 ...

液晶电视标示的功耗多少？实际使用的功耗多少？这个听说过么？
很多消费者都以为液晶省电，你不这样认为么？

我心微红

在LED出现以前，就是液晶省电，连这个都不承认了，真的成等疯了。

changhaiA

原帖由 友山 于 2010-11-27 19:05 发表
液晶电视画质总结:色彩假假的;清晰度怪怪的;动态糊糊的;画面景深平平的。

[s:20] [s:20] [s:20]